مقدمة

مؤخراً، تم الإبلاغ عن أن شخصاً معيناً يُدعى تشين من Zhejiang حقق أرباحاً من تداول الأموال الافتراضية وفشل في الإبلاغ عن الضرائب بشكل استباقي، مما أدى إلى قيام مكتب الضرائب في مقاطعة Zhejiang (المشار إليه فيما يلي باسم "مكتب الضرائب في Zhejiang") بملاحقة ضريبة الدخل الشخصي ورسوم التأخير بمجموع 127,200 يوان. في 26 مارس 2025، كان هناك بالفعل إشعار على الموقع الرسمي لمكتب الضرائب في Zhejiang، والذي ذكر بشكل مثير للاهتمام: "بعد الإرشادات السياسية من السلطات الضريبية، تعاون دافع الضرائب بنشاط لشرح الوضع..."

(مصدر الصورة: الموقع الرسمي لمكتب الضرائب في مقاطعة تشجيانغ)

كمحامي من الصين البر الرئيسى الذي دخل مجال الويب 3 مبكرًا، لا يعرف المحامي ليو حقًا ما هي السياسات الواضحة والمحددة التي توجد حاليًا في البلاد بشأن فرض الضرائب على المال الافتراضي.

بالطبع، قبل أن نناقش رسميًا ما إذا كانت معاملات النقود الافتراضية يمكن فرض ضرائب عليها في البر الرئيسي للصين، نحتاج أولاً إلى تحديد ما إذا كان السيد تشين المذكور في الإعلان من مكتب الضرائب في مقاطعة تشجيانغ قد شارك فعلاً في تداول النقود الافتراضية، بعد كل شيء، لا يحدد الموقع الرسمي ما إذا كان السيد تشين قد شارك في معاملات USDT أو غيرها من معاملات النقود الافتراضية.

1. هل تشن متأكد من فرض الضرائب على الأرباح الناتجة عن تداول الأموال الافتراضية؟

وفقًا لتغريدة وو، فإن الإشارة إلى شخص يدعى تشين تعود إلى مصدر الأخبار حول فرض ضرائب على الأرباح الناتجة عن تداول الأموال الافتراضية، والتي تم الكشف عنها بالفعل من قبل شركة تُدعى "سان تشي فا تكنولوجيا"، والمؤلف Zhang Qingqing هو أيضًا الرئيس التنفيذي للشركة. يذكر المقال: "لقد دفعت ضريبة الأرباح الرأسمالية لتداول الأموال الافتراضية في سنغافورة، فلماذا يطلب مني مكتب الضرائب الصيني دفع ضرائب إضافية؟"

ثم ذكرت حالة تشين معينة، وكان الوصف الأصلي هو:

"لا تصدق أن 'دفع الضرائب في سنغافورة يعني الأمان'! الصين لا تعترف بشرعية المال الافتراضي، والضرائب المدفوعة في الخارج لا يمكن تعويضها. تشين من تشجيانغ حقق 636,000 من تداول USDT، دفع 100,000 في سنغافورة، وما زال خاضعًا لضريبة إضافية قدرها 127,200 في الصين. الطريقة الصحيحة: التداول من خلال البورصات المرخصة في هونغ كونغ، الاحتفاظ بسجلات المعاملات، والإعلان الطوعي بنسبة 20% لتجنب تصنيفك كـ 'تهرب ضريبي' ومواجهة العقوبات."

في وجهة نظر المحامي ليو، لا يزال هذا المقطع غير متصل تمامًا بالعمليات العملية الحالية، والجوانب القانونية، وممارسات الضرائب المتعلقة بالمال الافتراضي.

أولاً وقبل كل شيء، تحظر الصين بشدة المضاربة على المال الافتراضي والأنشطة التجارية المتعلقة بالعملات (التي تصنف كأنشطة مالية غير قانونية)، لكن السياسة التنظيمية في الصين لم تنص أبداً على "عدم الاعتراف بشرعية المال الافتراضي"، بل إنها لا تعترف فقط بخصائص العملة القانونية للمال الافتراضي. في الإشعار "حول منع مخاطر البيتكوين" بتاريخ 3 ديسمبر 2013، والإعلان "حول منع مخاطر تجارة المال الافتراضي والمضاربة" بتاريخ 18 مايو 2021، يتم تصنيف البيتكوين والمال الافتراضي كـ "سلع افتراضية"؛ في الممارسة القضائية الحالية، وخاصة في الممارسة القضائية الجنائية، تعترف السلطات القضائية في الصين تمامًا بخصائص الملكية للمال الافتراضي (خصوصًا العملات الرئيسية)، والتي تُعتبر أشياء محمية بموجب القانون الجنائي الصيني.

ثانياً، نادراً ما يتداول الأشخاص في دائرة العملات بـ "USDT" لأن USDT هو عملة مستقرة. بالطبع، قد تكون هناك اختلافات طفيفة في الأسعار بين USDT وUSDC وغيرها من العملات المستقرة عبر مختلف البورصات أو المنصات، مما يوفر بعض فرص التحكيم للبعض، ولكن من الصعب على الأشخاص العاديين تحقيق الربح من ذلك، ولن أتوسع في ذلك.

أخيرًا، فإن "النهج الصحيح" الذي قدمه المؤلف صعب للغاية على العامة. ببساطة، لا يستطيع سكان البر الرئيسي حتى فتح حساب في بورصة مرخصة في هونغ كونغ، ناهيك عن التداول فيها.

أخيرًا، دعونا نعود إلى الموضوع. سواء كان تشين某某 قد حقق أرباحًا من تداول المال الافتراضي وتمت ملاحقته بعد ذلك من قبل دائرة الضرائب في مقاطعة تشجيانغ من أجل الدفع، فإن هذا الأمر لم يتم توضيحه حاليًا من قبل أي مؤسسة رسمية أو ذات سلطة، لذلك لا يمكننا أن نكون متأكدين تمامًا من صحة هذه الأخبار.

2. هل تحتوي قوانين بلادنا على لوائح ضريبية لعمليات تداول العملات الافتراضية؟

حتى لو كانت تشين قد أكدت بالفعل أنها تقوم بتعويض الضرائب المستحقة بسبب تداول العملات، وفقًا للإعلان الصادر عن مكتب الضرائب في مقاطعة تشجيانغ، فإنه يستند إلى "قانون ضريبة الدخل الفردي" في الصين و"اللوائح التنفيذية لقانون ضريبة الدخل الفردي" و"الإعلان عن السياسات الضريبية المتعلقة بالدخل الخارجي" (وزارة المالية، إدارة الدولة للضرائب) وغيرها من اللوائح ذات الصلة، والتي لا تؤكد بشكل خاص فرض الضرائب على معاملات العملات الافتراضية.

في 28 سبتمبر 2008، أصدرت إدارة الدولة للضرائب ردًا على مكتب الضرائب في بكين: "رد بشأن مشكلة جمع ضريبة الدخل الفردي على الدخل الناتج عن شراء وبيع المال الافتراضي عبر الإنترنت." وقد ذُكر: "يعتبر الدخل الذي يحصل عليه الأفراد من شراء المال الافتراضي للاعبين عبر الإنترنت وبيعه للآخرين بفارق سعر هو دخل خاضع للضريبة لضريبة الدخل الفردي ويجب حسابه ودفعه وفقًا لبند 'الدخل الناتج عن نقل الملكية'."

لكن يجب على الجميع في دائرة العملات أن يعرفوا أن قائد المال الافتراضي في السياق الحالي، البيتكوين، تم تعدينه رسميًا في يناير 2009 عندما تم إنشاء "الكتلة الأصلية". عندما قدمت إدارة الدولة للضرائب هذا الرد، لم يكن البيتكوين قد وُلد بعد. هذا الرد موجه بالتأكيد لتنظيم العملات الافتراضية المركزية مثل عملات QQ. أما بالنسبة لما إذا كان يمكن توسيع هذا الرد ليشمل مجال المال الافتراضي الحالي، فإنه يتعلق بمدى قانونية تداول العملات الافتراضية في البر الرئيسي للصين.

3. هل تداول العملات الافتراضية قانوني في البر الرئيسي للصين؟

بعض الأصدقاء مهتمون جدًا بضرائب تداول المال الافتراضي، وذلك أساسًا لأن الحكومة عندما تفرض ضرائب على تداول المال الافتراضي، أليس ذلك دليلًا على الاعتراف الرسمي للحكومة بتداول المال الافتراضي؟

كما هو معروف، وفقًا لـ "إشعار 9.24"، فإن السياسة الحالية للعملات الافتراضية في البر الرئيسي للصين هي واحدة من التنظيم الصارم، حيث تحظر المضاربة على العملات، وتبادل العملات الافتراضية مع العملات الورقية، وخدمات تبادل العملات من عملة إلى أخرى، وشراء وبيع العملات الافتراضية كطرف مركزي، من بين أنشطة أخرى. كما تحظر أي بورصات للعملات الافتراضية من العمل في البر الرئيسي للصين. تُعرف هذه الأنشطة أو الأعمال مجتمعة باسم "أنشطة مالية غير قانونية."

4. هل يمكن للسلطات الضريبية حاليًا فرض ضرائب على معاملات استثمار المال الافتراضي؟

وبالمثل، وفقًا لـ "إشعار 9.24"، فإن الكيانات المحلية (الأشخاص الاعتباريين، والأشخاص الطبيعيين، والمنظمات غير المسجلة) التي تستثمر في الأموال الافتراضية ومشتقاتها تقع ضمن مجال تحمل المخاطر، ولا تقدم قوانين بلدنا حماية. في هذه الحالة، من المؤكد أنه سيكون من الصعب على السلطات الضريبية في البر الرئيسي تشكيل منطق متماسك، أو أساس قانوني، أو سياسة تنظيمية بشأن الضرائب على تداول العملات.

ومع ذلك، في الممارسة العملية، لا يمكن استبعاد أن بعض السلطات الضريبية، بسبب عدم فهمها لسياساتنا التنظيمية الحالية بشأن المال الافتراضي، ترى فقط أن بدو الويب 3 في البر الرئيسي قد جنىوا أموالًا من خلال تداول العملات (مشيرةً إلى أنه بعد سحب الأموال، يقومون بتحويل الأموال إلى حساباتهم البنكية في البر الرئيسي؛ ببساطة، فإن الاحتفاظ بالعملات من أجل أرباح الاستثمار في المال الافتراضي هو شيء لا تستطيع السلطات الضريبية معرفته)، وبالتالي يطالبون بالضرائب المتأخرة؛ إنهم يغفلون تمامًا عن حقيقة أن هؤلاء الأفراد يواجهون واقعًا قاسيًا مثل تجميد حساباتهم البنكية من قبل بعض السلطات القضائية في البر الرئيسي، ومنعهم من سحب العملات من قبل البورصات، وعدم تلقي تعويض بعد الإفلاس (FTX)، من بين حالات قاسية أخرى.

بيان:

1. هذه المقالة معاد طباعتها من [تيك فلو] حقوق الطبع والنشر تعود للمؤلف الأصلي [ ليو تشنغياو] إذا كانت لديك أي اعتراضات على إعادة الطباعة، يرجى الاتصالفريق Gate Learnسيتولى الفريق الأمر في أقرب وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء والتصريحات المعبر عنها في هذه المقالة هي آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تمت ترجمة نسخ المقالات بلغات أخرى بواسطة فريق Gate Learn، ما لم يُذكر خلاف ذلك.بوابةفي مثل هذه الظروف، يُحظر نسخ أو توزيع أو سرقة مقالات مترجمة.