أثارت حدث عملة GALA جدلاً طويلاً، وكشفت عن العديد من المشكلات في نظام الأصول الرقمية. نشأ الحدث عندما قامت pNetwork بإصدار 55.6 مليار عملة pGALA لاستعادة السيولة بقيمة 400,000 دولار، مما أدى إلى إيداع كميات كبيرة من GALA في منصة معينة وبيعها. حقق بعض المستخدمين أرباحًا من المراجحة، بينما تكبد آخرون خسائر بسبب شراء عملة pGALA المتدنية.
تظهر أساليب pNetwork نقصًا في المعرفة بأساسيات أمان التمويل اللامركزي، حيث قاموا بضخ عملات معدنية مفرطة في النظام البيئي دون تقييم المخاطر المحتملة بشكل كافٍ، وهذا التصرف متهور وغير مسؤول للغاية. بعد ذلك، فشلوا في تقديم تفسير لزيادة المحرك وإمكانية وجود عمليات داخلية، بل قاموا بإلقاء اللوم بين الأطراف المختلفة.
واجهت هذه الأزمة ، وقد تعرضت طريقة معالجة منصة تداول معينة لانتقادات شديدة:
عدم الاعتراف في الوقت المناسب بفشل استجابة الطوارئ الأمنية ونظام إدارة المخاطر؛
تأجيل عمليات الإيداع والسحب، خلال هذه الفترة انتشرت شائعات حول سلوك غير لائق لبعض الأفراد الداخليين؛
اعتبار جميع المستخدمين الذين يشترون GALA كمهاجمين للمراجحة، وتجميد الأصول ذات الصلة؛
في النهاية، تم توجيه السهام نحو pNetwork، ودخل الطرفان في جدال علني.
تظهر هذه السلسلة من الإجراءات نقص المنصة في التعامل مع الأزمات، مما يؤثر سلبًا على سمعتها في الصناعة. ومع ذلك، لا تزال البورصات المركزية تتمتع بنفوذ قوي في مجال الأصول الرقمية، وقد يكون هذا هو السبب الجذري وراء ردود الفعل القوية من المستخدمين.
المستخدمون المشاركون في المراجحة لا يمكنهم تبرئة أنفسهم أيضًا. إنهم يتبعون الاتجاهات بشكل أعمى في ظل غياب الفهم الأساسي للصناعة ووعي الأمان، مما يقلل من تقديرهم لمخاطر المشاركة. في هذا المجال الذي يفتقر إلى التنظيم، يحتاج المستخدمون إلى أن يدركوا أنهم هم الحماة الأخيرة لأنفسهم.
من الجدير بالذكر أن الشركات الأمنية النشطة عادةً ما كانت صامتة جماعيًا خلال هذه الحادثة. وذلك لأن هذه الأزمة لم تكن ناتجة عن ثغرات في العقود الذكية، بل كانت نتيجة سلوك قصير النظر من قبل المشاركين في الصناعة، وهو ما يتجاوز نطاق التدقيق الأمني التقليدي.
هذه الحادثة تسببت في خسائر لا تقتصر فقط على 250 مليون دولار في الأوراق المالية، بل الأهم من ذلك هو الضربة التي تلقتها ثقة الصناعة بأكملها. يجب أن تذكرنا بإعادة التفكير في الغرض والقيمة الأساسية للعملات الرقمية. كمتابعين للصناعة، لدينا مسؤولية تحليل الحادثة بشكل موضوعي، ودفع الصناعة نحو اتجاه أكثر شفافية وأمانًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
8
مشاركة
تعليق
0/400
fomo_fighter
· 07-20 03:24
عالم العملات الرقمية لم يكن هادئًا أبدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-40edb63b
· 07-19 16:44
لا تضع ثقتك بسهولة في شريك متواطئ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeSobber
· 07-18 23:42
又被 يُستغل بغباء.了
شاهد النسخة الأصليةرد0
EvaMehova
· 07-18 02:19
إغلاق المشروع
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfRugger
· 07-17 15:44
مشروع آخر انهار
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeVictim
· 07-17 15:41
حمقى命运共同体
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· 07-17 15:34
محكوم آخر للعملة الميتة~
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinMarathoner
· 07-17 15:22
مثل الميل 23 في ماراثون السوق الهابطة... يحتفظ حاملو العملات بالركض، بينما يتعثر المتطلعون للفرص
أثارت أحداث GALA جدلاً أطول وكشفت عن مشاكل في نظام الأصول الرقمية.
أثارت حدث عملة GALA جدلاً طويلاً، وكشفت عن العديد من المشكلات في نظام الأصول الرقمية. نشأ الحدث عندما قامت pNetwork بإصدار 55.6 مليار عملة pGALA لاستعادة السيولة بقيمة 400,000 دولار، مما أدى إلى إيداع كميات كبيرة من GALA في منصة معينة وبيعها. حقق بعض المستخدمين أرباحًا من المراجحة، بينما تكبد آخرون خسائر بسبب شراء عملة pGALA المتدنية.
تظهر أساليب pNetwork نقصًا في المعرفة بأساسيات أمان التمويل اللامركزي، حيث قاموا بضخ عملات معدنية مفرطة في النظام البيئي دون تقييم المخاطر المحتملة بشكل كافٍ، وهذا التصرف متهور وغير مسؤول للغاية. بعد ذلك، فشلوا في تقديم تفسير لزيادة المحرك وإمكانية وجود عمليات داخلية، بل قاموا بإلقاء اللوم بين الأطراف المختلفة.
واجهت هذه الأزمة ، وقد تعرضت طريقة معالجة منصة تداول معينة لانتقادات شديدة:
تظهر هذه السلسلة من الإجراءات نقص المنصة في التعامل مع الأزمات، مما يؤثر سلبًا على سمعتها في الصناعة. ومع ذلك، لا تزال البورصات المركزية تتمتع بنفوذ قوي في مجال الأصول الرقمية، وقد يكون هذا هو السبب الجذري وراء ردود الفعل القوية من المستخدمين.
المستخدمون المشاركون في المراجحة لا يمكنهم تبرئة أنفسهم أيضًا. إنهم يتبعون الاتجاهات بشكل أعمى في ظل غياب الفهم الأساسي للصناعة ووعي الأمان، مما يقلل من تقديرهم لمخاطر المشاركة. في هذا المجال الذي يفتقر إلى التنظيم، يحتاج المستخدمون إلى أن يدركوا أنهم هم الحماة الأخيرة لأنفسهم.
من الجدير بالذكر أن الشركات الأمنية النشطة عادةً ما كانت صامتة جماعيًا خلال هذه الحادثة. وذلك لأن هذه الأزمة لم تكن ناتجة عن ثغرات في العقود الذكية، بل كانت نتيجة سلوك قصير النظر من قبل المشاركين في الصناعة، وهو ما يتجاوز نطاق التدقيق الأمني التقليدي.
هذه الحادثة تسببت في خسائر لا تقتصر فقط على 250 مليون دولار في الأوراق المالية، بل الأهم من ذلك هو الضربة التي تلقتها ثقة الصناعة بأكملها. يجب أن تذكرنا بإعادة التفكير في الغرض والقيمة الأساسية للعملات الرقمية. كمتابعين للصناعة، لدينا مسؤولية تحليل الحادثة بشكل موضوعي، ودفع الصناعة نحو اتجاه أكثر شفافية وأمانًا.