أهمية اللامركزية: من أحداث مستثمر التجزئة في وول ستريت إلى مخاطر مركزية إثيريوم

مؤخراً، أثارت مواجهة بين مستثمري التجزئة ووحوش وول ستريت اهتمام الناس باللامركزية. لم تكشف هذه الحادثة فقط عن عيوب النظام المالي التقليدي، بل جعلت الناس يعيدون التفكير في تقنية بلوكتشين، وخاصةً درجة اللامركزية لشبكة إثيريوم.

نشأ الحدث عندما نظمت مجموعة من مستثمري التجزئة أنفسهم عبر منصات التواصل الاجتماعي، واشتروا بشكل جماعي أسهم شركة معينة، مما أدى إلى ارتفاع سعر سهمها من 3 دولارات إلى أكثر من 300 دولار. تسببت هذه العملية في خسائر فادحة للجهات التي تبيع الأسهم على المكشوف. ومع ذلك، عندما كان مستثمرو التجزئة على وشك الاحتفال بالنصر، تم إصدار سلسلة من الإجراءات التي تحد من التداول. قامت عدة منصات تداول بتقييد عمليات شراء الأسهم ذات الصلة، مما سمح فقط بالبيع. والأسوأ من ذلك، تم إغلاق خوادم المجتمع الشبكي الذي تجمع فيه مستثمرو التجزئة.

إن القضية الأساسية في هذه الحادثة لا تتعلق بتقلبات الحبكة السطحية، بل تكشف عن عدم موثوقية "الطرف الثالث"، وأهمية مفهوم "اللامركزية". في هذا السياق، من الضروري إعادة النظر في واحدة من أكبر الشبكات اللامركزية الحالية - إثيريوم.

إثيريوم كأكبر بروتوكول لامركزي في العالم يوفر إمكانيات واسعة لسوق المال المفتوح. من التمويل الجماعي المبكر إلى المنظمات المستقلة اللامركزية، وصولاً إلى التمويل اللامركزي والرموز غير القابلة للاستبدال، كانت إثيريوم دائماً أرضاً للابتكار. ومع ذلك، على الرغم من أن إثيريوم نفسها لامركزية، إلا أن هناك مخاطر مركزية ملحوظة لا تزال موجودة في نظامها البيئي.

أبرز المخاطر تأتي من إنفورا، وهي خدمة عقد إيثيريوم تستخدم على نطاق واسع. نظرًا لارتفاع عتبة تشغيل العقد الكاملة، يختار معظم المطورين الاعتماد على إنفورا للاتصال بشبكة إيثيريوم. تعالج إنفورا حوالي 13 مليار طلب يوميًا، مما يجعلها تقريبًا "الجهاز العصبي المركزي" لشبكة إيثيريوم. ومع ذلك، إنفورا تديرها كيان واحد، وتعتمد على خدمات أمازون السحابية، مما يجعلها مصدر محتمل لنقطة فشل واحدة بسبب هذين العاملين المركزيين.

الأكثر إثارة للقلق هو أن العديد من التطبيقات اللامركزية (DApps) والمحافظ الشائعة، مثل MetaMask، تعتمد إلى حد ما على Infura. وهذا يعني أنه إذا حدثت مشكلة في Infura، فقد يتأثر النظام البيئي لإثيريوم بشكل خطير. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن المستخدمين يميلون إلى استخدام هذه الخدمات المريحة بدلاً من تشغيل عقد كاملة، فإن مستوى اللامركزية في الشبكة ينخفض فعليًا.

أفاد المؤسس المشارك لInfura أنه إذا قرروا إغلاق الخدمة، فلن تعمل العديد من تطبيقات DApps بشكل صحيح. هذه الحالة تشبه إغلاق منصات التواصل الاجتماعي خلال أحداث وول ستريت، مما يبرز ضعف الخدمات المركزية.

على الرغم من أن مجتمع إثيريوم يبذل جهدًا لتطوير عملاء خفيفين لتقليل الاعتماد على إنفورا، إلا أن معظم مطوري DApp والمستخدمين حاليًا يبدو أنهم غير مدركين لخطورة هذه المشكلة.

هذه السلسلة من الأحداث تعطي لنا درسًا: عندما تكون المصالح السوقية كبيرة وتزداد ضغوط التنظيم، يجب على المشاريع اللامركزية أن تكون مستعدة تمامًا للأسوأ. خاصةً بالنسبة للتطبيقات المبنية على إثيريوم، يجب التفكير بعناية ودراسة كيفية تحقيق اللامركزية حقًا لمواجهة المخاطر المحتملة للتركيز.