مؤخراً، أثار خبر عن عملة مستقرة USDC اهتماماً واسعاً في الصناعة. يُذكر أن الجهة المصدرة لـ USDC قد قامت، بناءً على طلب السلطات، بإدراج عنوان إثيريوم واحد على القائمة السوداء للمرة الأولى، وتجميدت أصول بقيمة حوالي 100,000 دولار في هذا العنوان. وقد أثار هذا الإجراء مناقشات حول مخاطر مركزية العملات المستقرة.
وفقًا لبيانات متصفح البلوكشين، فإن العنوان المدرج في القائمة السوداء يتم التحكم فيه من قبل الجهة المصدرة، وقد حدثت عملية القائمة السوداء في 16 يونيو 2020. حتى الآن، لم تكشف الجهة المصدرة عن المزيد من التفاصيل المحددة حول عملية القائمة السوداء هذه.
أعلنت جهة إصدار العملة المستقرة أنه قد يتم إدراج العنوان في القائمة السوداء في حالتين: الأولى هي وجود مخاطر أمنية محتملة في هذا العنوان أو تهديد للشبكة؛ والثانية هي الامتثال لمتطلبات القوانين واللوائح ذات الصلة. بمجرد إدراج العنوان في القائمة السوداء، لن يكون بإمكانه استقبال USDC، وسيتم تجميد جميع USDC التي يتحكم بها هذا العنوان، ولن يمكن نقلها.
أشار بعض المتخصصين في الصناعة إلى أن جهات إصدار العملات المستقرة عادة ما تحذر المستخدمين من مخاطر إدراجهم في القوائم السوداء في اتفاقيات المستخدم. حاليًا، تجاوز إجمالي سوق USDC 1 مليار دولار، مما يدل على أهميتها في سوق العملات المشفرة.
بالنسبة لعمليات التجميد من قبل وكالات إنفاذ القانون، قال مؤسس مشروع بلوكتشين إنه يجب التمييز بين تجمعات الأموال والعناوين الشخصية أثناء تنفيذ القانون. تجمع الأموال لا ينتمي إلى الملكية الشخصية، ومن الناحية النظرية يصعب تجميده، ولكن يمكن الطلب من الأطراف المعنية تجميد العناوين الشخصية، مثل تجميدها عندما يتم نقل الأموال من التجمع إلى العنوان الشخصي.
ومع ذلك، أثارت هذه الحادثة مخاوف بشأن التحديات المركزية التي تواجه التمويل اللامركزي (DeFi). هناك وجهات نظر تشير إلى أن مشاريع الرموز مثل USDC، التي تتمتع بخصائص مركزية، قد تركز ثقة النظام البيئي اللامركزي بأكمله على نقطة مركزية واحدة عند استخدامها على نطاق واسع. قد يؤدي هذا التركز إلى مخاطر محتملة، مثل نقطة فشل واحدة أو سوء استخدام الصلاحيات، وقد يؤدي حتى إلى انهيار النظام البيئي بأكمله.
أثارت هذه الحادثة تفكيراً عميقاً في جوهر اللامركزية في الصناعة. يتساءل البعض عما إذا كانت البيئة اللامركزية الحالية ، التي يطلق عليها ، أكثر مركزية من المشاريع التقليدية؟ ينبع هذا القلق من الاستخدام الواسع للعملات المستقرة في بيئة DeFi ، مما قد يؤدي إلى تركيز مخاطر النظام بأسره في عدد قليل من العقود التي تخضع لسيطرة مركزية.
بشكل عام، لم تتعلق هذه الحادثة المتعلقة بقائمة الحظر الخاصة بـ USDC فقط بمسائل الامتثال التنظيمي، بل أثارت أيضاً مناقشات عميقة حول اتجاه تطوير التمويل اللامركزي في المستقبل. كيفية إدارة المخاطر بفعالية والامتثال لمتطلبات التنظيم مع الحفاظ على مفهوم اللامركزية ستكون من التحديات المهمة التي تواجه مجال DeFi.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ThreeHornBlasts
· 07-31 05:57
معيار لدوس الوجه啊~
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanPrince
· 07-28 22:57
كل يوم هو كابوس للحمقى لا يتحدث عن الأخلاق القتالية
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpStrategist
· 07-28 18:40
يلعب بأساليب مركزية تحت ستار اللامركزية، وقد أظهرت توزيع الرقائق النتيجة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-75ee51e7
· 07-28 15:23
عملة مستقرة أيضًا ليست بذلك الاستقرار
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· 07-28 15:22
تأتي موسم الريكت... لقد أثبت usdc أنه لا يوجد شيء اسمه التمويل اللامركزي
USDC أول تجميد لأصول المستخدمين يثير جدل مخاطر المركزية في التمويل اللامركزي
مؤخراً، أثار خبر عن عملة مستقرة USDC اهتماماً واسعاً في الصناعة. يُذكر أن الجهة المصدرة لـ USDC قد قامت، بناءً على طلب السلطات، بإدراج عنوان إثيريوم واحد على القائمة السوداء للمرة الأولى، وتجميدت أصول بقيمة حوالي 100,000 دولار في هذا العنوان. وقد أثار هذا الإجراء مناقشات حول مخاطر مركزية العملات المستقرة.
وفقًا لبيانات متصفح البلوكشين، فإن العنوان المدرج في القائمة السوداء يتم التحكم فيه من قبل الجهة المصدرة، وقد حدثت عملية القائمة السوداء في 16 يونيو 2020. حتى الآن، لم تكشف الجهة المصدرة عن المزيد من التفاصيل المحددة حول عملية القائمة السوداء هذه.
أعلنت جهة إصدار العملة المستقرة أنه قد يتم إدراج العنوان في القائمة السوداء في حالتين: الأولى هي وجود مخاطر أمنية محتملة في هذا العنوان أو تهديد للشبكة؛ والثانية هي الامتثال لمتطلبات القوانين واللوائح ذات الصلة. بمجرد إدراج العنوان في القائمة السوداء، لن يكون بإمكانه استقبال USDC، وسيتم تجميد جميع USDC التي يتحكم بها هذا العنوان، ولن يمكن نقلها.
أشار بعض المتخصصين في الصناعة إلى أن جهات إصدار العملات المستقرة عادة ما تحذر المستخدمين من مخاطر إدراجهم في القوائم السوداء في اتفاقيات المستخدم. حاليًا، تجاوز إجمالي سوق USDC 1 مليار دولار، مما يدل على أهميتها في سوق العملات المشفرة.
بالنسبة لعمليات التجميد من قبل وكالات إنفاذ القانون، قال مؤسس مشروع بلوكتشين إنه يجب التمييز بين تجمعات الأموال والعناوين الشخصية أثناء تنفيذ القانون. تجمع الأموال لا ينتمي إلى الملكية الشخصية، ومن الناحية النظرية يصعب تجميده، ولكن يمكن الطلب من الأطراف المعنية تجميد العناوين الشخصية، مثل تجميدها عندما يتم نقل الأموال من التجمع إلى العنوان الشخصي.
ومع ذلك، أثارت هذه الحادثة مخاوف بشأن التحديات المركزية التي تواجه التمويل اللامركزي (DeFi). هناك وجهات نظر تشير إلى أن مشاريع الرموز مثل USDC، التي تتمتع بخصائص مركزية، قد تركز ثقة النظام البيئي اللامركزي بأكمله على نقطة مركزية واحدة عند استخدامها على نطاق واسع. قد يؤدي هذا التركز إلى مخاطر محتملة، مثل نقطة فشل واحدة أو سوء استخدام الصلاحيات، وقد يؤدي حتى إلى انهيار النظام البيئي بأكمله.
أثارت هذه الحادثة تفكيراً عميقاً في جوهر اللامركزية في الصناعة. يتساءل البعض عما إذا كانت البيئة اللامركزية الحالية ، التي يطلق عليها ، أكثر مركزية من المشاريع التقليدية؟ ينبع هذا القلق من الاستخدام الواسع للعملات المستقرة في بيئة DeFi ، مما قد يؤدي إلى تركيز مخاطر النظام بأسره في عدد قليل من العقود التي تخضع لسيطرة مركزية.
بشكل عام، لم تتعلق هذه الحادثة المتعلقة بقائمة الحظر الخاصة بـ USDC فقط بمسائل الامتثال التنظيمي، بل أثارت أيضاً مناقشات عميقة حول اتجاه تطوير التمويل اللامركزي في المستقبل. كيفية إدارة المخاطر بفعالية والامتثال لمتطلبات التنظيم مع الحفاظ على مفهوم اللامركزية ستكون من التحديات المهمة التي تواجه مجال DeFi.