وجهات نظر جديدة لمؤسس إثيريوم حول السحب السريع على L2 تثير التفكير
أثار رأي مؤسس إثيريوم الأخير حول سحب الأموال بسرعة من L2 نقاشًا واسعًا في الصناعة. ويعتقد أن تحقيق سحب سريع في غضون ساعة واحدة أهم من الوصول إلى المرحلة الثانية، وهذه الأولوية المتغيرة تتضمن اعتبارات عميقة.
أولاً، فترة انتظار سحب لمدة أسبوع تتسبب في مشاكل خطيرة في التطبيق العملي. ليس فقط أن تجربة المستخدم سيئة، ولكن الأهم من ذلك أنها تزيد بشكل كبير من تكاليف النقل عبر السلاسل. على سبيل المثال، في حلول الجسور القائمة على النية مثل ERC-7683، يحتاج مزودو السيولة لتحمل تكاليف احتلال الأموال لمدة أسبوع، مما يؤدي مباشرة إلى زيادة رسوم النقل عبر السلاسل. هذا يجبر المستخدمين على التحول إلى حلول متعددة التوقيعات ذات افتراضات ثقة أضعف، مما يتعارض مع الهدف من L2.
لحل هذه المشكلة، اقترح مؤسس إثيريوم نظام إثبات مختلط 2-of-3 (ZK+OP+TEE). في هذه الخطة، يمكن لـ ZK و TEE توفير الفورية، بينما يوفر TEE و OP تحقق الإنتاج الكافي. من الناحية النظرية، يمكن أن يضمن أي تركيبة من نظامين الأمان، مما يتجنب تكلفة الوقت اللازمة للانتظار حتى نضوج تقنية ZK بالكامل.
ثانياً، يبدو أن هذا البيان الجديد يظهر جانباً أكثر واقعية لمؤسس إثيريوم. من "الحرب المقدسة اللامركزية" و"مناهضة الرقابة" المثالية في السابق، تحول إلى تقديم مؤشرات محددة مباشرة: سحب الأموال في ساعة واحدة، ونهاية في 12 ثانية. إن تحديد الأهداف بهذه البساطة والوضوح يمهد في الواقع الطريق لشكل الاستراتيجية النهائية "المركزية حول Rollup"، بهدف تحويل إثيريوم L1 إلى طبقة تسوية موحدة ومركز سيولة. بمجرد تحقيق سحب الأموال السريع وتجميع الشبكات المتعددة، ستزداد صعوبة تحدي سلاسل الكتل الأخرى لنظام إثيريوم البيئي بشكل كبير.
هذا التحول من "القيادة المثالية" إلى "التوجيه نحو النتائج" يعكس تطور النظام البيئي لإثيريوم نحو اتجاه أكثر تجارية وتنافسية. لقد أظهرت السوق بالفعل من خلال الأفعال أن المستخدمين يفضلون التجربة والفوائد بدلاً من الشعارات التقنية اللامركزية.
ومع ذلك، لتحقيق تجربة مستخدم مثالية وأهداف بناء البنية التحتية على المدى الطويل، قد تتنافس بيئة إثيريوم في المستقبل بشدة في نضوج تقنية ZK والسيطرة على التكاليف. في الوقت الحالي، على الرغم من أن تقنية ZK تتقدم بسرعة، إلا أن التكلفة لا تزال عقبة واقعية. تعني إثبات ZK الذي يتطلب أكثر من 500k من الغاز أنه يمكن تحقيق تردد تقديم على مستوى الساعات فقط على المدى القصير. لتحقيق الهدف النهائي المتمثل في 12 ثانية، لا يزال يتعين الاعتماد على اختراق تقنية التجميع.
هذا الاتجاه يطرح أيضًا مسارًا تقنيًا جديدًا في مشهد تنافس L2. قد تجد مشاريع L2 التي تحقق突破ًا في تحسين إثبات ZK موطئ قدم لها، بينما قد تواجه المشاريع التي لا تزال تركز على إثبات التفاؤل Optimism تحديات في الاتجاه.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
إثيريوم مؤسس مقترح جديد: سحب سريع من L2 خلال ساعة له أولوية على المرحلة 2
وجهات نظر جديدة لمؤسس إثيريوم حول السحب السريع على L2 تثير التفكير
أثار رأي مؤسس إثيريوم الأخير حول سحب الأموال بسرعة من L2 نقاشًا واسعًا في الصناعة. ويعتقد أن تحقيق سحب سريع في غضون ساعة واحدة أهم من الوصول إلى المرحلة الثانية، وهذه الأولوية المتغيرة تتضمن اعتبارات عميقة.
أولاً، فترة انتظار سحب لمدة أسبوع تتسبب في مشاكل خطيرة في التطبيق العملي. ليس فقط أن تجربة المستخدم سيئة، ولكن الأهم من ذلك أنها تزيد بشكل كبير من تكاليف النقل عبر السلاسل. على سبيل المثال، في حلول الجسور القائمة على النية مثل ERC-7683، يحتاج مزودو السيولة لتحمل تكاليف احتلال الأموال لمدة أسبوع، مما يؤدي مباشرة إلى زيادة رسوم النقل عبر السلاسل. هذا يجبر المستخدمين على التحول إلى حلول متعددة التوقيعات ذات افتراضات ثقة أضعف، مما يتعارض مع الهدف من L2.
لحل هذه المشكلة، اقترح مؤسس إثيريوم نظام إثبات مختلط 2-of-3 (ZK+OP+TEE). في هذه الخطة، يمكن لـ ZK و TEE توفير الفورية، بينما يوفر TEE و OP تحقق الإنتاج الكافي. من الناحية النظرية، يمكن أن يضمن أي تركيبة من نظامين الأمان، مما يتجنب تكلفة الوقت اللازمة للانتظار حتى نضوج تقنية ZK بالكامل.
ثانياً، يبدو أن هذا البيان الجديد يظهر جانباً أكثر واقعية لمؤسس إثيريوم. من "الحرب المقدسة اللامركزية" و"مناهضة الرقابة" المثالية في السابق، تحول إلى تقديم مؤشرات محددة مباشرة: سحب الأموال في ساعة واحدة، ونهاية في 12 ثانية. إن تحديد الأهداف بهذه البساطة والوضوح يمهد في الواقع الطريق لشكل الاستراتيجية النهائية "المركزية حول Rollup"، بهدف تحويل إثيريوم L1 إلى طبقة تسوية موحدة ومركز سيولة. بمجرد تحقيق سحب الأموال السريع وتجميع الشبكات المتعددة، ستزداد صعوبة تحدي سلاسل الكتل الأخرى لنظام إثيريوم البيئي بشكل كبير.
هذا التحول من "القيادة المثالية" إلى "التوجيه نحو النتائج" يعكس تطور النظام البيئي لإثيريوم نحو اتجاه أكثر تجارية وتنافسية. لقد أظهرت السوق بالفعل من خلال الأفعال أن المستخدمين يفضلون التجربة والفوائد بدلاً من الشعارات التقنية اللامركزية.
ومع ذلك، لتحقيق تجربة مستخدم مثالية وأهداف بناء البنية التحتية على المدى الطويل، قد تتنافس بيئة إثيريوم في المستقبل بشدة في نضوج تقنية ZK والسيطرة على التكاليف. في الوقت الحالي، على الرغم من أن تقنية ZK تتقدم بسرعة، إلا أن التكلفة لا تزال عقبة واقعية. تعني إثبات ZK الذي يتطلب أكثر من 500k من الغاز أنه يمكن تحقيق تردد تقديم على مستوى الساعات فقط على المدى القصير. لتحقيق الهدف النهائي المتمثل في 12 ثانية، لا يزال يتعين الاعتماد على اختراق تقنية التجميع.
هذا الاتجاه يطرح أيضًا مسارًا تقنيًا جديدًا في مشهد تنافس L2. قد تجد مشاريع L2 التي تحقق突破ًا في تحسين إثبات ZK موطئ قدم لها، بينما قد تواجه المشاريع التي لا تزال تركز على إثبات التفاؤل Optimism تحديات في الاتجاه.