Predicción de las elecciones de EE. UU. 2024: Análisis de los factores clave detrás del aumento en la tasa de apoyo a Trump
Con la cercanía de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2024, los datos de una plataforma de predicción del mercado muestran que la tasa de apoyo a Trump está subiendo gradualmente, los últimos resultados de las predicciones indican que ha obtenido un 53% de apoyo, mientras que su principal competidora Harris permanece en un 46%. Este cambio en los datos ha generado una amplia atención, especialmente en los mercados financieros y la comunidad de criptomonedas. Como candidato del Partido Republicano, el aumento en la tasa de apoyo a Trump no solo refleja su ventaja en políticas económicas, movilización de votantes y cohesión dentro del partido, sino que también revela los desafíos y dificultades que enfrenta Harris durante su campaña.
Este artículo analizará en profundidad desde múltiples perspectivas los factores clave que han llevado al aumento de la popularidad de Trump, incluyendo las políticas económicas del Partido Demócrata, el cambio de actitud de los votantes centristas, la influencia de figuras políticas en estados clave, y el amplio apoyo de la industria de criptomonedas a Trump, con el fin de ayudar a los lectores a comprender de manera más completa esta dinámica electoral compleja.
I. Controversia sobre la política económica de Harris
La política económica propuesta por Harris es uno de los temas centrales en su campaña. Sin embargo, esta política económica ha generado una amplia controversia en la sociedad estadounidense, especialmente entre los votantes centristas.
1. La controversia sobre la política de control de precios
La política económica de Harris más controvertida es la medida de control de precios que ella propuso. Estas medidas tienen como objetivo limitar el poder de fijación de precios de las empresas en productos esenciales mediante legislación, para prevenir comportamientos fraudulentos en los precios. Sin embargo, aunque esta política tiene cierto efecto teórico en el control de la inflación y en la protección de los intereses del consumidor, en la práctica, economistas y expertos en políticas cuestionan su viabilidad.
Muchos expertos creen que el control de precios puede provocar distorsiones en el mercado, lo que lleva a problemas en la cadena de suministro y escasez de productos. Un editorial de los medios señala que la política de control de precios de Harris podría desestabilizar el equilibrio de oferta y demanda del mercado, e incluso llevar al mercado negro y a la acumulación de productos. Esta preocupación no es infundada, ya que en la historia, muchas medidas de control de precios han fracasado debido a la mala reacción del mercado. Por lo tanto, aunque esta política de Harris puede atraer a algunos votantes que esperan reducir el costo de vida a corto plazo, a largo plazo, podría provocar inestabilidad económica. Esto ha afectado su tasa de apoyo entre los votantes centristas, especialmente entre aquellos que están muy preocupados por la estabilidad económica y la libertad del mercado.
2. Desafíos de la política de vivienda
La política de vivienda de Harris también ha jugado un papel complejo en las elecciones. Ella propuso un plan para abordar la escasez de vivienda mediante la construcción de una gran cantidad de viviendas asequibles para la clase media. Esta política parece razonable sobre el papel, especialmente ante la creciente crisis de vivienda en Estados Unidos; aumentar la oferta de viviendas es sin duda una solución directa y efectiva.
Sin embargo, el problema radica en que los costos de implementación de esta política son extremadamente altos, y su viabilidad económica y efectividad real han sido ampliamente cuestionadas. Por ejemplo, Harris prometió construir 3 millones de viviendas asequibles durante su primer mandato, pero no se han aclarado las fuentes de financiación ni los detalles de la implementación de la política. Aún más, también hizo la promesa de no aumentar la carga fiscal para las familias con ingresos anuales por debajo de 400,000 dólares, lo que significa que la financiación de todo el proyecto podría depender de un déficit gubernamental masivo o de aumentar los impuestos a los ricos, lo que sin duda intensificará las críticas tanto dentro como fuera del Partido Demócrata.
Esta incertidumbre no solo inquieta a los votantes de centro, sino que también pone en duda la credibilidad de Harris en la ejecución de políticas. El control de precios de la vivienda y las subvenciones para compradores de vivienda parecen ser un interés directo en los votantes de bajos y medianos ingresos, pero en realidad podrían desencadenar involuntariamente un aumento adicional de los precios del mercado, lo que lleva a un agravamiento del conflicto entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, aunque la propuesta de políticas de vivienda muestra la preocupación de Harris por los problemas sociales, la insuficiencia en el diseño de políticas y la dificultad en su ejecución han tenido un efecto contraproducente en la campaña electoral.
3. La atracción y limitaciones para la clase media
El núcleo de la política económica de Harris es mejorar la calidad de vida de la clase media, y enfatiza especialmente el aumento del crédito fiscal por hijos y el control de los costos de atención médica para mejorar la sensación de seguridad económica de la clase media. Estas medidas, en teoría, ayudan a aliviar la presión económica que enfrenta la clase media en Estados Unidos, especialmente en el contexto de los altos costos de crianza y atención médica.
Sin embargo, como han señalado algunos críticos, aunque estas políticas han sido bien recibidas por parte de los votantes, los problemas de sostenibilidad a largo plazo y las fuentes de financiamiento siguen siendo un desafío sin resolver. El voto de la clase media es crucial para cualquier candidato, pero si la implementación de las políticas es deficiente, esos votos podrían ir hacia el oponente. Aunque el diseño de las políticas de Harris tiene un matiz idealista, los problemas potenciales en su ejecución, como el posible aumento del déficit fiscal del gobierno, debilitan el atractivo real de estas políticas para la clase media.
Además, Harris intenta combinar la política económica con temas de justicia social, como lograr una mayor equidad social a través de leyes contra la discriminación y la reducción de la carga económica de los grupos en situación de pobreza. Sin embargo, este enfoque ha suscitado preocupaciones entre los conservadores y algunos centristas, quienes creen que estas políticas podrían ampliar aún más el poder del gobierno y aumentar la incertidumbre social y económica.
4. Impacto general en la situación electoral
En general, aunque las políticas económicas de Harris han mostrado cierto grado de preocupación por la clase media y los grupos de bajos ingresos, la radicalidad en el diseño de las políticas y la falta de detalles en su implementación han llevado a que su apoyo entre los votantes centristas y liberales económicos no haya aumentado de manera efectiva. Por el contrario, estos votantes pueden estar más inclinados a apoyar a Trump, quien tiene una posición más clara y políticas más pragmáticas.
La controversia de estas políticas no solo ha puesto a Harris en una posición pasiva en la campaña electoral, sino que también le ha proporcionado a Trump un pretexto para atacar. Trump puede aprovechar la incertidumbre en torno a estas políticas para enfatizar su experiencia en la gestión económica y su apoyo a la libertad del mercado, atrayendo así a los votantes que están más preocupados por la estabilidad y el crecimiento económico. Por lo tanto, el impacto de las políticas económicas del Partido Demócrata en esta elección es doble: por un lado, refuerza el apoyo de Harris entre los progresistas, y por otro lado, genera más incertidumbre entre los votantes clave del centro, lo que crea condiciones para un aumento en la tasa de apoyo a Trump.
Dos, la actitud fluctuante de los votantes centristas en Estados Unidos
Los votantes centristas a menudo desempeñan un papel clave en las elecciones estadounidenses. Su posición generalmente no se inclina hacia ningún lado, prestando más atención a las políticas reales de los candidatos y su impacto en la economía y la sociedad. En el contexto de la controversia en torno a las políticas económicas de Harris, el apoyo de los votantes centristas hacia ella ha comenzado a disminuir. Por el contrario, aunque las políticas económicas de Trump son controvertidas, su posición clara en temas como la reducción de impuestos y el estímulo económico se alinea más con las expectativas de los votantes centristas sobre el desarrollo económico.
Además, la actitud de apoyo de Trump hacia el mercado libre, así como las medidas económicas que tomó durante su presidencia, como la política de reducción de impuestos y la desregulación, también fueron reconocidas por algunos votantes centristas. En contraste, las políticas económicas de Harris se consideran demasiado radicales, especialmente en áreas como el control de precios y los subsidios para la vivienda, lo que ha dificultado el aumento de su apoyo entre los centristas.
Tres, el impacto de la ausencia del gobernador de Pensilvania en la situación electoral del Partido Demócrata
La ausencia del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, ha tenido un impacto negativo en la campaña de Harris. Como un estado clave en disputa, la actitud de los votantes de Pensilvania es crucial para el resultado de las elecciones nacionales. La ausencia de Shapiro podría interpretarse como un descontento dentro del partido con las políticas económicas o la estrategia de campaña de Harris, y este descontento podría debilitar aún más el apoyo a Harris en el estado.
En este caso, los votantes pueden dudar de la capacidad de Harris para hacer campaña y de la cohesión dentro del partido, lo que podría llevarlos a apoyar a un Trump más seguro. La ausencia de Shapiro no solo afecta la situación electoral de Harris en Pennsylvania, sino que también influye indirectamente en su desempeño en otros estados oscilantes. Para Harris, asegurar la unidad del partido y el apoyo en estados clave es fundamental para el éxito de su campaña, pero la ausencia de Shapiro sin duda aumenta sus desafíos en este aspecto.
Cuatro, la interacción de Trump con la industria de las criptomonedas
El apoyo de Trump a la industria de las criptomonedas es otro factor importante en el aumento de su tasa de elección. A pesar de que Trump tenía una actitud negativa hacia las criptomonedas en sus inicios, a medida que el mercado ha evolucionado, ha cambiado gradualmente de postura y ha comenzado a apoyar activamente la industria de las criptomonedas.
En las elecciones de 2024, Trump se convirtió en uno de los principales candidatos que aceptó públicamente donaciones en criptomonedas. Su equipo de campaña anunció que aceptaría donaciones en varias criptomonedas, como Bitcoin, Ethereum y XRP. Esta medida no solo demuestra su actitud abierta hacia las criptomonedas, sino que también lo vincula más estrechamente con la comunidad cripto.
La decisión de aceptar donaciones en criptomonedas es un paso estratégico, ya que no solo amplía la base de votantes de Trump, sino que también atrae a aquellos jóvenes votantes y entusiastas de la tecnología que son escépticos del sistema financiero tradicional. Estos votantes a menudo tienen una fuerte identificación con la descentralización, el libre mercado y la innovación financiera, y al aceptar donaciones en criptomonedas, Trump les envía un mensaje claro: apoya este nuevo campo y está dispuesto a abogar por él políticamente.
Además de aceptar donaciones en criptomonedas, Trump también ha hecho una serie de compromisos políticos que han consolidado aún más su posición en la comunidad cripto. Uno de los compromisos más destacados es el indulto al fundador de Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road fue una de las plataformas de intercambio de criptomonedas más famosas en sus inicios, y el caso de Ulbricht tiene un gran significado simbólico dentro de la comunidad cripto. Este compromiso de Trump no solo ha ganado la simpatía de muchos partidarios de las criptomonedas, sino que también ha transmitido al mundo exterior su actitud tolerante hacia la industria de las criptomonedas.
Además, Trump declaró que si es elegido nuevamente, impulsará la inclusión de Bitcoin en las reservas estratégicas de Estados Unidos y considerará utilizar Bitcoin para abordar parte de la deuda nacional. Aunque estas propuestas han generado amplias controversias en el ámbito financiero convencional, han recibido una cálida respuesta en la comunidad cripto. Los defensores de las criptomonedas creen que estas iniciativas elevarán considerablemente la legitimidad y el estatus global de las criptomonedas, brindando mayores oportunidades de desarrollo para la industria.
Esta actitud de apoyo ha ganado un amplio reconocimiento en la comunidad cripto. En comparación con Harris, la postura de Trump en el ámbito de las criptomonedas es más clara y activa, lo que le ha permitido obtener un gran número de seguidores en este nuevo mercado emergente. Los profesionales e inversores de la industria de las criptomonedas son muy sensibles a las perspectivas del mercado y prefieren apoyar a un candidato que tenga una actitud abierta hacia la industria cripto. Esta postura de Trump claramente le ha ganado el apoyo de este grupo de votantes y ha impulsado su tasa de apoyo.
Cinco, Gastos electorales de empresas de criptomonedas en el ciclo electoral de EE. UU. de 2024
Según un informe de una institución, durante el ciclo electoral de 2024, casi la mitad de las donaciones políticas corporativas provienen de empresas de criptomonedas. Estas empresas influyen en los resultados electorales apoyando a candidatos cuyas intereses son compatibles con los suyos. El apoyo de la industria de criptomonedas a Trump no solo se manifiesta en declaraciones, sino que también ha influido de manera tangible en la situación electoral a través de la ayuda financiera.
Este apoyo a nivel empresarial refuerza aún más la posición de Trump en la comunidad de criptomonedas y en las industrias relacionadas. A medida que más empresas de criptomonedas e inversores individuales destinan fondos a apoyar el comité de acción política (PAC) de Trump, su ventaja financiera y de promoción en las elecciones se fortalece, lo que también impulsa directamente su tasa de selección en los mercados de predicción.
Conclusión: los resultados de las elecciones son difíciles de predecir, se espera que el elegido flexibilice aún más las políticas de Web3.
En resumen, el aumento en la tasa de elección de Trump es el resultado de la interacción de múltiples factores. Las políticas económicas de Harris han generado controversia, especialmente entre los votantes de centro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Compartir
Comentar
0/400
FrontRunFighter
· 07-23 03:18
caballo oscuro en ascenso... manual de manipulación del mercado en plena efectividad, para ser honesto
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· 07-21 12:04
Según datos on-chain,巧了46.23%
Ver originalesResponder0
WagmiOrRekt
· 07-21 04:09
Chuanzi esta vez está estable.
Ver originalesResponder0
TokenTaxonomist
· 07-20 07:22
según los datos... el 46% para harris es estadísticamente insignificante, para ser honesto
Ver originalesResponder0
ETHReserveBank
· 07-20 07:19
El creador de mercado está listo para tomar a la gente por tonta con su optimismo ciego.
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtist
· 07-20 07:15
El próximo año, Criptonauta, no diré nada más, solo mira el análisis técnico.
2024 elecciones en EE. UU.: la popularidad de Trump se dispara, las políticas económicas y factores de encriptación se convierten en clave
Predicción de las elecciones de EE. UU. 2024: Análisis de los factores clave detrás del aumento en la tasa de apoyo a Trump
Con la cercanía de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2024, los datos de una plataforma de predicción del mercado muestran que la tasa de apoyo a Trump está subiendo gradualmente, los últimos resultados de las predicciones indican que ha obtenido un 53% de apoyo, mientras que su principal competidora Harris permanece en un 46%. Este cambio en los datos ha generado una amplia atención, especialmente en los mercados financieros y la comunidad de criptomonedas. Como candidato del Partido Republicano, el aumento en la tasa de apoyo a Trump no solo refleja su ventaja en políticas económicas, movilización de votantes y cohesión dentro del partido, sino que también revela los desafíos y dificultades que enfrenta Harris durante su campaña.
Este artículo analizará en profundidad desde múltiples perspectivas los factores clave que han llevado al aumento de la popularidad de Trump, incluyendo las políticas económicas del Partido Demócrata, el cambio de actitud de los votantes centristas, la influencia de figuras políticas en estados clave, y el amplio apoyo de la industria de criptomonedas a Trump, con el fin de ayudar a los lectores a comprender de manera más completa esta dinámica electoral compleja.
I. Controversia sobre la política económica de Harris
La política económica propuesta por Harris es uno de los temas centrales en su campaña. Sin embargo, esta política económica ha generado una amplia controversia en la sociedad estadounidense, especialmente entre los votantes centristas.
1. La controversia sobre la política de control de precios
La política económica de Harris más controvertida es la medida de control de precios que ella propuso. Estas medidas tienen como objetivo limitar el poder de fijación de precios de las empresas en productos esenciales mediante legislación, para prevenir comportamientos fraudulentos en los precios. Sin embargo, aunque esta política tiene cierto efecto teórico en el control de la inflación y en la protección de los intereses del consumidor, en la práctica, economistas y expertos en políticas cuestionan su viabilidad.
Muchos expertos creen que el control de precios puede provocar distorsiones en el mercado, lo que lleva a problemas en la cadena de suministro y escasez de productos. Un editorial de los medios señala que la política de control de precios de Harris podría desestabilizar el equilibrio de oferta y demanda del mercado, e incluso llevar al mercado negro y a la acumulación de productos. Esta preocupación no es infundada, ya que en la historia, muchas medidas de control de precios han fracasado debido a la mala reacción del mercado. Por lo tanto, aunque esta política de Harris puede atraer a algunos votantes que esperan reducir el costo de vida a corto plazo, a largo plazo, podría provocar inestabilidad económica. Esto ha afectado su tasa de apoyo entre los votantes centristas, especialmente entre aquellos que están muy preocupados por la estabilidad económica y la libertad del mercado.
2. Desafíos de la política de vivienda
La política de vivienda de Harris también ha jugado un papel complejo en las elecciones. Ella propuso un plan para abordar la escasez de vivienda mediante la construcción de una gran cantidad de viviendas asequibles para la clase media. Esta política parece razonable sobre el papel, especialmente ante la creciente crisis de vivienda en Estados Unidos; aumentar la oferta de viviendas es sin duda una solución directa y efectiva.
Sin embargo, el problema radica en que los costos de implementación de esta política son extremadamente altos, y su viabilidad económica y efectividad real han sido ampliamente cuestionadas. Por ejemplo, Harris prometió construir 3 millones de viviendas asequibles durante su primer mandato, pero no se han aclarado las fuentes de financiación ni los detalles de la implementación de la política. Aún más, también hizo la promesa de no aumentar la carga fiscal para las familias con ingresos anuales por debajo de 400,000 dólares, lo que significa que la financiación de todo el proyecto podría depender de un déficit gubernamental masivo o de aumentar los impuestos a los ricos, lo que sin duda intensificará las críticas tanto dentro como fuera del Partido Demócrata.
Esta incertidumbre no solo inquieta a los votantes de centro, sino que también pone en duda la credibilidad de Harris en la ejecución de políticas. El control de precios de la vivienda y las subvenciones para compradores de vivienda parecen ser un interés directo en los votantes de bajos y medianos ingresos, pero en realidad podrían desencadenar involuntariamente un aumento adicional de los precios del mercado, lo que lleva a un agravamiento del conflicto entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, aunque la propuesta de políticas de vivienda muestra la preocupación de Harris por los problemas sociales, la insuficiencia en el diseño de políticas y la dificultad en su ejecución han tenido un efecto contraproducente en la campaña electoral.
3. La atracción y limitaciones para la clase media
El núcleo de la política económica de Harris es mejorar la calidad de vida de la clase media, y enfatiza especialmente el aumento del crédito fiscal por hijos y el control de los costos de atención médica para mejorar la sensación de seguridad económica de la clase media. Estas medidas, en teoría, ayudan a aliviar la presión económica que enfrenta la clase media en Estados Unidos, especialmente en el contexto de los altos costos de crianza y atención médica.
Sin embargo, como han señalado algunos críticos, aunque estas políticas han sido bien recibidas por parte de los votantes, los problemas de sostenibilidad a largo plazo y las fuentes de financiamiento siguen siendo un desafío sin resolver. El voto de la clase media es crucial para cualquier candidato, pero si la implementación de las políticas es deficiente, esos votos podrían ir hacia el oponente. Aunque el diseño de las políticas de Harris tiene un matiz idealista, los problemas potenciales en su ejecución, como el posible aumento del déficit fiscal del gobierno, debilitan el atractivo real de estas políticas para la clase media.
Además, Harris intenta combinar la política económica con temas de justicia social, como lograr una mayor equidad social a través de leyes contra la discriminación y la reducción de la carga económica de los grupos en situación de pobreza. Sin embargo, este enfoque ha suscitado preocupaciones entre los conservadores y algunos centristas, quienes creen que estas políticas podrían ampliar aún más el poder del gobierno y aumentar la incertidumbre social y económica.
4. Impacto general en la situación electoral
En general, aunque las políticas económicas de Harris han mostrado cierto grado de preocupación por la clase media y los grupos de bajos ingresos, la radicalidad en el diseño de las políticas y la falta de detalles en su implementación han llevado a que su apoyo entre los votantes centristas y liberales económicos no haya aumentado de manera efectiva. Por el contrario, estos votantes pueden estar más inclinados a apoyar a Trump, quien tiene una posición más clara y políticas más pragmáticas.
La controversia de estas políticas no solo ha puesto a Harris en una posición pasiva en la campaña electoral, sino que también le ha proporcionado a Trump un pretexto para atacar. Trump puede aprovechar la incertidumbre en torno a estas políticas para enfatizar su experiencia en la gestión económica y su apoyo a la libertad del mercado, atrayendo así a los votantes que están más preocupados por la estabilidad y el crecimiento económico. Por lo tanto, el impacto de las políticas económicas del Partido Demócrata en esta elección es doble: por un lado, refuerza el apoyo de Harris entre los progresistas, y por otro lado, genera más incertidumbre entre los votantes clave del centro, lo que crea condiciones para un aumento en la tasa de apoyo a Trump.
Dos, la actitud fluctuante de los votantes centristas en Estados Unidos
Los votantes centristas a menudo desempeñan un papel clave en las elecciones estadounidenses. Su posición generalmente no se inclina hacia ningún lado, prestando más atención a las políticas reales de los candidatos y su impacto en la economía y la sociedad. En el contexto de la controversia en torno a las políticas económicas de Harris, el apoyo de los votantes centristas hacia ella ha comenzado a disminuir. Por el contrario, aunque las políticas económicas de Trump son controvertidas, su posición clara en temas como la reducción de impuestos y el estímulo económico se alinea más con las expectativas de los votantes centristas sobre el desarrollo económico.
Además, la actitud de apoyo de Trump hacia el mercado libre, así como las medidas económicas que tomó durante su presidencia, como la política de reducción de impuestos y la desregulación, también fueron reconocidas por algunos votantes centristas. En contraste, las políticas económicas de Harris se consideran demasiado radicales, especialmente en áreas como el control de precios y los subsidios para la vivienda, lo que ha dificultado el aumento de su apoyo entre los centristas.
Tres, el impacto de la ausencia del gobernador de Pensilvania en la situación electoral del Partido Demócrata
La ausencia del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, ha tenido un impacto negativo en la campaña de Harris. Como un estado clave en disputa, la actitud de los votantes de Pensilvania es crucial para el resultado de las elecciones nacionales. La ausencia de Shapiro podría interpretarse como un descontento dentro del partido con las políticas económicas o la estrategia de campaña de Harris, y este descontento podría debilitar aún más el apoyo a Harris en el estado.
En este caso, los votantes pueden dudar de la capacidad de Harris para hacer campaña y de la cohesión dentro del partido, lo que podría llevarlos a apoyar a un Trump más seguro. La ausencia de Shapiro no solo afecta la situación electoral de Harris en Pennsylvania, sino que también influye indirectamente en su desempeño en otros estados oscilantes. Para Harris, asegurar la unidad del partido y el apoyo en estados clave es fundamental para el éxito de su campaña, pero la ausencia de Shapiro sin duda aumenta sus desafíos en este aspecto.
Cuatro, la interacción de Trump con la industria de las criptomonedas
El apoyo de Trump a la industria de las criptomonedas es otro factor importante en el aumento de su tasa de elección. A pesar de que Trump tenía una actitud negativa hacia las criptomonedas en sus inicios, a medida que el mercado ha evolucionado, ha cambiado gradualmente de postura y ha comenzado a apoyar activamente la industria de las criptomonedas.
En las elecciones de 2024, Trump se convirtió en uno de los principales candidatos que aceptó públicamente donaciones en criptomonedas. Su equipo de campaña anunció que aceptaría donaciones en varias criptomonedas, como Bitcoin, Ethereum y XRP. Esta medida no solo demuestra su actitud abierta hacia las criptomonedas, sino que también lo vincula más estrechamente con la comunidad cripto.
La decisión de aceptar donaciones en criptomonedas es un paso estratégico, ya que no solo amplía la base de votantes de Trump, sino que también atrae a aquellos jóvenes votantes y entusiastas de la tecnología que son escépticos del sistema financiero tradicional. Estos votantes a menudo tienen una fuerte identificación con la descentralización, el libre mercado y la innovación financiera, y al aceptar donaciones en criptomonedas, Trump les envía un mensaje claro: apoya este nuevo campo y está dispuesto a abogar por él políticamente.
Además de aceptar donaciones en criptomonedas, Trump también ha hecho una serie de compromisos políticos que han consolidado aún más su posición en la comunidad cripto. Uno de los compromisos más destacados es el indulto al fundador de Silk Road, Ross Ulbricht. Silk Road fue una de las plataformas de intercambio de criptomonedas más famosas en sus inicios, y el caso de Ulbricht tiene un gran significado simbólico dentro de la comunidad cripto. Este compromiso de Trump no solo ha ganado la simpatía de muchos partidarios de las criptomonedas, sino que también ha transmitido al mundo exterior su actitud tolerante hacia la industria de las criptomonedas.
Además, Trump declaró que si es elegido nuevamente, impulsará la inclusión de Bitcoin en las reservas estratégicas de Estados Unidos y considerará utilizar Bitcoin para abordar parte de la deuda nacional. Aunque estas propuestas han generado amplias controversias en el ámbito financiero convencional, han recibido una cálida respuesta en la comunidad cripto. Los defensores de las criptomonedas creen que estas iniciativas elevarán considerablemente la legitimidad y el estatus global de las criptomonedas, brindando mayores oportunidades de desarrollo para la industria.
Esta actitud de apoyo ha ganado un amplio reconocimiento en la comunidad cripto. En comparación con Harris, la postura de Trump en el ámbito de las criptomonedas es más clara y activa, lo que le ha permitido obtener un gran número de seguidores en este nuevo mercado emergente. Los profesionales e inversores de la industria de las criptomonedas son muy sensibles a las perspectivas del mercado y prefieren apoyar a un candidato que tenga una actitud abierta hacia la industria cripto. Esta postura de Trump claramente le ha ganado el apoyo de este grupo de votantes y ha impulsado su tasa de apoyo.
Cinco, Gastos electorales de empresas de criptomonedas en el ciclo electoral de EE. UU. de 2024
Según un informe de una institución, durante el ciclo electoral de 2024, casi la mitad de las donaciones políticas corporativas provienen de empresas de criptomonedas. Estas empresas influyen en los resultados electorales apoyando a candidatos cuyas intereses son compatibles con los suyos. El apoyo de la industria de criptomonedas a Trump no solo se manifiesta en declaraciones, sino que también ha influido de manera tangible en la situación electoral a través de la ayuda financiera.
Este apoyo a nivel empresarial refuerza aún más la posición de Trump en la comunidad de criptomonedas y en las industrias relacionadas. A medida que más empresas de criptomonedas e inversores individuales destinan fondos a apoyar el comité de acción política (PAC) de Trump, su ventaja financiera y de promoción en las elecciones se fortalece, lo que también impulsa directamente su tasa de selección en los mercados de predicción.
Conclusión: los resultados de las elecciones son difíciles de predecir, se espera que el elegido flexibilice aún más las políticas de Web3.
En resumen, el aumento en la tasa de elección de Trump es el resultado de la interacción de múltiples factores. Las políticas económicas de Harris han generado controversia, especialmente entre los votantes de centro.