Las dos principales rutas para la introducción de la función ZK en Bitcoin: OP_CAT y BitVM
Bitcoin como un sistema social, su protocolo difícil de modificar es un mecanismo de protección. Pero al mismo tiempo, Bitcoin también enfrenta problemas como altas tarifas de transacción y protección de la privacidad limitada, que requieren mejoras tecnológicas.
Actualmente, hay dos posibles caminos para que Bitcoin soporte la función de verificación ZK:
Aumentar la funcionalidad del script de Bitcoin mediante operaciones simples como OP_CAT, permitiendo la verificación de SNARK. El opcode OP_CAT existió en versiones tempranas de Bitcoin, y ahora hay un fuerte clamor por reactivarlo. Puede permitir que el script de Bitcoin acceda al estado en la cadena, verifique pruebas de Merkle, entre otros, sentando las bases para la verificación de SNARK.
Basado en BitVM, no necesita modificar el protocolo de Bitcoin. BitVM utiliza Taproot y un esquema de almacenamiento KV para superar las limitaciones del tamaño de los scripts, validando cualquier cálculo a través de un mecanismo de prueba de fraude.
Además, la tecnología Chain State Proofs combinada con ZK puede reducir significativamente la carga de trabajo para la sincronización y verificación de datos históricos de Bitcoin, lo que también impulsa la implementación de BitVM. La propuesta del equipo ZeroSync de "header chain Proofs" ligera puede validar la efectividad de 850,000 encabezados de bloques de Bitcoin en 3 segundos.
En general, la introducción de la función de verificación ZK en Bitcoin es una tendencia inevitable, pero debe avanzarse con precaución manteniendo la descentralización y la seguridad. A corto plazo, BitVM puede ser la solución más viable, pero aún se necesita más inversión en investigación y desarrollo. El reinicio de códigos de operación como OP_CAT también vale la pena explorar, la clave es demostrar que sus beneficios superan con creces los riesgos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoTarotReader
· 07-22 02:05
No digas nada, simplemente hazlo.
Ver originalesResponder0
PseudoIntellectual
· 07-21 00:49
Todo es muy avanzado, yo soy muy malo.
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· 07-20 22:38
Sentir que llevar ZK es el btc 2.0
Ver originalesResponder0
NFTRegretful
· 07-20 19:44
¿No mirar durante una semana y luego dividirse? Sin palabras.
Ver originalesResponder0
ShibaMillionairen't
· 07-20 19:43
sigue siendo op_cat aroma
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· 07-20 19:41
No entiendo este zk, solo sé mover moneda.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 07-20 19:39
Este trabajo cuesta demasiado en combustible, no hay problema.
La disputa sobre la introducción de funciones ZK de Bitcoin: comparación entre las dos grandes rutas OP_CAT y BitVM
Las dos principales rutas para la introducción de la función ZK en Bitcoin: OP_CAT y BitVM
Bitcoin como un sistema social, su protocolo difícil de modificar es un mecanismo de protección. Pero al mismo tiempo, Bitcoin también enfrenta problemas como altas tarifas de transacción y protección de la privacidad limitada, que requieren mejoras tecnológicas.
Actualmente, hay dos posibles caminos para que Bitcoin soporte la función de verificación ZK:
Además, la tecnología Chain State Proofs combinada con ZK puede reducir significativamente la carga de trabajo para la sincronización y verificación de datos históricos de Bitcoin, lo que también impulsa la implementación de BitVM. La propuesta del equipo ZeroSync de "header chain Proofs" ligera puede validar la efectividad de 850,000 encabezados de bloques de Bitcoin en 3 segundos.
En general, la introducción de la función de verificación ZK en Bitcoin es una tendencia inevitable, pero debe avanzarse con precaución manteniendo la descentralización y la seguridad. A corto plazo, BitVM puede ser la solución más viable, pero aún se necesita más inversión en investigación y desarrollo. El reinicio de códigos de operación como OP_CAT también vale la pena explorar, la clave es demostrar que sus beneficios superan con creces los riesgos.