Análisis de los riesgos legales potenciales de los activos encriptados como contraprestación en las transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han consultado sobre la viabilidad de utilizar criptomonedas y monedas estables como Bitcoin, Ethereum, USDT o USDC como contraprestación en transacciones de acciones de empresas nacionales. Este método puede efectivamente eludir algunos inconvenientes en transacciones de gran volumen, reducir costos y facilitar la salida de capital. Sin embargo, el uso de activos encriptados para transacciones comerciales complejas también conlleva diversos riesgos legales y comerciales. Este artículo, basado en la experiencia práctica, analizará brevemente los riesgos legales potenciales de utilizar activos encriptados como contraprestación en transacciones de acciones, para referencia.
1. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, varios departamentos gubernamentales de diferentes países emitieron un aviso sobre la prevención de los riesgos en las transacciones de criptomonedas. Este aviso señala claramente que las criptomonedas como Bitcoin, Ethereum y Tether no tienen estatus de moneda de curso legal y no deben circular ni utilizarse en el mercado. Participar en actividades de inversión y transacciones de criptomonedas conlleva riesgos legales, y los actos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si se lleva a cabo una transacción de acciones dentro del marco legal chino, utilizar encriptación como contraprestación podría resultar en la invalidez total o parcial del contrato. En la práctica, los tribunales suelen considerar este tipo de contratos como contratos nulos por "violar el orden público y las buenas costumbres". Es importante destacar que, en los casos civiles y comerciales que involucran encriptación, la responsabilidad asumida tras la invalidez del contrato generalmente no es la restauración al estado anterior, sino que se dicta "el riesgo es asumido por las partes", lo que representa un gran riesgo para transacciones de acciones de gran volumen.
2. Riesgo de volatilidad de precios de encriptación
El precio de criptomonedas como Bitcoin y Ethereum está enormemente influenciado por el sentimiento del mercado, eventos políticos y la situación económica, lo que provoca grandes aumentos y caídas. Históricamente, Bitcoin ha experimentado caídas significativas en múltiples ocasiones, como en 2011, cuando cayó a 2 dólares en seis meses, en 2017, cuando cayó de 700 dólares a 340 dólares en siete semanas, y en septiembre de 2017, cuando cayó de 5000 dólares a 2900 dólares en pocos días, y el 14 de noviembre de 2018, cuando cayó un 10% en pocos días.
Realizar transacciones con criptomonedas de encriptación no algorítmica puede resultar en grandes fluctuaciones de precios durante el ciclo de transacción, aumentando la incertidumbre y el riesgo de disputas.
3. Riesgos especiales de las stablecoins algorítmicas
El uso de monedas estables algorítmicas como USDT, USDC, etc., como par de comercio también conlleva algunos riesgos especiales:
Riesgo de cumplimiento: tomando como ejemplo USDT, según la próxima entrada en vigor de la ley MiCA de la Unión Europea, USDT no podrá usarse en los países de la UE debido a la falta de la licencia requerida. Esto podría afectar su conversión o uso con monedas fiduciarias.
Riesgo de congelación de activos: las stablecoins algorítmicas como USDT y USDC a menudo se utilizan para el lavado de dinero y para ocultar ingresos del crimen. Si hay un historial de transacciones con cuentas marcadas como riesgosas, el emisor puede congelar directamente los fondos en la billetera del usuario, lo que resulta en la imposibilidad de uso. El proceso de descongelación tiene un alto costo y un largo período.
Conclusión
Si ambas partes en la transacción tienen un alto grado de confianza y el ciclo de la transacción es extremadamente corto, no es completamente inviable realizar transacciones utilizando encriptación. Sin embargo, se recomienda consultar a un equipo de abogados profesionales para el tratamiento de los documentos de la transacción antes de llevar a cabo este tipo de transacciones comerciales complejas, y elaborar soluciones para posibles disputas, con el fin de evitar quedar atrapados en un estancamiento en la transacción o causar pérdidas significativas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PretendingToReadDocs
· 07-25 05:25
Los abogados son los verdaderos jugadores de defi.
Ver originalesResponder0
DegenApeSurfer
· 07-25 00:09
tontos炒tontos罢了
Ver originalesResponder0
0xTherapist
· 07-24 22:39
Solo son tontos que han visto a través del polvo rojo.
Ver originalesResponder0
ShibaSunglasses
· 07-22 06:03
Son trampas, los que han jugado lo entienden.
Ver originalesResponder0
OnchainHolmes
· 07-22 06:03
Consultar a un abogado, consultar nmb, si se puede ganar dinero, considérame perdido.
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 07-22 05:53
ngmi con estas señales débiles de fud regulatorio... mentalidad típica de manos de papel
Ver originalesResponder0
TideReceder
· 07-22 05:53
Una vez que se pague la moneda, retírela. La vida es lo más importante.
Ver originalesResponder0
CryingOldWallet
· 07-22 05:41
El dinero es la única verdad... ¿De qué beneficios estamos hablando sin riesgo?
Los riesgos legales y las estrategias de respuesta del encriptación de activos como contraprestación en las transacciones de acciones.
Análisis de los riesgos legales potenciales de los activos encriptados como contraprestación en las transacciones de acciones
Recientemente, muchas personas han consultado sobre la viabilidad de utilizar criptomonedas y monedas estables como Bitcoin, Ethereum, USDT o USDC como contraprestación en transacciones de acciones de empresas nacionales. Este método puede efectivamente eludir algunos inconvenientes en transacciones de gran volumen, reducir costos y facilitar la salida de capital. Sin embargo, el uso de activos encriptados para transacciones comerciales complejas también conlleva diversos riesgos legales y comerciales. Este artículo, basado en la experiencia práctica, analizará brevemente los riesgos legales potenciales de utilizar activos encriptados como contraprestación en transacciones de acciones, para referencia.
1. Riesgos legales de la invalidez del contrato de transacción
En septiembre de 2021, varios departamentos gubernamentales de diferentes países emitieron un aviso sobre la prevención de los riesgos en las transacciones de criptomonedas. Este aviso señala claramente que las criptomonedas como Bitcoin, Ethereum y Tether no tienen estatus de moneda de curso legal y no deben circular ni utilizarse en el mercado. Participar en actividades de inversión y transacciones de criptomonedas conlleva riesgos legales, y los actos civiles relacionados pueden ser considerados nulos.
Por lo tanto, si se lleva a cabo una transacción de acciones dentro del marco legal chino, utilizar encriptación como contraprestación podría resultar en la invalidez total o parcial del contrato. En la práctica, los tribunales suelen considerar este tipo de contratos como contratos nulos por "violar el orden público y las buenas costumbres". Es importante destacar que, en los casos civiles y comerciales que involucran encriptación, la responsabilidad asumida tras la invalidez del contrato generalmente no es la restauración al estado anterior, sino que se dicta "el riesgo es asumido por las partes", lo que representa un gran riesgo para transacciones de acciones de gran volumen.
2. Riesgo de volatilidad de precios de encriptación
El precio de criptomonedas como Bitcoin y Ethereum está enormemente influenciado por el sentimiento del mercado, eventos políticos y la situación económica, lo que provoca grandes aumentos y caídas. Históricamente, Bitcoin ha experimentado caídas significativas en múltiples ocasiones, como en 2011, cuando cayó a 2 dólares en seis meses, en 2017, cuando cayó de 700 dólares a 340 dólares en siete semanas, y en septiembre de 2017, cuando cayó de 5000 dólares a 2900 dólares en pocos días, y el 14 de noviembre de 2018, cuando cayó un 10% en pocos días.
Realizar transacciones con criptomonedas de encriptación no algorítmica puede resultar en grandes fluctuaciones de precios durante el ciclo de transacción, aumentando la incertidumbre y el riesgo de disputas.
3. Riesgos especiales de las stablecoins algorítmicas
El uso de monedas estables algorítmicas como USDT, USDC, etc., como par de comercio también conlleva algunos riesgos especiales:
Riesgo de cumplimiento: tomando como ejemplo USDT, según la próxima entrada en vigor de la ley MiCA de la Unión Europea, USDT no podrá usarse en los países de la UE debido a la falta de la licencia requerida. Esto podría afectar su conversión o uso con monedas fiduciarias.
Riesgo de congelación de activos: las stablecoins algorítmicas como USDT y USDC a menudo se utilizan para el lavado de dinero y para ocultar ingresos del crimen. Si hay un historial de transacciones con cuentas marcadas como riesgosas, el emisor puede congelar directamente los fondos en la billetera del usuario, lo que resulta en la imposibilidad de uso. El proceso de descongelación tiene un alto costo y un largo período.
Conclusión
Si ambas partes en la transacción tienen un alto grado de confianza y el ciclo de la transacción es extremadamente corto, no es completamente inviable realizar transacciones utilizando encriptación. Sin embargo, se recomienda consultar a un equipo de abogados profesionales para el tratamiento de los documentos de la transacción antes de llevar a cabo este tipo de transacciones comerciales complejas, y elaborar soluciones para posibles disputas, con el fin de evitar quedar atrapados en un estancamiento en la transacción o causar pérdidas significativas.