La posibilidad de falsificación de datos de TVL ha generado discusiones en la industria. Hay opiniones que sugieren que el mismo UTXO podría ser contado repetidamente como el TVL de diferentes proyectos, pero en realidad esto no es técnicamente viable. Un UTXO solo puede ser bloqueado una vez, por lo que solo puede ser contabilizado una vez en un mismo momento.
La mayoría de los proyectos publican direcciones de staking, y aunque no sean públicas, se pueden rastrear a través del flujo de fondos en la cadena. Estas direcciones están destinadas no solo a los usuarios, sino también a los inversores para verificar el control del proyecto. La operación de datos de TVL ocurre principalmente en estas direcciones públicas.
Los proyectos suelen colaborar con grandes inversores, inyectando capital para aumentar el TVL. A cambio, los grandes inversores obtienen una tasa de retorno garantizada. Esta práctica es común en proyectos DeFi, tanto en Europa y América como en proyectos nacionales.
Tomando un proyecto como ejemplo, utiliza una billetera MPC para implementar la firma múltiple. Los grandes inversores depositan fondos en la dirección de la billetera MPC del proyecto, pero los fondos son gestionados conjuntamente por los grandes inversores y el equipo del proyecto. La billetera MPC logra la colaboración entre múltiples partes mediante múltiples fragmentos de claves privadas, asegurando que ninguna parte pueda controlar los fondos de manera independiente.
Esta práctica ha generado un debate sobre el "TVL falso". Es importante aclarar que el "TVL falso" no es un fraude de datos, sino que se refiere a que estos fondos son estáticos, no pueden generar valor real y solo se utilizan para atraer a minoristas y para la promoción de proyectos.
El TVL se puede dividir en dos categorías: real y falso. El TVL real es la liquidez que se puede utilizar efectivamente, como los fondos en proyectos de préstamos o intercambios, lo que puede mejorar la experiencia del usuario. El TVL falso son fondos inactivos, como los fondos en proyectos de staking, que en realidad no se están utilizando plenamente.
Para los proyectos de staking, el TVL no es un indicador adecuado de evaluación. Un TVL alto puede ser solo una prosperidad superficial, y en realidad no contribuye con un valor sustancial a la operación del proyecto.
Durante mucho tiempo, la industria ha sobrevalorado el indicador TVL. Sin embargo, no todo el TVL tiene un valor real. Los inversores y usuarios deberían centrarse en el valor fundamental del proyecto: ¿puede resolver los problemas de los usuarios? ¿Puede generar un flujo de caja positivo que demuestre la viabilidad del modelo de negocio?
Los proyectos verdaderamente de calidad deberían ser capaces de crear valor para los usuarios y para toda la industria. Necesitamos reevaluar los criterios de evaluación de proyectos y no deberíamos depender excesivamente de un solo indicador.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
9
Compartir
Comentar
0/400
PaperHandsCriminal
· 07-25 12:29
Otra vez fui engañado por grandes inversores y stakeé, estoy en pérdidas.
Ver originalesResponder0
TokenEconomist
· 07-25 10:04
en realidad, el tvl gaming es más matizado que el conteo doble de utxo... déjame desglosarlo cuantitativamente
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 07-23 22:56
La inyección de TVL, ¿verdad? Los Grandes inversores lo entienden.
Ver originalesResponder0
DegenRecoveryGroup
· 07-23 09:35
Grandes inversores colaboran para aumentar el TVL, es un método antiguo.
Ver originalesResponder0
DancingCandles
· 07-22 13:03
Jeje, conoce un poco la trampa.
Ver originalesResponder0
AirdropATM
· 07-22 13:03
El TVL es todo un juego de capital, lo he visto claro.
Ver originalesResponder0
SellTheBounce
· 07-22 12:56
Otra vez fraude en el proyecto, la caída no es lo suficientemente profunda.
Ver originalesResponder0
StablecoinArbitrageur
· 07-22 12:42
*suspiro* arbitraje estadístico básico, para ser honesto... las billeteras MPC son solo un escudo elegante para la agricultura de rendimiento sin riesgo del 2.3%
La verdad detrás del TVL: deconstruyendo el modelo de staking de proyectos y los estándares de evaluación
La posibilidad de falsificación de datos de TVL ha generado discusiones en la industria. Hay opiniones que sugieren que el mismo UTXO podría ser contado repetidamente como el TVL de diferentes proyectos, pero en realidad esto no es técnicamente viable. Un UTXO solo puede ser bloqueado una vez, por lo que solo puede ser contabilizado una vez en un mismo momento.
La mayoría de los proyectos publican direcciones de staking, y aunque no sean públicas, se pueden rastrear a través del flujo de fondos en la cadena. Estas direcciones están destinadas no solo a los usuarios, sino también a los inversores para verificar el control del proyecto. La operación de datos de TVL ocurre principalmente en estas direcciones públicas.
Los proyectos suelen colaborar con grandes inversores, inyectando capital para aumentar el TVL. A cambio, los grandes inversores obtienen una tasa de retorno garantizada. Esta práctica es común en proyectos DeFi, tanto en Europa y América como en proyectos nacionales.
Tomando un proyecto como ejemplo, utiliza una billetera MPC para implementar la firma múltiple. Los grandes inversores depositan fondos en la dirección de la billetera MPC del proyecto, pero los fondos son gestionados conjuntamente por los grandes inversores y el equipo del proyecto. La billetera MPC logra la colaboración entre múltiples partes mediante múltiples fragmentos de claves privadas, asegurando que ninguna parte pueda controlar los fondos de manera independiente.
Esta práctica ha generado un debate sobre el "TVL falso". Es importante aclarar que el "TVL falso" no es un fraude de datos, sino que se refiere a que estos fondos son estáticos, no pueden generar valor real y solo se utilizan para atraer a minoristas y para la promoción de proyectos.
El TVL se puede dividir en dos categorías: real y falso. El TVL real es la liquidez que se puede utilizar efectivamente, como los fondos en proyectos de préstamos o intercambios, lo que puede mejorar la experiencia del usuario. El TVL falso son fondos inactivos, como los fondos en proyectos de staking, que en realidad no se están utilizando plenamente.
Para los proyectos de staking, el TVL no es un indicador adecuado de evaluación. Un TVL alto puede ser solo una prosperidad superficial, y en realidad no contribuye con un valor sustancial a la operación del proyecto.
Durante mucho tiempo, la industria ha sobrevalorado el indicador TVL. Sin embargo, no todo el TVL tiene un valor real. Los inversores y usuarios deberían centrarse en el valor fundamental del proyecto: ¿puede resolver los problemas de los usuarios? ¿Puede generar un flujo de caja positivo que demuestre la viabilidad del modelo de negocio?
Los proyectos verdaderamente de calidad deberían ser capaces de crear valor para los usuarios y para toda la industria. Necesitamos reevaluar los criterios de evaluación de proyectos y no deberíamos depender excesivamente de un solo indicador.