Los nacidos después del 2000 emitieron moneda y retiraron fondos en 24 segundos, enfrentando demandas. Análisis completo de los riesgos legales de los tokens meme.
Recientemente, un caso penal relacionado con la emisión de moneda virtual ha generado una amplia atención. Este caso involucra a un estudiante universitario nacido después del 2000 que emitió tokens meme en una cadena pública en el extranjero, y luego fue acusado de fraude debido a la retirada de liquidez. Este tipo de casos no son raros en el ámbito de las criptomonedas, pero ha reavivado el debate sobre los riesgos legales de la emisión de tokens meme.
¿Qué es un shitcoin?
Los tokens meme suelen referirse a criptomonedas con una capitalización de mercado más pequeña y menor liquidez, que a menudo son emitidas directamente por individuos o pequeños equipos, careciendo de un libro blanco formal y de escenarios de aplicación claros. Este tipo de moneda se considera generalmente una inversión de alto riesgo, y su valor fluctúa enormemente.
Revisión del caso
En mayo de 2022, un estudiante universitario llamado Yang realizó la emisión de un token meme llamado BFF en una cadena de bloques pública en el extranjero. Primero creó un fondo de liquidez e inyectó una gran cantidad de fondos. Luego, un inversor llamado Luo compró rápidamente una gran cantidad de monedas BFF. Sin embargo, solo 24 segundos después, Yang retiró la liquidez, lo que provocó una caída drástica en el valor de las monedas BFF, causando grandes pérdidas a Luo.
Después, Luo encontró a Yang a través de contactos y denunció el caso a la policía. La autoridad policial abrió una investigación contra Yang por sospecha de delito de fraude y lo arrestó en noviembre del mismo año.
Disputas legales
La fiscalía acusa a Yang de cometer fraude, argumentando que creó monedas de criptomonedas falsas y retiró rápidamente los fondos, defraudando así a los inversores. Sin embargo, esta acusación es controvertida.
Algunos expertos legales consideran que el caso no cumple completamente con los elementos constitutivos del delito de fraude:
La duda sobre si la víctima realmente cayó en una percepción errónea. Según los registros de transacciones, Luo realizó la operación de compra en un tiempo muy corto, lo que se asemeja más a un comportamiento de un programa de comercio automatizado que a una operación manual.
El Sr. Luo podría ser un "tirador de monedas" profesional. Sus registros de transacciones muestran que tiene un gran número de operaciones similares, lo que indica que podría ser un comerciante de criptomonedas experimentado, con un pleno conocimiento de los riesgos asociados.
Falta de un comportamiento engañoso claro. Aunque Yang retiró rápidamente su inversión, esto no es raro en el comercio de tokens meme, y es difícil de considerar como una intención engañosa clara.
Aviso de riesgo legal
A pesar de que las acciones de Yang en este caso pueden no constituir un delito de fraude, la emisión de tokens meme aún conlleva numerosos riesgos legales:
Delito de operación ilegal: realizar actividades financieras sin licencia puede constituir este delito.
Crímenes de financiación ilegal: Las actividades de ICO aún se consideran ilegales en nuestro país y pueden constituir el delito de captación ilegal de depósitos del público.
Crímenes relacionados con el juego: ciertos proyectos de tokens meme pueden ser considerados como una forma encubierta de juego.
Riesgo regulatorio: A medida que la regulación de las criptomonedas se fortalece, las actividades relacionadas pueden enfrentar un examen legal más estricto.
Conclusión
La innovación y la inversión en el campo de las criptomonedas están llenas de oportunidades, pero también conllevan grandes riesgos. Tanto los emisores como los inversionistas deben comprender plenamente las leyes y regulaciones pertinentes, evaluar los riesgos con prudencia y evitar infringir los límites legales. En este campo de rápido desarrollo, las fronteras legales pueden no siempre ser claras, pero seguir los principios básicos de ética comercial y legales siempre es una decisión sabia.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los nacidos después del 2000 emitieron moneda y retiraron fondos en 24 segundos, enfrentando demandas. Análisis completo de los riesgos legales de los tokens meme.
Emisión de tokens meme y riesgos legales
Recientemente, un caso penal relacionado con la emisión de moneda virtual ha generado una amplia atención. Este caso involucra a un estudiante universitario nacido después del 2000 que emitió tokens meme en una cadena pública en el extranjero, y luego fue acusado de fraude debido a la retirada de liquidez. Este tipo de casos no son raros en el ámbito de las criptomonedas, pero ha reavivado el debate sobre los riesgos legales de la emisión de tokens meme.
¿Qué es un shitcoin?
Los tokens meme suelen referirse a criptomonedas con una capitalización de mercado más pequeña y menor liquidez, que a menudo son emitidas directamente por individuos o pequeños equipos, careciendo de un libro blanco formal y de escenarios de aplicación claros. Este tipo de moneda se considera generalmente una inversión de alto riesgo, y su valor fluctúa enormemente.
Revisión del caso
En mayo de 2022, un estudiante universitario llamado Yang realizó la emisión de un token meme llamado BFF en una cadena de bloques pública en el extranjero. Primero creó un fondo de liquidez e inyectó una gran cantidad de fondos. Luego, un inversor llamado Luo compró rápidamente una gran cantidad de monedas BFF. Sin embargo, solo 24 segundos después, Yang retiró la liquidez, lo que provocó una caída drástica en el valor de las monedas BFF, causando grandes pérdidas a Luo.
Después, Luo encontró a Yang a través de contactos y denunció el caso a la policía. La autoridad policial abrió una investigación contra Yang por sospecha de delito de fraude y lo arrestó en noviembre del mismo año.
Disputas legales
La fiscalía acusa a Yang de cometer fraude, argumentando que creó monedas de criptomonedas falsas y retiró rápidamente los fondos, defraudando así a los inversores. Sin embargo, esta acusación es controvertida.
Algunos expertos legales consideran que el caso no cumple completamente con los elementos constitutivos del delito de fraude:
La duda sobre si la víctima realmente cayó en una percepción errónea. Según los registros de transacciones, Luo realizó la operación de compra en un tiempo muy corto, lo que se asemeja más a un comportamiento de un programa de comercio automatizado que a una operación manual.
El Sr. Luo podría ser un "tirador de monedas" profesional. Sus registros de transacciones muestran que tiene un gran número de operaciones similares, lo que indica que podría ser un comerciante de criptomonedas experimentado, con un pleno conocimiento de los riesgos asociados.
Falta de un comportamiento engañoso claro. Aunque Yang retiró rápidamente su inversión, esto no es raro en el comercio de tokens meme, y es difícil de considerar como una intención engañosa clara.
Aviso de riesgo legal
A pesar de que las acciones de Yang en este caso pueden no constituir un delito de fraude, la emisión de tokens meme aún conlleva numerosos riesgos legales:
Delito de operación ilegal: realizar actividades financieras sin licencia puede constituir este delito.
Crímenes de financiación ilegal: Las actividades de ICO aún se consideran ilegales en nuestro país y pueden constituir el delito de captación ilegal de depósitos del público.
Crímenes relacionados con el juego: ciertos proyectos de tokens meme pueden ser considerados como una forma encubierta de juego.
Riesgo regulatorio: A medida que la regulación de las criptomonedas se fortalece, las actividades relacionadas pueden enfrentar un examen legal más estricto.
Conclusión
La innovación y la inversión en el campo de las criptomonedas están llenas de oportunidades, pero también conllevan grandes riesgos. Tanto los emisores como los inversionistas deben comprender plenamente las leyes y regulaciones pertinentes, evaluar los riesgos con prudencia y evitar infringir los límites legales. En este campo de rápido desarrollo, las fronteras legales pueden no siempre ser claras, pero seguir los principios básicos de ética comercial y legales siempre es una decisión sabia.