USDC congela por primera vez los activos de los usuarios, lo que genera controversia sobre el riesgo de centralización en las Finanzas descentralizadas.
Recientemente, una noticia sobre la moneda estable USDC ha generado una amplia atención en la industria. Según se informa, el emisor de USDC ha incluido por primera vez una DIRECCIÓN de Ethereum en la lista negra a petición de las autoridades, y ha congelado activos por valor de aproximadamente 100,000 USD en dicha DIRECCIÓN. Este movimiento ha suscitado un debate sobre los riesgos de centralización de las monedas estables.
Según los datos del explorador de blockchain, la DIRECCIÓN incluida en la lista negra está controlada por el emisor, y la operación de la lista negra ocurrió el 16 de junio de 2020. Actualmente, el emisor no ha revelado más detalles específicos sobre esta operación de lista negra.
El emisor de la moneda estable declaró que hay dos situaciones en las que se podría incluir una DIRECCIÓN en la lista negra: primero, si la DIRECCIÓN presenta posibles riesgos de seguridad o representa una amenaza para la red; segundo, para cumplir con los requisitos de las leyes y regulaciones pertinentes. Una vez que la DIRECCIÓN está en la lista negra, no podrá recibir USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos.
Señalan los expertos de la industria que los emisores de moneda estable suelen advertir a los usuarios en el acuerdo de usuario sobre el riesgo de ser incluidos en una lista negra. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de dólares, lo que demuestra su importancia en el mercado de criptomonedas.
En cuanto a las operaciones de congelación por parte de las agencias de aplicación de la ley, un fundador de un proyecto de blockchain afirmó que durante la aplicación de la ley se debe distinguir entre el fondo y la DIRECCIÓN personal. El fondo no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, es difícil de congelar, pero se puede solicitar a las partes relacionadas que congelen la DIRECCIÓN personal, por ejemplo, cuando los fondos se transfieren del fondo a la DIRECCIÓN personal.
Sin embargo, este evento también ha generado preocupaciones sobre los desafíos centralizados que enfrenta las finanzas descentralizadas (DeFi). Hay opiniones que sostienen que proyectos de tokens con atributos centralizados, como USDC, podrían concentrar la confianza de todo el ecosistema descentralizado en un nodo centralizado cuando se aplican a gran escala. Esta centralización podría conllevar riesgos potenciales, como fallos de punto único o abuso de privilegios, e incluso podría llevar al colapso de todo el ecosistema.
Este evento ha provocado una reflexión profunda en la industria sobre la esencia de la descentralización. Algunos cuestionan si el actual ecosistema denominado descentralizado es en realidad más centralizado que los proyectos tradicionales. Esta preocupación surge de la amplia aplicación de la moneda estable en el ecosistema DeFi, lo que podría concentrar el riesgo del sistema en unos pocos contratos controlados de manera centralizada.
En general, el incidente de la lista negra de USDC no solo involucra cuestiones de cumplimiento regulatorio, sino que también ha provocado un profundo debate sobre la dirección futura del desarrollo de las finanzas descentralizadas. Cómo gestionar efectivamente los riesgos y cumplir con los requisitos regulatorios mientras se mantiene la filosofía de descentralización será un desafío importante al que se enfrenta el campo de DeFi.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ThreeHornBlasts
· 07-31 05:57
¡Un estándar de pisoteo en la cara~
Ver originalesResponder0
FlashLoanPrince
· 07-28 22:57
Cada día es una pesadilla para tontos. No se habla de ética marcial.
Ver originalesResponder0
PumpStrategist
· 07-28 18:40
Jugando con métodos centralizados bajo el disfraz de Descentralización, la distribución de fichas ya presagia el resultado.
Ver originalesResponder0
GateUser-75ee51e7
· 07-28 15:23
La moneda estable no es tan estable.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 07-28 15:22
la temporada rekt se acerca... usdc acaba de demostrar que no existe tal cosa como defi
Ver originalesResponder0
MoonBoi42
· 07-28 15:18
La verdadera Descentralización siempre será un chiste.
USDC congela por primera vez los activos de los usuarios, lo que genera controversia sobre el riesgo de centralización en las Finanzas descentralizadas.
Recientemente, una noticia sobre la moneda estable USDC ha generado una amplia atención en la industria. Según se informa, el emisor de USDC ha incluido por primera vez una DIRECCIÓN de Ethereum en la lista negra a petición de las autoridades, y ha congelado activos por valor de aproximadamente 100,000 USD en dicha DIRECCIÓN. Este movimiento ha suscitado un debate sobre los riesgos de centralización de las monedas estables.
Según los datos del explorador de blockchain, la DIRECCIÓN incluida en la lista negra está controlada por el emisor, y la operación de la lista negra ocurrió el 16 de junio de 2020. Actualmente, el emisor no ha revelado más detalles específicos sobre esta operación de lista negra.
El emisor de la moneda estable declaró que hay dos situaciones en las que se podría incluir una DIRECCIÓN en la lista negra: primero, si la DIRECCIÓN presenta posibles riesgos de seguridad o representa una amenaza para la red; segundo, para cumplir con los requisitos de las leyes y regulaciones pertinentes. Una vez que la DIRECCIÓN está en la lista negra, no podrá recibir USDC, y todos los USDC controlados por esa DIRECCIÓN serán congelados y no podrán ser transferidos.
Señalan los expertos de la industria que los emisores de moneda estable suelen advertir a los usuarios en el acuerdo de usuario sobre el riesgo de ser incluidos en una lista negra. Actualmente, la capitalización de mercado de USDC ha superado los 1,000 millones de dólares, lo que demuestra su importancia en el mercado de criptomonedas.
En cuanto a las operaciones de congelación por parte de las agencias de aplicación de la ley, un fundador de un proyecto de blockchain afirmó que durante la aplicación de la ley se debe distinguir entre el fondo y la DIRECCIÓN personal. El fondo no pertenece a la propiedad personal y, en teoría, es difícil de congelar, pero se puede solicitar a las partes relacionadas que congelen la DIRECCIÓN personal, por ejemplo, cuando los fondos se transfieren del fondo a la DIRECCIÓN personal.
Sin embargo, este evento también ha generado preocupaciones sobre los desafíos centralizados que enfrenta las finanzas descentralizadas (DeFi). Hay opiniones que sostienen que proyectos de tokens con atributos centralizados, como USDC, podrían concentrar la confianza de todo el ecosistema descentralizado en un nodo centralizado cuando se aplican a gran escala. Esta centralización podría conllevar riesgos potenciales, como fallos de punto único o abuso de privilegios, e incluso podría llevar al colapso de todo el ecosistema.
Este evento ha provocado una reflexión profunda en la industria sobre la esencia de la descentralización. Algunos cuestionan si el actual ecosistema denominado descentralizado es en realidad más centralizado que los proyectos tradicionales. Esta preocupación surge de la amplia aplicación de la moneda estable en el ecosistema DeFi, lo que podría concentrar el riesgo del sistema en unos pocos contratos controlados de manera centralizada.
En general, el incidente de la lista negra de USDC no solo involucra cuestiones de cumplimiento regulatorio, sino que también ha provocado un profundo debate sobre la dirección futura del desarrollo de las finanzas descentralizadas. Cómo gestionar efectivamente los riesgos y cumplir con los requisitos regulatorios mientras se mantiene la filosofía de descentralización será un desafío importante al que se enfrenta el campo de DeFi.