De repente tengo una duda, si los datos de nómina no agrícola anteriores fueron revisados a la baja, ¿por qué la tasa de desempleo de los dos meses anteriores no fue revisada al alza?
Después de todo, con una disminución del 90% en el empleo nuevo, ¿no es probable que la tasa de desempleo no se mantenga igual?
¿Hace mucho que no escuchas a alguien mencionar la "regla de Sam"?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SybilAttackVictim
· 08-08 00:15
La falsificación de datos está asegurada.
Ver originalesResponder0
SchroedingerGas
· 08-07 21:27
Los números son todos falsos~
Ver originalesResponder0
TheWorldIsTooDangerous.
· 08-05 05:31
¡A por ello!💪
Ver originalesResponder0
BlockchainTalker
· 08-05 01:03
los números simplemente no cuadran, no voy a mentir
Ver originalesResponder0
PrivacyMaximalist
· 08-05 00:44
Los datos son todos una broma.
Ver originalesResponder0
TheMemefather
· 08-05 00:40
¿Los datos están jugando otra vez a la trampa rusa?
De repente tengo una duda, si los datos de nómina no agrícola anteriores fueron revisados a la baja, ¿por qué la tasa de desempleo de los dos meses anteriores no fue revisada al alza?
Después de todo, con una disminución del 90% en el empleo nuevo, ¿no es probable que la tasa de desempleo no se mantenga igual?
¿Hace mucho que no escuchas a alguien mencionar la "regla de Sam"?