El nuevo punto de vista del fundador de Ethereum sobre la rápida retirada de L2 provoca reflexión
El fundador de Ethereum ha suscitado recientemente un amplio debate en la industria con su opinión sobre las retiradas rápidas en L2. Considera que lograr retiradas rápidas en menos de 1 hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y este cambio de prioridad implica consideraciones más profundas.
Primero, el período de espera de una semana para los retiros ha causado problemas graves en la aplicación práctica. No solo la experiencia del usuario es deficiente, sino que lo más importante es que ha aumentado drásticamente el costo de las transacciones entre cadenas. Por ejemplo, en soluciones de puente basadas en intenciones como ERC-7683, los proveedores de liquidez deben asumir un costo de capital de una semana, lo que lleva directamente a un aumento en las tarifas de transacción entre cadenas. Esto obliga a los usuarios a recurrir a soluciones de firma múltiple con supuestos de confianza más débiles, lo que va en contra del propósito original de L2.
Para resolver este problema, el fundador de Ethereum propuso un sistema de prueba híbrido 2-of-3 (ZK+OP+TEE). En esta solución, ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP cuentan con una validación de producción suficiente. Teóricamente, cualquier combinación de dos sistemas puede garantizar la seguridad, evitando así el costo de tiempo de simplemente esperar a que la tecnología ZK madure por completo.
En segundo lugar, esta nueva declaración parece mostrar un lado más pragmático del fundador de Ethereum. De un anterior idealismo de "cruzada por la descentralización" y retórica de "resistencia a la censura", ha pasado a establecer indicadores concretos: retiros en 1 hora, finalización en 12 segundos. Esta fijación de objetivos simple y clara, en realidad allana el camino para la forma última de la gran estrategia "centrada en Rollup", con el objetivo de convertir Ethereum L1 en una capa de liquidación unificada y centro de liquidez. Una vez que se logren retiros rápidos y agregación intercadena, la dificultad para que otras cadenas públicas desafíen el ecosistema de Ethereum aumentará considerablemente.
Este cambio de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" refleja que todo el ecosistema de Ethereum está avanzando hacia una dirección más comercial y competitiva. El mercado ya ha demostrado con acciones reales que los usuarios valoran más la experiencia y la eficiencia, en lugar de los lemas tecnológicos de descentralización.
Sin embargo, para alcanzar los objetivos a largo plazo de una experiencia de usuario ideal y la construcción de infraestructuras, el futuro del ecosistema Ethereum podría enfrentar una competencia feroz en términos de madurez de la tecnología ZK y control de costos. Actualmente, aunque la tecnología ZK ha avanzado rápidamente, el costo sigue siendo un cuello de botella real. Las pruebas ZK de más de 500k gas significan que, a corto plazo, solo se puede lograr una frecuencia de envío a nivel horario. Para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, también se necesitarán avances en la tecnología de agregación.
Esta tendencia también plantea nuevas rutas tecnológicas para el panorama competitivo de L2. Aquellos proyectos de L2 que logren avances en la optimización de ZK proof podrían encontrar su lugar, mientras que los proyectos que aún se centran en la prueba optimista de Optimism podrían enfrentar desafíos de dirección.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AllInAlice
· 08-17 12:40
Rápido es lo más práctico.
Ver originalesResponder0
GamefiEscapeArtist
· 08-16 18:36
Es muy necesario retirar rápidamente.
Ver originalesResponder0
defi_detective
· 08-15 20:46
He esperado demasiado tiempo por esta operación.
Ver originalesResponder0
LightningClicker
· 08-15 01:50
No puedo soportar esperar tanto tiempo.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· 08-15 01:43
La espera para el retiro es demasiado lenta.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 08-15 01:39
He esperado tanto que las flores se han marchitado.
Nueva propuesta del fundador de Ethereum: los retiros rápidos L2 en una hora tienen prioridad sobre la Etapa 2
El nuevo punto de vista del fundador de Ethereum sobre la rápida retirada de L2 provoca reflexión
El fundador de Ethereum ha suscitado recientemente un amplio debate en la industria con su opinión sobre las retiradas rápidas en L2. Considera que lograr retiradas rápidas en menos de 1 hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y este cambio de prioridad implica consideraciones más profundas.
Primero, el período de espera de una semana para los retiros ha causado problemas graves en la aplicación práctica. No solo la experiencia del usuario es deficiente, sino que lo más importante es que ha aumentado drásticamente el costo de las transacciones entre cadenas. Por ejemplo, en soluciones de puente basadas en intenciones como ERC-7683, los proveedores de liquidez deben asumir un costo de capital de una semana, lo que lleva directamente a un aumento en las tarifas de transacción entre cadenas. Esto obliga a los usuarios a recurrir a soluciones de firma múltiple con supuestos de confianza más débiles, lo que va en contra del propósito original de L2.
Para resolver este problema, el fundador de Ethereum propuso un sistema de prueba híbrido 2-of-3 (ZK+OP+TEE). En esta solución, ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP cuentan con una validación de producción suficiente. Teóricamente, cualquier combinación de dos sistemas puede garantizar la seguridad, evitando así el costo de tiempo de simplemente esperar a que la tecnología ZK madure por completo.
En segundo lugar, esta nueva declaración parece mostrar un lado más pragmático del fundador de Ethereum. De un anterior idealismo de "cruzada por la descentralización" y retórica de "resistencia a la censura", ha pasado a establecer indicadores concretos: retiros en 1 hora, finalización en 12 segundos. Esta fijación de objetivos simple y clara, en realidad allana el camino para la forma última de la gran estrategia "centrada en Rollup", con el objetivo de convertir Ethereum L1 en una capa de liquidación unificada y centro de liquidez. Una vez que se logren retiros rápidos y agregación intercadena, la dificultad para que otras cadenas públicas desafíen el ecosistema de Ethereum aumentará considerablemente.
Este cambio de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" refleja que todo el ecosistema de Ethereum está avanzando hacia una dirección más comercial y competitiva. El mercado ya ha demostrado con acciones reales que los usuarios valoran más la experiencia y la eficiencia, en lugar de los lemas tecnológicos de descentralización.
Sin embargo, para alcanzar los objetivos a largo plazo de una experiencia de usuario ideal y la construcción de infraestructuras, el futuro del ecosistema Ethereum podría enfrentar una competencia feroz en términos de madurez de la tecnología ZK y control de costos. Actualmente, aunque la tecnología ZK ha avanzado rápidamente, el costo sigue siendo un cuello de botella real. Las pruebas ZK de más de 500k gas significan que, a corto plazo, solo se puede lograr una frecuencia de envío a nivel horario. Para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, también se necesitarán avances en la tecnología de agregación.
Esta tendencia también plantea nuevas rutas tecnológicas para el panorama competitivo de L2. Aquellos proyectos de L2 que logren avances en la optimización de ZK proof podrían encontrar su lugar, mientras que los proyectos que aún se centran en la prueba optimista de Optimism podrían enfrentar desafíos de dirección.