Prévisions des élections américaines de 2024 : Analyse des facteurs clés derrière la hausse du soutien à Trump
Avec l'approche des élections présidentielles américaines de 2024, les données d'une plateforme de prévision de marché montrent que le taux de soutien pour Trump est en hausse progressive. Les derniers résultats de prévision indiquent qu'il a obtenu 53 % de soutien, tandis que son principal concurrent, Harris, est bloqué à 46 %. Ce changement de données suscite une large attention, en particulier sur les marchés financiers et dans la communauté des cryptomonnaies. En tant que candidat républicain, la montée du soutien pour Trump reflète non seulement son avantage en matière de politique économique, de mobilisation des électeurs et de cohésion au sein du parti, mais révèle également les défis et les difficultés auxquels Harris est confronté pendant la campagne.
Cet article analysera en profondeur les facteurs clés qui ont conduit à la hausse du taux de vote pour Trump, y compris la politique économique du Parti démocrate, le changement d'attitude des électeurs modérés, l'influence des personnalités politiques des États clés, ainsi que le large soutien de l'industrie des crypto-monnaies envers Trump, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
I. Controverse sur la politique économique de Harris
La politique économique proposée par Harris est l'un des éléments centraux de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité de vives controverses dans la société américaine, en particulier parmi les électeurs modérés.
1. Controverse sur la politique de contrôle des prix
La politique économique de Harris soulève le plus de controverse avec ses mesures de contrôle des prix. Ces mesures visent à limiter, par des moyens législatifs, le pouvoir de fixation des prix des entreprises sur les biens essentiels, afin de prévenir les comportements frauduleux en matière de prix. Cependant, bien que cette politique ait un certain effet théorique pour contrôler l'inflation et protéger les intérêts des consommateurs, dans la pratique, les économistes et les experts en politiques remettent en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix pourrait entraîner des distorsions sur le marché, provoquant des problèmes dans la chaîne d'approvisionnement et des pénuries de produits. Un éditorial de certains médias souligne que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait nuire à l'équilibre entre l'offre et la demande sur le marché, voire entraîner l'émergence d'un marché noir et de phénomènes de stockage. Cette inquiétude n'est pas infondée, car de nombreuses mesures de contrôle des prix ont échoué par le passé en raison d'une mauvaise réaction du marché. Ainsi, bien que cette politique de Harris puisse attirer certains électeurs souhaitant réduire leurs coûts de la vie à court terme, elle pourrait, à long terme, entraîner une instabilité économique. Cela a fait chuter son taux de soutien parmi les électeurs centristes, en particulier chez ceux qui accordent une grande importance à la stabilité économique et à la liberté du marché.
2. Les défis de la politique du logement
La politique de logement de Harris a également joué un rôle complexe dans la campagne électorale. Elle a proposé un plan pour résoudre le problème de la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise du logement de plus en plus grave aux États-Unis, car augmenter l'offre de logements est sans aucun doute une solution directe et efficace.
Cependant, le problème réside dans le fait que le coût d'exécution de cette politique est extrêmement élevé, et sa viabilité économique ainsi que son efficacité réelle sont largement remises en question. Par exemple, Harris a promis de construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais les sources de financement et les détails de mise en œuvre de la politique n'ont pas été clairement précisés. Pire encore, elle a également proposé de s'engager à ne pas augmenter la fiscalité des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui signifie que le financement de l'ensemble du projet pourrait dépendre d'un déficit gouvernemental massif ou d'une augmentation des impôts pour les riches, ce qui ne manquera pas d'aggraver davantage les critiques à l'intérieur et à l'extérieur du Parti démocrate.
Cette incertitude ne rend pas seulement les électeurs modérés anxieux, mais remet également en question la crédibilité de Harris en matière d'exécution des politiques. Le contrôle des prix de l'immobilier et les subventions pour les acheteurs semblent être une préoccupation directe pour les électeurs à revenu moyen et faible, mais en réalité, cela pourrait involontairement provoquer une hausse supplémentaire des prix du marché, exacerbant ainsi les contradictions entre l'offre et la demande. Par conséquent, bien que la présentation des politiques de logement montre l'intérêt de Harris pour les problèmes sociaux, ses lacunes dans la conception des politiques et les difficultés d'exécution ont eu un effet inverse sur les élections.
3. L'attractivité et les limites pour la classe moyenne
Le cœur de la politique économique de Harris est d'améliorer la qualité de vie de la classe moyenne. Elle souligne en particulier l'importance d'augmenter les crédits d'impôt pour enfants et de maîtriser les coûts médicaux afin d'améliorer le sentiment de sécurité économique de la classe moyenne. Ces mesures devraient théoriquement aider à atténuer la pression économique à laquelle la classe moyenne américaine est confrontée, notamment dans un contexte de coûts élevés liés à l'éducation des enfants et aux frais médicaux.
Cependant, comme certains critiques l'ont souligné, bien que ces politiques aient été accueillies par une partie des électeurs, les questions de durabilité à long terme et de source de financement demeurent des problèmes non résolus. Le vote de la classe moyenne est crucial pour tout candidat, mais si l'exécution des politiques est mal faite, ces voix pourraient se tourner vers l'adversaire. Bien que la conception des politiques de Harris ait une teinte idéaliste, les problèmes potentiels lors de leur mise en œuvre, tels que l'augmentation possible du déficit budgétaire, affaiblissent l'attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
De plus, Harris tente de combiner la politique économique avec des questions de justice sociale, comme la réalisation d'une plus grande équité sociale par le biais de lois contre la discrimination et la réduction du fardeau économique des groupes défavorisés. Cependant, cette approche, tout en remportant le soutien des progressistes, suscite également des inquiétudes parmi les conservateurs et certains centristes, qui estiment que ces politiques pourraient renforcer le pouvoir de l'État et accroître l'incertitude sociale et économique.
4. Impact général sur la situation électorale
Dans l'ensemble, bien que la politique économique de Harris démontre dans une certaine mesure sa préoccupation pour la classe moyenne et les groupes à faible revenu, le caractère radical de la conception des politiques et le manque de détails d'exécution ont conduit à une augmentation inefficace de son taux de soutien parmi les électeurs centristes et libéraux économiques. Au contraire, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir un Trump dont la position est plus claire et dont les politiques sont plus pragmatiques.
La controverse entourant ces politiques a non seulement placé Harris dans une position défensive sur le plan électoral, mais a également fourni à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut exploiter l'incertitude liée à ces politiques pour souligner son expérience en gestion économique et son soutien à la liberté du marché, attirant ainsi les électeurs préoccupés par la stabilité et la croissance économiques. Par conséquent, l'impact des politiques économiques du Parti démocrate dans cette élection est double : d'une part, elles renforcent le soutien de Harris parmi les progressistes, d'autre part, elles créent davantage d'incertitude parmi les électeurs modérés clés, fournissant ainsi des conditions favorables à la hausse des taux de Trump.
II. Les attitudes des électeurs modérés américains oscillent
Les électeurs modérés jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leur position n'est généralement pas biaisée en faveur d'un camp, mais se concentre plutôt sur les politiques réelles des candidats et leur impact sur l'économie et la société. Dans le contexte des controverses entourant les politiques économiques de Harris, le soutien des électeurs modérés à son égard a commencé à diminuer. En revanche, bien que les politiques économiques de Trump soient controversées, sa position claire en matière de réductions d'impôts et de stimulus économique correspond davantage aux attentes des électeurs modérés en matière de développement économique.
De plus, le soutien de Trump au marché libre, ainsi que les mesures économiques qu'il a prises pendant son mandat, telles que la politique de réduction d'impôts et le desserrement de la réglementation, ont également été reconnus par certains électeurs centristes. En revanche, la politique économique de Harris est considérée comme trop radicale, notamment en ce qui concerne le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile l'augmentation de son soutien parmi les centristes.
Trois, l'impact de l'absence du gouverneur de Pennsylvanie sur la situation électorale du Parti démocrate
L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a eu un impact négatif sur la candidature de Harris. En tant qu'état pivot clé, l'attitude des électeurs de Pennsylvanie est cruciale pour le résultat des élections nationales. L'absence de Shapiro pourrait être interprétée comme un mécontentement au sein du parti concernant les politiques économiques ou les stratégies de campagne de Harris, ce mécontentement pouvant affaiblir davantage le soutien de Harris dans cet état.
Dans ce cas, les électeurs pourraient douter de la capacité de campagne de Harris et de la cohésion au sein du parti, se tournant ainsi vers le soutien d'un Trump plus certain. L'absence de Shapiro a non seulement impacté la situation électorale de Harris en Pennsylvanie, mais a également indirectement affecté sa performance dans d'autres États clés. Pour Harris, assurer l'unité au sein du parti et le soutien des États clés est crucial pour son succès électoral, mais l'absence de Shapiro a sans aucun doute augmenté ses défis à cet égard.
Quatre, l'interaction de Trump avec l'industrie de la cryptographie
Le soutien de Trump à l'industrie des cryptomonnaies est un autre facteur important de l'augmentation de son taux d'élection. Bien que Trump ait initialement eu une attitude négative envers les cryptomonnaies, avec le développement du marché, il a progressivement changé de position et a commencé à soutenir activement l'industrie des cryptos.
Lors de l'élection de 2024, Trump est devenu l'un des principaux candidats à accepter publiquement des dons en cryptomonnaies. Son équipe de campagne a annoncé qu'elle accepterait des dons en plusieurs cryptomonnaies, dont le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP. Cette initiative montre non seulement son attitude ouverte envers les cryptomonnaies, mais elle a également permis d'établir des liens plus étroits avec la communauté crypto.
La décision d'accepter des dons en cryptomonnaie est une étape stratégique, elle élargit non seulement la base électorale de Trump, mais attire également les jeunes électeurs et les passionnés de technologie qui sont sceptiques vis-à-vis du système financier traditionnel. Ces électeurs ont souvent un fort sentiment d'identité envers la décentralisation, le marché libre et l'innovation financière, et en acceptant des dons en cryptomonnaie, Trump leur envoie un message clair : il soutient ce domaine émergent et est prêt à en défendre les intérêts sur le plan politique.
En plus d'accepter des dons en cryptomonnaie, Trump a également fait une série d'engagements politiques qui ont renforcé sa position dans la communauté crypto. L'un des engagements les plus remarquables est la grâce accordée à Ross Ulbricht, le fondateur de Silk Road. Silk Road est l'une des premières et des plus célèbres plateformes d'échange de cryptomonnaie, et l'affaire d'Ulbricht a une grande signification symbolique au sein de la communauté crypto. Cet engagement de Trump a non seulement gagné le soutien d'un grand nombre d'adeptes de la cryptomonnaie, mais a également transmis au monde extérieur son attitude tolérante envers l'industrie de la cryptomonnaie.
De plus, Trump a également déclaré que s'il était réélu, il pousserait à intégrer le bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d'utiliser le bitcoin pour résoudre une partie des problèmes de dette nationale. Bien que ces propositions aient suscité de vives controverses dans le monde financier traditionnel, elles ont reçu un accueil enthousiaste au sein de la communauté crypto. Les partisans des crypto-monnaies estiment que ces initiatives renforceront considérablement la légitimité et le statut mondial des crypto-monnaies, offrant de plus grandes opportunités de développement pour le secteur.
Cette attitude de soutien a été largement reconnue dans la communauté crypto. Comparé à Harris, la position de Trump dans le domaine des cryptomonnaies est plus claire et proactive, ce qui lui a permis de gagner un grand nombre de partisans sur ce marché émergent. Les professionnels et investisseurs de l'industrie des cryptomonnaies sont très sensibles aux perspectives du marché, et ils préfèrent soutenir un candidat ayant une attitude ouverte envers l'industrie crypto. Cette position de Trump lui a manifestement permis de gagner le soutien de cette partie de l'électorat et a propulsé son taux de soutien en hausse.
Cinq, Dépenses électorales des entreprises de cryptomonnaie lors du cycle électoral américain de 2024
Selon un rapport d'une certaine institution, près de la moitié des contributions politiques des entreprises pendant le cycle électoral de 2024 proviennent d'entreprises de cryptomonnaies. Ces entreprises influencent les résultats des élections en soutenant des candidats qui partagent leurs intérêts. Le soutien de l'industrie de la cryptomonnaie à Trump ne se limite pas à des déclarations, mais a également eu un impact tangible sur la campagne électorale grâce à une aide financière.
Ce soutien au niveau des entreprises renforce davantage la position de Trump au sein de la communauté crypto et des industries connexes. À mesure que de plus en plus d'entreprises de cryptomonnaie et d'investisseurs individuels dirigent des fonds vers le comité d'action politique (PAC) soutenant Trump, son avantage financier et publicitaire dans l'élection est renforcé, ce qui propulse directement son taux de sélection sur les marchés de prévision.
Conclusion : les résultats des élections sont difficiles à prévoir, en attendant que le candidat élu assouplisse davantage les politiques Web3.
En résumé, la hausse du taux de sélection de Trump est le résultat de l'interaction de plusieurs facteurs. Les politiques économiques de Harris ont suscité des controverses, en particulier parmi les électeurs modérés,
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Partager
Commentaire
0/400
FrontRunFighter
· 07-23 03:18
cheval noir en plein essor... manuel de manipulation du marché en pleine effectivité, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 07-21 12:04
Selon les données off-chain, c'est une coïncidence de 46,23%.
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRekt
· 07-21 04:09
Cette fois, Chuanzi est stable.
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 07-20 07:22
selon les données... 46 % pour Harris est statistiquement insignifiant à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
ETHReserveBank
· 07-20 07:19
Le maket maker se prépare à prendre les gens pour des idiots aveuglément optimistes.
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· 07-20 07:15
L'année prochaine, Cryptonaute, pas besoin de dire quoi que ce soit, il suffit de regarder l'analyse technique !
2024 élections américaines : la popularité de Trump monte en flèche, les politiques économiques et les facteurs de chiffrement deviennent clés
Prévisions des élections américaines de 2024 : Analyse des facteurs clés derrière la hausse du soutien à Trump
Avec l'approche des élections présidentielles américaines de 2024, les données d'une plateforme de prévision de marché montrent que le taux de soutien pour Trump est en hausse progressive. Les derniers résultats de prévision indiquent qu'il a obtenu 53 % de soutien, tandis que son principal concurrent, Harris, est bloqué à 46 %. Ce changement de données suscite une large attention, en particulier sur les marchés financiers et dans la communauté des cryptomonnaies. En tant que candidat républicain, la montée du soutien pour Trump reflète non seulement son avantage en matière de politique économique, de mobilisation des électeurs et de cohésion au sein du parti, mais révèle également les défis et les difficultés auxquels Harris est confronté pendant la campagne.
Cet article analysera en profondeur les facteurs clés qui ont conduit à la hausse du taux de vote pour Trump, y compris la politique économique du Parti démocrate, le changement d'attitude des électeurs modérés, l'influence des personnalités politiques des États clés, ainsi que le large soutien de l'industrie des crypto-monnaies envers Trump, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
I. Controverse sur la politique économique de Harris
La politique économique proposée par Harris est l'un des éléments centraux de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité de vives controverses dans la société américaine, en particulier parmi les électeurs modérés.
1. Controverse sur la politique de contrôle des prix
La politique économique de Harris soulève le plus de controverse avec ses mesures de contrôle des prix. Ces mesures visent à limiter, par des moyens législatifs, le pouvoir de fixation des prix des entreprises sur les biens essentiels, afin de prévenir les comportements frauduleux en matière de prix. Cependant, bien que cette politique ait un certain effet théorique pour contrôler l'inflation et protéger les intérêts des consommateurs, dans la pratique, les économistes et les experts en politiques remettent en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix pourrait entraîner des distorsions sur le marché, provoquant des problèmes dans la chaîne d'approvisionnement et des pénuries de produits. Un éditorial de certains médias souligne que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait nuire à l'équilibre entre l'offre et la demande sur le marché, voire entraîner l'émergence d'un marché noir et de phénomènes de stockage. Cette inquiétude n'est pas infondée, car de nombreuses mesures de contrôle des prix ont échoué par le passé en raison d'une mauvaise réaction du marché. Ainsi, bien que cette politique de Harris puisse attirer certains électeurs souhaitant réduire leurs coûts de la vie à court terme, elle pourrait, à long terme, entraîner une instabilité économique. Cela a fait chuter son taux de soutien parmi les électeurs centristes, en particulier chez ceux qui accordent une grande importance à la stabilité économique et à la liberté du marché.
2. Les défis de la politique du logement
La politique de logement de Harris a également joué un rôle complexe dans la campagne électorale. Elle a proposé un plan pour résoudre le problème de la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise du logement de plus en plus grave aux États-Unis, car augmenter l'offre de logements est sans aucun doute une solution directe et efficace.
Cependant, le problème réside dans le fait que le coût d'exécution de cette politique est extrêmement élevé, et sa viabilité économique ainsi que son efficacité réelle sont largement remises en question. Par exemple, Harris a promis de construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais les sources de financement et les détails de mise en œuvre de la politique n'ont pas été clairement précisés. Pire encore, elle a également proposé de s'engager à ne pas augmenter la fiscalité des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui signifie que le financement de l'ensemble du projet pourrait dépendre d'un déficit gouvernemental massif ou d'une augmentation des impôts pour les riches, ce qui ne manquera pas d'aggraver davantage les critiques à l'intérieur et à l'extérieur du Parti démocrate.
Cette incertitude ne rend pas seulement les électeurs modérés anxieux, mais remet également en question la crédibilité de Harris en matière d'exécution des politiques. Le contrôle des prix de l'immobilier et les subventions pour les acheteurs semblent être une préoccupation directe pour les électeurs à revenu moyen et faible, mais en réalité, cela pourrait involontairement provoquer une hausse supplémentaire des prix du marché, exacerbant ainsi les contradictions entre l'offre et la demande. Par conséquent, bien que la présentation des politiques de logement montre l'intérêt de Harris pour les problèmes sociaux, ses lacunes dans la conception des politiques et les difficultés d'exécution ont eu un effet inverse sur les élections.
3. L'attractivité et les limites pour la classe moyenne
Le cœur de la politique économique de Harris est d'améliorer la qualité de vie de la classe moyenne. Elle souligne en particulier l'importance d'augmenter les crédits d'impôt pour enfants et de maîtriser les coûts médicaux afin d'améliorer le sentiment de sécurité économique de la classe moyenne. Ces mesures devraient théoriquement aider à atténuer la pression économique à laquelle la classe moyenne américaine est confrontée, notamment dans un contexte de coûts élevés liés à l'éducation des enfants et aux frais médicaux.
Cependant, comme certains critiques l'ont souligné, bien que ces politiques aient été accueillies par une partie des électeurs, les questions de durabilité à long terme et de source de financement demeurent des problèmes non résolus. Le vote de la classe moyenne est crucial pour tout candidat, mais si l'exécution des politiques est mal faite, ces voix pourraient se tourner vers l'adversaire. Bien que la conception des politiques de Harris ait une teinte idéaliste, les problèmes potentiels lors de leur mise en œuvre, tels que l'augmentation possible du déficit budgétaire, affaiblissent l'attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
De plus, Harris tente de combiner la politique économique avec des questions de justice sociale, comme la réalisation d'une plus grande équité sociale par le biais de lois contre la discrimination et la réduction du fardeau économique des groupes défavorisés. Cependant, cette approche, tout en remportant le soutien des progressistes, suscite également des inquiétudes parmi les conservateurs et certains centristes, qui estiment que ces politiques pourraient renforcer le pouvoir de l'État et accroître l'incertitude sociale et économique.
4. Impact général sur la situation électorale
Dans l'ensemble, bien que la politique économique de Harris démontre dans une certaine mesure sa préoccupation pour la classe moyenne et les groupes à faible revenu, le caractère radical de la conception des politiques et le manque de détails d'exécution ont conduit à une augmentation inefficace de son taux de soutien parmi les électeurs centristes et libéraux économiques. Au contraire, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir un Trump dont la position est plus claire et dont les politiques sont plus pragmatiques.
La controverse entourant ces politiques a non seulement placé Harris dans une position défensive sur le plan électoral, mais a également fourni à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut exploiter l'incertitude liée à ces politiques pour souligner son expérience en gestion économique et son soutien à la liberté du marché, attirant ainsi les électeurs préoccupés par la stabilité et la croissance économiques. Par conséquent, l'impact des politiques économiques du Parti démocrate dans cette élection est double : d'une part, elles renforcent le soutien de Harris parmi les progressistes, d'autre part, elles créent davantage d'incertitude parmi les électeurs modérés clés, fournissant ainsi des conditions favorables à la hausse des taux de Trump.
II. Les attitudes des électeurs modérés américains oscillent
Les électeurs modérés jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leur position n'est généralement pas biaisée en faveur d'un camp, mais se concentre plutôt sur les politiques réelles des candidats et leur impact sur l'économie et la société. Dans le contexte des controverses entourant les politiques économiques de Harris, le soutien des électeurs modérés à son égard a commencé à diminuer. En revanche, bien que les politiques économiques de Trump soient controversées, sa position claire en matière de réductions d'impôts et de stimulus économique correspond davantage aux attentes des électeurs modérés en matière de développement économique.
De plus, le soutien de Trump au marché libre, ainsi que les mesures économiques qu'il a prises pendant son mandat, telles que la politique de réduction d'impôts et le desserrement de la réglementation, ont également été reconnus par certains électeurs centristes. En revanche, la politique économique de Harris est considérée comme trop radicale, notamment en ce qui concerne le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile l'augmentation de son soutien parmi les centristes.
Trois, l'impact de l'absence du gouverneur de Pennsylvanie sur la situation électorale du Parti démocrate
L'absence du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, a eu un impact négatif sur la candidature de Harris. En tant qu'état pivot clé, l'attitude des électeurs de Pennsylvanie est cruciale pour le résultat des élections nationales. L'absence de Shapiro pourrait être interprétée comme un mécontentement au sein du parti concernant les politiques économiques ou les stratégies de campagne de Harris, ce mécontentement pouvant affaiblir davantage le soutien de Harris dans cet état.
Dans ce cas, les électeurs pourraient douter de la capacité de campagne de Harris et de la cohésion au sein du parti, se tournant ainsi vers le soutien d'un Trump plus certain. L'absence de Shapiro a non seulement impacté la situation électorale de Harris en Pennsylvanie, mais a également indirectement affecté sa performance dans d'autres États clés. Pour Harris, assurer l'unité au sein du parti et le soutien des États clés est crucial pour son succès électoral, mais l'absence de Shapiro a sans aucun doute augmenté ses défis à cet égard.
Quatre, l'interaction de Trump avec l'industrie de la cryptographie
Le soutien de Trump à l'industrie des cryptomonnaies est un autre facteur important de l'augmentation de son taux d'élection. Bien que Trump ait initialement eu une attitude négative envers les cryptomonnaies, avec le développement du marché, il a progressivement changé de position et a commencé à soutenir activement l'industrie des cryptos.
Lors de l'élection de 2024, Trump est devenu l'un des principaux candidats à accepter publiquement des dons en cryptomonnaies. Son équipe de campagne a annoncé qu'elle accepterait des dons en plusieurs cryptomonnaies, dont le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP. Cette initiative montre non seulement son attitude ouverte envers les cryptomonnaies, mais elle a également permis d'établir des liens plus étroits avec la communauté crypto.
La décision d'accepter des dons en cryptomonnaie est une étape stratégique, elle élargit non seulement la base électorale de Trump, mais attire également les jeunes électeurs et les passionnés de technologie qui sont sceptiques vis-à-vis du système financier traditionnel. Ces électeurs ont souvent un fort sentiment d'identité envers la décentralisation, le marché libre et l'innovation financière, et en acceptant des dons en cryptomonnaie, Trump leur envoie un message clair : il soutient ce domaine émergent et est prêt à en défendre les intérêts sur le plan politique.
En plus d'accepter des dons en cryptomonnaie, Trump a également fait une série d'engagements politiques qui ont renforcé sa position dans la communauté crypto. L'un des engagements les plus remarquables est la grâce accordée à Ross Ulbricht, le fondateur de Silk Road. Silk Road est l'une des premières et des plus célèbres plateformes d'échange de cryptomonnaie, et l'affaire d'Ulbricht a une grande signification symbolique au sein de la communauté crypto. Cet engagement de Trump a non seulement gagné le soutien d'un grand nombre d'adeptes de la cryptomonnaie, mais a également transmis au monde extérieur son attitude tolérante envers l'industrie de la cryptomonnaie.
De plus, Trump a également déclaré que s'il était réélu, il pousserait à intégrer le bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d'utiliser le bitcoin pour résoudre une partie des problèmes de dette nationale. Bien que ces propositions aient suscité de vives controverses dans le monde financier traditionnel, elles ont reçu un accueil enthousiaste au sein de la communauté crypto. Les partisans des crypto-monnaies estiment que ces initiatives renforceront considérablement la légitimité et le statut mondial des crypto-monnaies, offrant de plus grandes opportunités de développement pour le secteur.
Cette attitude de soutien a été largement reconnue dans la communauté crypto. Comparé à Harris, la position de Trump dans le domaine des cryptomonnaies est plus claire et proactive, ce qui lui a permis de gagner un grand nombre de partisans sur ce marché émergent. Les professionnels et investisseurs de l'industrie des cryptomonnaies sont très sensibles aux perspectives du marché, et ils préfèrent soutenir un candidat ayant une attitude ouverte envers l'industrie crypto. Cette position de Trump lui a manifestement permis de gagner le soutien de cette partie de l'électorat et a propulsé son taux de soutien en hausse.
Cinq, Dépenses électorales des entreprises de cryptomonnaie lors du cycle électoral américain de 2024
Selon un rapport d'une certaine institution, près de la moitié des contributions politiques des entreprises pendant le cycle électoral de 2024 proviennent d'entreprises de cryptomonnaies. Ces entreprises influencent les résultats des élections en soutenant des candidats qui partagent leurs intérêts. Le soutien de l'industrie de la cryptomonnaie à Trump ne se limite pas à des déclarations, mais a également eu un impact tangible sur la campagne électorale grâce à une aide financière.
Ce soutien au niveau des entreprises renforce davantage la position de Trump au sein de la communauté crypto et des industries connexes. À mesure que de plus en plus d'entreprises de cryptomonnaie et d'investisseurs individuels dirigent des fonds vers le comité d'action politique (PAC) soutenant Trump, son avantage financier et publicitaire dans l'élection est renforcé, ce qui propulse directement son taux de sélection sur les marchés de prévision.
Conclusion : les résultats des élections sont difficiles à prévoir, en attendant que le candidat élu assouplisse davantage les politiques Web3.
En résumé, la hausse du taux de sélection de Trump est le résultat de l'interaction de plusieurs facteurs. Les politiques économiques de Harris ont suscité des controverses, en particulier parmi les électeurs modérés,