Les deux grandes routes pour l'introduction des fonctionnalités ZK dans Bitcoin : OP_CAT et BitVM
Bitcoin en tant que système social, la difficulté de modification de son protocole est un mécanisme de protection. Cependant, Bitcoin fait également face à des frais de transaction élevés, un anonymat limité et d'autres problèmes, nécessitant des améliorations technologiques.
Actuellement, il y a deux voies possibles pour permettre à Bitcoin de supporter la fonction de validation ZK :
Améliorer les fonctionnalités des scripts Bitcoin grâce à des opérations simples comme OP_CAT, permettant ainsi de vérifier les SNARK. L'opcode OP_CAT a existé dans les premières versions de Bitcoin, et il y a un fort appel à le réactiver. Cela permettra aux scripts Bitcoin d'accéder à l'état de la chaîne, de vérifier les preuves Merkle, etc., posant ainsi les bases pour la vérification des SNARK.
Réalisé sur la base de BitVM, sans modifier le protocole Bitcoin. BitVM utilise Taproot et un schéma de stockage KV pour contourner les limites de taille des scripts, et vérifie tout calcul par le biais d'un mécanisme de preuve de fraude.
De plus, la technologie des preuves d'état de chaîne combinée avec ZK peut considérablement réduire la charge de travail pour la synchronisation et la validation des données historiques de Bitcoin, ce qui favorise également la réalisation de BitVM. La solution "header chain Proofs" légère proposée par l'équipe ZeroSync peut vérifier la validité de 850 000 en-têtes de blocs Bitcoin en 3 secondes.
Dans l'ensemble, l'introduction de la fonction de vérification ZK pour Bitcoin est une tendance inévitable, mais elle doit être avancée avec prudence tout en maintenant la décentralisation et la sécurité. À court terme, BitVM pourrait être la solution la plus viable, mais cela nécessite encore davantage d'investissements en recherche et développement. Le redémarrage des opcodes comme OP_CAT mérite également d'être exploré, il est crucial de prouver que les bénéfices l'emportent largement sur les risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoTarotReader
· 07-22 02:05
On ne dit rien, on agit.
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· 07-21 00:49
Tout est très haut de gamme, je suis vraiment nul.
Voir l'originalRépondre0
VitaliksTwin
· 07-20 22:38
Le sentiment est qu'apporter ZK est le véritable BTC 2.0.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 07-20 19:44
Une semaine sans regarder et ça se divise ? Sans voix.
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· 07-20 19:43
c'est toujours op_cat parfum
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· 07-20 19:41
Je ne comprends pas ce zk, je ne sais que faire du jeton.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 07-20 19:39
Ce travail coûte trop cher en carburant, pas de problème.
Conflit sur l'introduction des fonctionnalités ZK de Bitcoin : comparaison des deux grandes lignes OP_CAT et BitVM
Les deux grandes routes pour l'introduction des fonctionnalités ZK dans Bitcoin : OP_CAT et BitVM
Bitcoin en tant que système social, la difficulté de modification de son protocole est un mécanisme de protection. Cependant, Bitcoin fait également face à des frais de transaction élevés, un anonymat limité et d'autres problèmes, nécessitant des améliorations technologiques.
Actuellement, il y a deux voies possibles pour permettre à Bitcoin de supporter la fonction de validation ZK :
De plus, la technologie des preuves d'état de chaîne combinée avec ZK peut considérablement réduire la charge de travail pour la synchronisation et la validation des données historiques de Bitcoin, ce qui favorise également la réalisation de BitVM. La solution "header chain Proofs" légère proposée par l'équipe ZeroSync peut vérifier la validité de 850 000 en-têtes de blocs Bitcoin en 3 secondes.
Dans l'ensemble, l'introduction de la fonction de vérification ZK pour Bitcoin est une tendance inévitable, mais elle doit être avancée avec prudence tout en maintenant la décentralisation et la sécurité. À court terme, BitVM pourrait être la solution la plus viable, mais cela nécessite encore davantage d'investissements en recherche et développement. Le redémarrage des opcodes comme OP_CAT mérite également d'être exploré, il est crucial de prouver que les bénéfices l'emportent largement sur les risques.