Proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO suscite la controverse : la transparence de la gouvernance et la sécurité du système attirent l'attention

Récemment, la communauté MakerDAO a présenté une proposition de gouvernance d'urgence inattendue, qui a rapidement été mise aux voix et adoptée sans préavis, et qui est actuellement en phase de verrouillage temporel. Cette proposition ajuste considérablement les paramètres d'emprunt des tokens MKR, suscitant de larges discussions au sein de la communauté sur la transparence et l'équité de la gouvernance.

Contenu principal de la proposition

Cette proposition ajuste plusieurs paramètres concernant le token MKR en tant que garantie :

• Le plafond de la dette maximale a été porté de 20 millions USDS à 45 millions USDS
• La dette disponible cible est augmentée de 5 millions USDS à 45 millions USDS
• Le temps de refroidissement pour l'augmentation du plafond de la dette est réduit de 16 heures à 30 minutes.
• Le taux stable a été augmenté de 12 % à 20 %
• Le ratio de liquidation est passé de 200 % à 125 %
• Les frais de retrait passent de 5 % à 0 %

De plus, la proposition réduit le délai de suspension au niveau de la gouvernance de 30 heures à 18 heures.

Ces ajustements permettent essentiellement aux détenteurs de jetons MKR d'obtenir des limites de prêt et des taux de levier plus élevés, tout en réduisant considérablement les coûts de liquidation.

Points de controverse

1. Les raisons de la défense sont douteuses

L'initiateur de la proposition affirme que cette démarche vise à prévenir de potentielles attaques de gouvernance, mais plusieurs membres de la communauté signalent qu'aucun comportement d'attaque concret n'a été observé. Cela soulève des doutes sur les véritables motivations de la proposition.

2. Les voix contestataires sont limitées

Pendant la période de vote, certains utilisateurs et institutions ayant une attitude opposée ou sceptique ont rencontré des interdictions de parole ou des bannissements sur les canaux officiels, suscitant des inquiétudes concernant l'équité de la gouvernance.

3. Analyse des bénéficiaires potentiels

• Court terme : Les gros détenteurs de MKR et les spéculateurs à haut risque pourraient en bénéficier, car ils peuvent obtenir un effet de levier plus élevé et un espace d'opération plus flexible.
• Long terme : les risques systémiques peuvent augmenter, la confiance de la communauté peut être ébranlée.

4. Conjecture sur les motivations multiples

• Demande de réforme interne : certains détenteurs de MKR sont mécontents de la direction de développement du protocole et souhaitent promouvoir des changements.
• Lutte pour le pouvoir entre factions de gouvernance : différents groupes d'intérêts peuvent en profiter pour contester le contrôle sur l'orientation de développement du protocole.
• Défense externe ou opération interne : manque de preuves d'attaque claires, suscitant une vigilance face à une éventuelle manipulation interne.

Perspectives d'avenir

Cet événement a posé un défi au modèle de gouvernance décentralisée de MakerDAO et de l'ensemble de l'industrie DeFi. À l'avenir, la communauté doit suivre les questions suivantes :

1. Comment améliorer le processus de gouvernance pour garantir la transparence et la démocratie des décisions importantes ?
2. Comment équilibrer la divulgation d'informations et la sécurité du système, tout en maintenant la confiance de la communauté dans la gouvernance ?
3. Comment trouver le meilleur équilibre entre décentralisation et efficacité décisionnelle ?

MakerDAO, en tant que pionnier du domaine DeFi, les réflexions suscitées par cette tempête ont une signification d'avertissement pour l'ensemble du secteur. Ce n'est qu'en établissant un mécanisme de gouvernance complet et en assurant des canaux de dialogue ouverts au sein de la communauté que l'on pourra promouvoir le protocole vers une voie de développement saine et durable.