Analyse des risques juridiques potentiels liés à l'utilisation des actifs de chiffrement comme contrepartie dans les transactions de titres
Récemment, de nombreuses personnes se sont renseignées sur la faisabilité d'utiliser des cryptomonnaies et des stablecoins comme le Bitcoin, l'Ethereum, le USDT ou le USDC comme contrepartie pour les transactions de droits de propriété dans les entreprises nationales. Cette méthode peut en effet permettre d'éviter certains tracas lors de transactions de grande envergure, de réduire les coûts et de faciliter le transfert de fonds à l'étranger. Cependant, l'utilisation d'actifs chiffrés pour des transactions commerciales complexes comporte également divers risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation d'actifs chiffrés comme contrepartie pour les transactions de droits de propriété, à titre de référence.
1. Risque juridique de nullité du contrat de transaction
En septembre 2021, plusieurs départements gouvernementaux ont conjointement publié un avis sur la prévention des risques liés aux transactions de monnaies virtuelles. Cet avis souligne clairement que les monnaies virtuelles telles que le Bitcoin, l'Ethereum et le Tether n'ont pas le statut de monnaie légale et ne doivent pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de transactions en monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes peuvent être considérés comme nuls.
Ainsi, si une transaction d'équité est effectuée dans le cadre juridique chinois, utiliser des cryptomonnaies comme contrepartie peut rendre le contrat partiellement ou totalement invalide. Dans la pratique, les tribunaux considèrent souvent ces types de contrats de transaction comme des contrats invalides "en violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Il est à noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptomonnaies, la responsabilité après l'invalidité du contrat n'est généralement pas de rétablir la situation initiale, mais plutôt de juger que "le risque est à la charge de l'utilisateur", ce qui représente un risque énorme pour les transactions d'équité de grande envergure.
2. Risque de fluctuation des prix des chiffrement
Les prix des crypto-monnaies comme le Bitcoin et l'Ethereum sont fortement influencés par le sentiment du marché, les événements politiques et la conjoncture économique, et peuvent subir de fortes fluctuations. Historiquement, le Bitcoin a connu plusieurs baisses importantes, comme en 2011 où il est tombé à 2 dollars en six mois, en 2017 où il est passé de 700 dollars à 340 dollars en sept semaines, en septembre 2017 où il est passé de 5000 dollars à 2900 dollars en quelques jours, et le 14 novembre 2018 où il a chuté de 10 % en quelques jours.
Utiliser des cryptomonnaies basées sur des stablecoins non algorithmiques pour effectuer des transactions peut entraîner d'importantes fluctuations de prix au cours du cycle de transaction, augmentant ainsi l'incertitude et le risque de litiges.
3. Risques spéciaux des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT, USDC comme contrepartie de trading comporte également certains risques spécifiques :
Risque de conformité : Prenons l'exemple de l'USDT, selon le règlement MiCA qui entrera en vigueur dans l'Union européenne, l'USDT ne pourra pas être utilisé dans les pays de l'UE en raison de l'absence de licence requise. Cela pourrait affecter son échange ou son utilisation avec des monnaies fiduciaires.
Risque de gel d'actifs : Les stablecoins algorithmiques comme USDT et USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation de produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme risqués, l'émetteur peut directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur, rendant ceux-ci inutilisables. Le processus de dégel est coûteux et long.
Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont une grande confiance mutuelle et que la période de transaction est extrêmement courte, l'utilisation de chiffrement pour les transactions n'est pas complètement impossible. Cependant, il est conseillé de consulter une équipe d'avocats professionnels pour assurer la conformité des documents de transaction et de prévoir des solutions pour les éventuels litiges, afin d'éviter de se retrouver dans une impasse ou de subir des pertes importantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PretendingToReadDocs
· 07-25 05:25
Les avocats sont les véritables joueurs de defi.
Voir l'originalRépondre0
DegenApeSurfer
· 07-25 00:09
pigeons炒pigeons罢了
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· 07-24 22:39
Ce ne sont que des pigeons qui voient à travers le monde matériel.
Voir l'originalRépondre0
ShibaSunglasses
· 07-22 06:03
Ce sont tous des pièges, ceux qui ont joué comprennent.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 07-22 06:03
Consulter un avocat pour nmb qui peut faire de l'argent, comptez cela comme ma défaite.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 07-22 05:53
ngmi avec ces signaux de fud réglementaire faibles... mentalité typique des mains faibles
Voir l'originalRépondre0
TideReceder
· 07-22 05:53
Payer le jeton et partir, la vie est importante.
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· 07-22 05:41
L'argent est la seule vérité... De quoi parler des gains sans risque.
Les risques juridiques des actifs de chiffrement en tant que contrepartie d'une transaction de capitaux propres et les stratégies de réponse.
Analyse des risques juridiques potentiels liés à l'utilisation des actifs de chiffrement comme contrepartie dans les transactions de titres
Récemment, de nombreuses personnes se sont renseignées sur la faisabilité d'utiliser des cryptomonnaies et des stablecoins comme le Bitcoin, l'Ethereum, le USDT ou le USDC comme contrepartie pour les transactions de droits de propriété dans les entreprises nationales. Cette méthode peut en effet permettre d'éviter certains tracas lors de transactions de grande envergure, de réduire les coûts et de faciliter le transfert de fonds à l'étranger. Cependant, l'utilisation d'actifs chiffrés pour des transactions commerciales complexes comporte également divers risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation d'actifs chiffrés comme contrepartie pour les transactions de droits de propriété, à titre de référence.
1. Risque juridique de nullité du contrat de transaction
En septembre 2021, plusieurs départements gouvernementaux ont conjointement publié un avis sur la prévention des risques liés aux transactions de monnaies virtuelles. Cet avis souligne clairement que les monnaies virtuelles telles que le Bitcoin, l'Ethereum et le Tether n'ont pas le statut de monnaie légale et ne doivent pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de transactions en monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes peuvent être considérés comme nuls.
Ainsi, si une transaction d'équité est effectuée dans le cadre juridique chinois, utiliser des cryptomonnaies comme contrepartie peut rendre le contrat partiellement ou totalement invalide. Dans la pratique, les tribunaux considèrent souvent ces types de contrats de transaction comme des contrats invalides "en violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Il est à noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptomonnaies, la responsabilité après l'invalidité du contrat n'est généralement pas de rétablir la situation initiale, mais plutôt de juger que "le risque est à la charge de l'utilisateur", ce qui représente un risque énorme pour les transactions d'équité de grande envergure.
2. Risque de fluctuation des prix des chiffrement
Les prix des crypto-monnaies comme le Bitcoin et l'Ethereum sont fortement influencés par le sentiment du marché, les événements politiques et la conjoncture économique, et peuvent subir de fortes fluctuations. Historiquement, le Bitcoin a connu plusieurs baisses importantes, comme en 2011 où il est tombé à 2 dollars en six mois, en 2017 où il est passé de 700 dollars à 340 dollars en sept semaines, en septembre 2017 où il est passé de 5000 dollars à 2900 dollars en quelques jours, et le 14 novembre 2018 où il a chuté de 10 % en quelques jours.
Utiliser des cryptomonnaies basées sur des stablecoins non algorithmiques pour effectuer des transactions peut entraîner d'importantes fluctuations de prix au cours du cycle de transaction, augmentant ainsi l'incertitude et le risque de litiges.
3. Risques spéciaux des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT, USDC comme contrepartie de trading comporte également certains risques spécifiques :
Risque de conformité : Prenons l'exemple de l'USDT, selon le règlement MiCA qui entrera en vigueur dans l'Union européenne, l'USDT ne pourra pas être utilisé dans les pays de l'UE en raison de l'absence de licence requise. Cela pourrait affecter son échange ou son utilisation avec des monnaies fiduciaires.
Risque de gel d'actifs : Les stablecoins algorithmiques comme USDT et USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation de produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme risqués, l'émetteur peut directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur, rendant ceux-ci inutilisables. Le processus de dégel est coûteux et long.
Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont une grande confiance mutuelle et que la période de transaction est extrêmement courte, l'utilisation de chiffrement pour les transactions n'est pas complètement impossible. Cependant, il est conseillé de consulter une équipe d'avocats professionnels pour assurer la conformité des documents de transaction et de prévoir des solutions pour les éventuels litiges, afin d'éviter de se retrouver dans une impasse ou de subir des pertes importantes.