Les émetteurs de jetons nés après 2000 poursuivis pour avoir retiré leurs fonds en 24 secondes : analyse complète des risques juridiques liés aux jetons mèmes.
Récemment, une affaire criminelle impliquant l'émission de jetons virtuels a suscité une large attention. Cette affaire concerne un étudiant né après 2000 qui a émis des jetons mèmes sur une blockchain publique à l'étranger, puis a été poursuivi pour fraude après avoir retiré la liquidité. Ce type d'affaires n'est pas rare dans le domaine des cryptomonnaies, mais cela a de nouveau suscité des discussions sur les risques juridiques liés à l'émission de jetons mèmes.
Qu'est-ce que le jeton mème ?
Les jetons mèmes font généralement référence à des cryptomonnaies ayant une faible capitalisation boursière et une faible liquidité, souvent émises directement par des individus ou de petites équipes, sans livre blanc officiel ni cas d'utilisation clair. Ce type de jeton est généralement considéré comme un investissement à haut risque, avec une grande volatilité de sa valeur.
Récapitulation de l'affaire
En mai 2022, un étudiant nommé Yang a émis un jeton mème appelé BFF sur une certaine blockchain publique à l'étranger. Il a d'abord créé un pool de liquidité et injecté d'importants fonds. Par la suite, un investisseur nommé Luo a rapidement acheté une grande quantité de jetons BFF. Cependant, seulement 24 secondes plus tard, Yang a retiré la liquidité, entraînant une chute vertigineuse de la valeur des jetons BFF, et Luo a subi des pertes importantes.
Après les faits, M. Luo a trouvé M. Yang par l'intermédiaire de relations et a signalé l'affaire à la police. Les autorités de la sécurité publique ont ouvert une enquête contre M. Yang pour suspicion de fraude et l'ont arrêté en novembre de la même année.
Litiges juridiques
Le parquet accuse Yang de fraude, en raison du fait qu'il a créé des jetons mèmes fictifs et retiré rapidement des fonds, escroquant ainsi les investisseurs. Cependant, cette accusation est controversée.
Certains experts juridiques estiment que cette affaire ne correspond pas entièrement aux éléments constitutifs du délit d'escroquerie :
La victime est-elle vraiment tombée dans une perception erronée ? D'après les enregistrements de transaction, Luo a effectué l'achat en un temps très court, ce qui ressemble davantage à un comportement de programme de trading automatisé qu'à une opération manuelle.
M. Luo pourrait être un "sniper de jetons" professionnel. Ses enregistrements de transactions montrent qu'il a effectué de nombreuses opérations similaires, ce qui indique qu'il pourrait être un trader de cryptomonnaies expérimenté, ayant une pleine conscience des risques associés.
Manque de comportements de fraude clairs. Bien que Yang ait retiré ses fonds rapidement, cela n'est pas rare dans le commerce de jetons mèmes, il est donc difficile de le considérer comme une intention frauduleuse claire.
Avertissement sur les risques juridiques
Bien que les actions de Yang dans cette affaire puissent ne pas constituer un crime de fraude, l'émission de jetons mèmes présente encore de nombreux risques juridiques :
Crime d'exploitation illégale : exercer des activités financières sans autorisation peut constituer ce crime.
Crimes liés à la collecte illégale de fonds : Les activités d'ICO sont toujours considérées comme illégales dans notre pays et peuvent constituer un délit de collecte illégale de dépôts auprès du public.
Crimes liés aux jeux d'argent : Certains projets de jetons mèmes peuvent être considérés comme des jeux d'argent déguisés.
Risque réglementaire : Avec le renforcement de la réglementation des cryptomonnaies, les comportements connexes pourraient être soumis à un examen légal plus strict.
Conclusion
L'innovation et l'investissement dans le domaine des cryptomonnaies sont certes pleins d'opportunités, mais ils comportent également d'énormes risques. Que ce soit pour les émetteurs ou les investisseurs, il est essentiel de bien comprendre les lois et réglementations en vigueur, d'évaluer les risques avec prudence et d'éviter de franchir les limites légales. Dans ce domaine en rapide évolution, les frontières légales ne sont pas toujours claires, mais il est toujours sage de respecter les principes éthiques et juridiques fondamentaux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les émetteurs de jetons nés après 2000 poursuivis pour avoir retiré leurs fonds en 24 secondes : analyse complète des risques juridiques liés aux jetons mèmes.
Émission de jetons mèmes et risques juridiques
Récemment, une affaire criminelle impliquant l'émission de jetons virtuels a suscité une large attention. Cette affaire concerne un étudiant né après 2000 qui a émis des jetons mèmes sur une blockchain publique à l'étranger, puis a été poursuivi pour fraude après avoir retiré la liquidité. Ce type d'affaires n'est pas rare dans le domaine des cryptomonnaies, mais cela a de nouveau suscité des discussions sur les risques juridiques liés à l'émission de jetons mèmes.
Qu'est-ce que le jeton mème ?
Les jetons mèmes font généralement référence à des cryptomonnaies ayant une faible capitalisation boursière et une faible liquidité, souvent émises directement par des individus ou de petites équipes, sans livre blanc officiel ni cas d'utilisation clair. Ce type de jeton est généralement considéré comme un investissement à haut risque, avec une grande volatilité de sa valeur.
Récapitulation de l'affaire
En mai 2022, un étudiant nommé Yang a émis un jeton mème appelé BFF sur une certaine blockchain publique à l'étranger. Il a d'abord créé un pool de liquidité et injecté d'importants fonds. Par la suite, un investisseur nommé Luo a rapidement acheté une grande quantité de jetons BFF. Cependant, seulement 24 secondes plus tard, Yang a retiré la liquidité, entraînant une chute vertigineuse de la valeur des jetons BFF, et Luo a subi des pertes importantes.
Après les faits, M. Luo a trouvé M. Yang par l'intermédiaire de relations et a signalé l'affaire à la police. Les autorités de la sécurité publique ont ouvert une enquête contre M. Yang pour suspicion de fraude et l'ont arrêté en novembre de la même année.
Litiges juridiques
Le parquet accuse Yang de fraude, en raison du fait qu'il a créé des jetons mèmes fictifs et retiré rapidement des fonds, escroquant ainsi les investisseurs. Cependant, cette accusation est controversée.
Certains experts juridiques estiment que cette affaire ne correspond pas entièrement aux éléments constitutifs du délit d'escroquerie :
La victime est-elle vraiment tombée dans une perception erronée ? D'après les enregistrements de transaction, Luo a effectué l'achat en un temps très court, ce qui ressemble davantage à un comportement de programme de trading automatisé qu'à une opération manuelle.
M. Luo pourrait être un "sniper de jetons" professionnel. Ses enregistrements de transactions montrent qu'il a effectué de nombreuses opérations similaires, ce qui indique qu'il pourrait être un trader de cryptomonnaies expérimenté, ayant une pleine conscience des risques associés.
Manque de comportements de fraude clairs. Bien que Yang ait retiré ses fonds rapidement, cela n'est pas rare dans le commerce de jetons mèmes, il est donc difficile de le considérer comme une intention frauduleuse claire.
Avertissement sur les risques juridiques
Bien que les actions de Yang dans cette affaire puissent ne pas constituer un crime de fraude, l'émission de jetons mèmes présente encore de nombreux risques juridiques :
Crime d'exploitation illégale : exercer des activités financières sans autorisation peut constituer ce crime.
Crimes liés à la collecte illégale de fonds : Les activités d'ICO sont toujours considérées comme illégales dans notre pays et peuvent constituer un délit de collecte illégale de dépôts auprès du public.
Crimes liés aux jeux d'argent : Certains projets de jetons mèmes peuvent être considérés comme des jeux d'argent déguisés.
Risque réglementaire : Avec le renforcement de la réglementation des cryptomonnaies, les comportements connexes pourraient être soumis à un examen légal plus strict.
Conclusion
L'innovation et l'investissement dans le domaine des cryptomonnaies sont certes pleins d'opportunités, mais ils comportent également d'énormes risques. Que ce soit pour les émetteurs ou les investisseurs, il est essentiel de bien comprendre les lois et réglementations en vigueur, d'évaluer les risques avec prudence et d'éviter de franchir les limites légales. Dans ce domaine en rapide évolution, les frontières légales ne sont pas toujours claires, mais il est toujours sage de respecter les principes éthiques et juridiques fondamentaux.