Un nouveau chapitre dans l'évolution monétaire : l'essor et l'avenir des stablecoins
L'histoire de la monnaie est le reflet de la quête incessante de l'humanité pour l'efficacité et la confiance. Des coquillages aux monnaies métalliques, puis aux billets de banque, chaque transition de forme a été accompagnée de percées technologiques et d'innovations institutionnelles. Lorsque les Jiaozi du Nord de la dynastie Song ont remplacé la monnaie en fer par du papier, ce n'était pas seulement une innovation matérielle, mais cela a ouvert la voie à la monnaie de crédit. La monétisation de l'argent en argent pendant les dynasties Ming et Qing a transféré la confiance des contrats en papier vers les métaux précieux, tandis qu'après l'effondrement du système de Bretton Woods au XXe siècle, le dollar a redéfini l'ordre financier mondial comme une monnaie de pur crédit.
Au cours de cette longue évolution, la logique de répartition du pouvoir monétaire a été continuellement réécrite : de l'échange spontané de biens, au monopole de la frappe des monnaies centralisé, puis à la reconnaissance obligatoire du crédit de l'État. Aujourd'hui, avec le développement rapide des technologies numériques, une toute nouvelle forme monétaire - le stablecoin - est en train de surgir discrètement, représentant non seulement un bond en avant en matière d'efficacité des paiements, mais ouvrant également la voie à un transfert du pouvoir monétaire des États souverains vers les algorithmes et le consensus.
Origine et éclosion : le "remplaçant du dollar" dans le monde de la cryptographie
En 2008, Satoshi Nakamoto a publié le livre blanc du Bitcoin, présentant l'idée d'une monnaie numérique décentralisée. Au cours des années suivantes, le Bitcoin a progressivement évolué d'un jouet pour technophiles à un actif alternatif. Cependant, sa forte volatilité des prix limite sa fonctionnalité en tant que moyen d'échange.
En 2014, la société Tether a lancé l'USDT, promettant un ancrage 1:1 au dollar américain. C'était comme un scalpel tranchant, découpant la barrière entre les monnaies fiduciaires et les cryptomonnaies, devenant le premier "substitut de monnaie fiduciaire" dans le monde de la cryptographie. L'USDT est rapidement devenu une paire de trading courante sur les échanges, suscitant une frénésie d'arbitrage inter-plateformes et injectant une liquidité sans précédent dans l'économie crypto.
En 2018, Circle et Coinbase ont lancé l'USDC ensemble, entrant sur le marché avec une approche plus transparente et conforme. Au cours des années suivantes, l'USDC a progressivement gagné la faveur des investisseurs institutionnels grâce à sa collaboration étroite avec les autorités de régulation, devenant une force importante sur le marché des stablecoins.
Croissance sauvage et crise de confiance : dark web, terrorisme et effondrement algorithmique
L'efficacité et l'anonymat des stablecoins, tout en apportant de la commodité, sont également devenus un terreau pour les activités illégales. Après 2018, certains stablecoins ont été découverts comme étant utilisés pour le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et d'autres activités criminelles, suscitant l'alerte des régulateurs.
En mai 2022, l'effondrement de l'algorithme stablecoin UST est devenu un tournant pour le marché des cryptomonnaies. Ce désastre a non seulement entraîné la perte de la valeur de marché d'environ 18,7 milliards de dollars, mais a également provoqué une série de défaillances institutionnelles, révélant la vulnérabilité du modèle de stablecoin algorithmique.
Les stablecoins centralisés font également face à une crise de confiance. La divulgation des actifs de réserve de Tether en 2021 a suscité des doutes, et l'incident de la Silicon Valley Bank en 2023 a entraîné un désancrage temporaire de l'USDC, mettant en lumière les risques liés à l'étroite liaison entre le système financier traditionnel et l'écosystème crypto.
Face à une crise systémique de confiance, l'industrie des stablecoins commence à se sauver elle-même. DAI démontre la résilience des stablecoins décentralisés grâce à un modèle de surcollatéralisation, tandis qu'USDC met en œuvre une stratégie de "boîte de verre" pour améliorer la transparence des réserves. Ce mouvement de sauvetage est essentiellement un compromis entre l'idéalisme et le réalisme des crypto-monnaies, annonçant que les stablecoins pourraient évoluer vers un organisme symbiotique de "technologie compatible avec la réglementation" et de "protocoles anti-censure".
Régulation et jeux de pouvoir souverains : la course législative mondiale
En 2025, les États-Unis adoptent la loi GENIUS, qui exige que les stablecoins soient adossés à des actifs en dollars et intégrés dans un cadre réglementaire. Presque simultanément, Hong Kong adopte la "Loi sur les stablecoins", devenant la première juridiction au monde à mettre en œuvre une réglementation complète des stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires. L'essence de cette course législative est le jeu de pouvoir entre les pays pour la domination du prix des monnaies et le contrôle des infrastructures de paiement à l'ère de la finance numérique.
Les lois MiCA de l'UE, la loi sur les services de paiement de Singapour et la loi révisée sur les fonds du Japon illustrent les différentes attitudes et approches réglementaires des pays envers les stablecoins. Ces cadres réglementaires sont en train de remodeler le paysage du système financier mondial, influençant les infrastructures financières, la souveraineté monétaire et les mécanismes de transmission des risques.
Maintenant et futur : déconstruction, reconstruction et redéfinition
En regardant en arrière depuis le point de vue de 2025, le parcours de dix ans des stablecoins est une épopée de percées technologiques, de jeux de confiance et de reconstruction du pouvoir. Il est passé d'un "patch technologique" qui résolvait initialement le dilemme de liquidité du marché des cryptomonnaies, à un "subversif de l'ordre financier mondial" qui ébranle aujourd'hui le statut des monnaies souveraines.
L'essor des stablecoins est essentiellement une réinterrogation de "la nature de la monnaie". Lorsque la monnaie passe du crédit physique des pièces métalliques, à la crédibilité souveraine des monnaies fiduciaires, puis au crédit des codes des stablecoins, la définition humaine de la valeur en tant que support évolue d'"un bien tangible fiable" vers "des règles vérifiables".
Envisageant l'avenir, les stablecoins pourraient continuer à évoluer dans le jeu entre réglementation et innovation, devenant la pierre angulaire du "nouveau système monétaire" à l'ère de l'économie numérique, ou pourraient connaître une nouvelle restructuration face à des risques systémiques. Quoi qu'il en soit, ils ont déjà profondément réécrit la logique de l'histoire monétaire : la monnaie n'est plus seulement un symbole de crédit d'État, mais aussi un organisme symbiotique de technologie, de consensus et de pouvoir. Dans cette révolution monétaire, nous sommes à la fois témoins et participants.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVSupportGroup
· 07-31 19:21
Ah ne dis pas, piéger de l'argent blanc c'est plutôt agréable.
Voir l'originalRépondre0
GamefiHarvester
· 07-30 02:20
Oh là là, encore une fois pour jouer avec les concepts.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-30 02:20
Alors, on attend que ça tombe pour faire du bruit.
L'essor des stablecoins : Une nouvelle force qui redéfinit le système monétaire
Un nouveau chapitre dans l'évolution monétaire : l'essor et l'avenir des stablecoins
L'histoire de la monnaie est le reflet de la quête incessante de l'humanité pour l'efficacité et la confiance. Des coquillages aux monnaies métalliques, puis aux billets de banque, chaque transition de forme a été accompagnée de percées technologiques et d'innovations institutionnelles. Lorsque les Jiaozi du Nord de la dynastie Song ont remplacé la monnaie en fer par du papier, ce n'était pas seulement une innovation matérielle, mais cela a ouvert la voie à la monnaie de crédit. La monétisation de l'argent en argent pendant les dynasties Ming et Qing a transféré la confiance des contrats en papier vers les métaux précieux, tandis qu'après l'effondrement du système de Bretton Woods au XXe siècle, le dollar a redéfini l'ordre financier mondial comme une monnaie de pur crédit.
Au cours de cette longue évolution, la logique de répartition du pouvoir monétaire a été continuellement réécrite : de l'échange spontané de biens, au monopole de la frappe des monnaies centralisé, puis à la reconnaissance obligatoire du crédit de l'État. Aujourd'hui, avec le développement rapide des technologies numériques, une toute nouvelle forme monétaire - le stablecoin - est en train de surgir discrètement, représentant non seulement un bond en avant en matière d'efficacité des paiements, mais ouvrant également la voie à un transfert du pouvoir monétaire des États souverains vers les algorithmes et le consensus.
Origine et éclosion : le "remplaçant du dollar" dans le monde de la cryptographie
En 2008, Satoshi Nakamoto a publié le livre blanc du Bitcoin, présentant l'idée d'une monnaie numérique décentralisée. Au cours des années suivantes, le Bitcoin a progressivement évolué d'un jouet pour technophiles à un actif alternatif. Cependant, sa forte volatilité des prix limite sa fonctionnalité en tant que moyen d'échange.
En 2014, la société Tether a lancé l'USDT, promettant un ancrage 1:1 au dollar américain. C'était comme un scalpel tranchant, découpant la barrière entre les monnaies fiduciaires et les cryptomonnaies, devenant le premier "substitut de monnaie fiduciaire" dans le monde de la cryptographie. L'USDT est rapidement devenu une paire de trading courante sur les échanges, suscitant une frénésie d'arbitrage inter-plateformes et injectant une liquidité sans précédent dans l'économie crypto.
En 2018, Circle et Coinbase ont lancé l'USDC ensemble, entrant sur le marché avec une approche plus transparente et conforme. Au cours des années suivantes, l'USDC a progressivement gagné la faveur des investisseurs institutionnels grâce à sa collaboration étroite avec les autorités de régulation, devenant une force importante sur le marché des stablecoins.
Croissance sauvage et crise de confiance : dark web, terrorisme et effondrement algorithmique
L'efficacité et l'anonymat des stablecoins, tout en apportant de la commodité, sont également devenus un terreau pour les activités illégales. Après 2018, certains stablecoins ont été découverts comme étant utilisés pour le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et d'autres activités criminelles, suscitant l'alerte des régulateurs.
En mai 2022, l'effondrement de l'algorithme stablecoin UST est devenu un tournant pour le marché des cryptomonnaies. Ce désastre a non seulement entraîné la perte de la valeur de marché d'environ 18,7 milliards de dollars, mais a également provoqué une série de défaillances institutionnelles, révélant la vulnérabilité du modèle de stablecoin algorithmique.
Les stablecoins centralisés font également face à une crise de confiance. La divulgation des actifs de réserve de Tether en 2021 a suscité des doutes, et l'incident de la Silicon Valley Bank en 2023 a entraîné un désancrage temporaire de l'USDC, mettant en lumière les risques liés à l'étroite liaison entre le système financier traditionnel et l'écosystème crypto.
Face à une crise systémique de confiance, l'industrie des stablecoins commence à se sauver elle-même. DAI démontre la résilience des stablecoins décentralisés grâce à un modèle de surcollatéralisation, tandis qu'USDC met en œuvre une stratégie de "boîte de verre" pour améliorer la transparence des réserves. Ce mouvement de sauvetage est essentiellement un compromis entre l'idéalisme et le réalisme des crypto-monnaies, annonçant que les stablecoins pourraient évoluer vers un organisme symbiotique de "technologie compatible avec la réglementation" et de "protocoles anti-censure".
Régulation et jeux de pouvoir souverains : la course législative mondiale
En 2025, les États-Unis adoptent la loi GENIUS, qui exige que les stablecoins soient adossés à des actifs en dollars et intégrés dans un cadre réglementaire. Presque simultanément, Hong Kong adopte la "Loi sur les stablecoins", devenant la première juridiction au monde à mettre en œuvre une réglementation complète des stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires. L'essence de cette course législative est le jeu de pouvoir entre les pays pour la domination du prix des monnaies et le contrôle des infrastructures de paiement à l'ère de la finance numérique.
Les lois MiCA de l'UE, la loi sur les services de paiement de Singapour et la loi révisée sur les fonds du Japon illustrent les différentes attitudes et approches réglementaires des pays envers les stablecoins. Ces cadres réglementaires sont en train de remodeler le paysage du système financier mondial, influençant les infrastructures financières, la souveraineté monétaire et les mécanismes de transmission des risques.
Maintenant et futur : déconstruction, reconstruction et redéfinition
En regardant en arrière depuis le point de vue de 2025, le parcours de dix ans des stablecoins est une épopée de percées technologiques, de jeux de confiance et de reconstruction du pouvoir. Il est passé d'un "patch technologique" qui résolvait initialement le dilemme de liquidité du marché des cryptomonnaies, à un "subversif de l'ordre financier mondial" qui ébranle aujourd'hui le statut des monnaies souveraines.
L'essor des stablecoins est essentiellement une réinterrogation de "la nature de la monnaie". Lorsque la monnaie passe du crédit physique des pièces métalliques, à la crédibilité souveraine des monnaies fiduciaires, puis au crédit des codes des stablecoins, la définition humaine de la valeur en tant que support évolue d'"un bien tangible fiable" vers "des règles vérifiables".
Envisageant l'avenir, les stablecoins pourraient continuer à évoluer dans le jeu entre réglementation et innovation, devenant la pierre angulaire du "nouveau système monétaire" à l'ère de l'économie numérique, ou pourraient connaître une nouvelle restructuration face à des risques systémiques. Quoi qu'il en soit, ils ont déjà profondément réécrit la logique de l'histoire monétaire : la monnaie n'est plus seulement un symbole de crédit d'État, mais aussi un organisme symbiotique de technologie, de consensus et de pouvoir. Dans cette révolution monétaire, nous sommes à la fois témoins et participants.