Controverse sur l'Airdrop de LayerZero suscite une réflexion dans l'industrie
Récemment, la fondation LayerZero a terminé une activité de nettoyage des sorcières qui a duré plus d'un mois et a publié les résultats de la vérification des droits à l'Airdrop. Cependant, cet Airdrop tant attendu a déçu de nombreux utilisateurs.
En tant que l'un des projets d'Airdrop potentiels les plus attendus récemment, l'Airdrop de LayerZero avait de grands espoirs placés en lui. Cependant, avec le lancement des activités de nettoyage des sorcières, de nombreux comptes ont été signalés comme des comptes de sorcières, et de nombreux utilisateurs, après avoir investi beaucoup de temps et d'efforts, se sont rendu compte qu'ils ne pouvaient pas obtenir l'Airdrop.
Cette fois, l'Airdrop a suscité de nombreuses controverses, les utilisateurs remettant en question la sincérité de l'équipe du projet, tout en soulevant des réflexions sur les méthodes de distribution des tokens dans l'industrie actuelle.
LayerZero a été fondée en novembre 2021 pendant le marché haussier. Grâce à un puissant soutien financier et à la promotion de leaders d'opinion du secteur, LayerZero a rapidement émergé. L'annonce du lancement de l'émission de jetons de gouvernance a suscité un grand intérêt au sein de la communauté. Selon les statistiques de la plateforme de données, depuis avril dernier, le volume d'interactions sur la chaîne LayerZero a considérablement augmenté, avec un nombre maximum de transactions quotidiennes atteignant 490 000. Une telle fréquence d'interaction a non seulement amélioré les performances des données de la plateforme, mais a également généré des revenus substantiels.
Sous de grandes attentes, la communauté a toujours eu des attentes élevées concernant l'Airdrop de LayerZero. Cependant, le 3 mai, LayerZero a soudainement annoncé une opération de vérification des sorcières d'une durée d'un mois, introduisant un tout nouveau "mécanisme de signalement de prime". Ce mécanisme permet à quiconque de signaler des comptes de sorcières, et ceux qui signalent avec succès recevront 10 % de l'émission de l'Airdrop du compte signalé.
Finalement, environ 1,28 million d'adresses ont été jugées éligibles, 803 000 adresses ont été considérées comme des sorcières potentielles, dont plus de 338 000 adresses se sont révélées être des sorcières. L'équipe du projet a déclaré qu'environ 10 millions de jetons récupérés seront restitués aux utilisateurs authentiques.
Après l'annonce des résultats de l'Airdrop, cela a de nouveau suscité des controverses sur les "manipulations de marché". Certains utilisateurs ont déclaré avoir reçu une grande quantité de jetons ZRO, et la plupart de ces utilisateurs détiennent des jetons d'un certain projet NFT. Cela a amené les utilisateurs à remettre en question les pratiques opaques de l'équipe du projet.
En même temps, de nombreux utilisateurs ordinaires ont déclaré que malgré les efforts et les coûts importants investis, ils n'avaient obtenu qu'une petite quantité de jetons, loin de couvrir leurs coûts. Certains utilisateurs estiment que cette émission d'airdrop est "sans aucune sincérité".
Cette situation n'est pas un cas isolé. Le récent airdrop ZK a également suscité des controverses similaires, notamment le nombre d'adresses éligibles inférieur aux attentes et un processus décisionnel non transparent.
Certaines opinions estiment que la cause fondamentale de ces controverses réside dans le fait que les projets d'Airdrop ont rompu l'équilibre entre les institutions d'investissement, les porteurs de projets et les utilisateurs ordinaires. Les porteurs de projets ont besoin des données d'interaction des utilisateurs pour attirer des investissements, tandis que les institutions d'investissement ont besoin que les porteurs de projets émettent des jetons pour réaliser des bénéfices. Dans ce processus, les utilisateurs ordinaires se retrouvent souvent dans la position la plus défavorable.
Néanmoins, pour les utilisateurs ordinaires, participer à un Airdrop reste un moyen potentiel de réaliser des gains, même si les bénéfices continuent de diminuer.
Après LayerZero, il existe encore quelques projets d'émission potentiels intéressants à suivre, tels que Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO et Pendle. Ces projets ont chacun leurs propres caractéristiques et adoptent différentes stratégies de distribution de jetons, ce qui pourrait offrir de nouvelles opportunités aux utilisateurs.
Dans l'ensemble, les controverses suscitées par l'événement d'Airdrop de LayerZero reflètent certains des défis auxquels l'industrie des cryptomonnaies est confrontée actuellement, notamment comment équilibrer les intérêts des différentes parties et comment concevoir des mécanismes de distribution de jetons plus équitables et transparents. La résolution de ces problèmes aura un impact significatif sur le développement à long terme de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PaperHandsCriminal
· 08-10 11:02
Après trois mois de déménagement, je ne suis même pas aussi bien qu'une sorcière, c'est vraiment épuisant.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 08-08 21:01
La communauté est encore Rekt… Pas étonnant que ce soit un projet de bull run.
La controverse sur l'Airdrop de LayerZero suscite une réflexion sur le mécanisme de distribution des jetons dans l'industrie.
Controverse sur l'Airdrop de LayerZero suscite une réflexion dans l'industrie
Récemment, la fondation LayerZero a terminé une activité de nettoyage des sorcières qui a duré plus d'un mois et a publié les résultats de la vérification des droits à l'Airdrop. Cependant, cet Airdrop tant attendu a déçu de nombreux utilisateurs.
En tant que l'un des projets d'Airdrop potentiels les plus attendus récemment, l'Airdrop de LayerZero avait de grands espoirs placés en lui. Cependant, avec le lancement des activités de nettoyage des sorcières, de nombreux comptes ont été signalés comme des comptes de sorcières, et de nombreux utilisateurs, après avoir investi beaucoup de temps et d'efforts, se sont rendu compte qu'ils ne pouvaient pas obtenir l'Airdrop.
Cette fois, l'Airdrop a suscité de nombreuses controverses, les utilisateurs remettant en question la sincérité de l'équipe du projet, tout en soulevant des réflexions sur les méthodes de distribution des tokens dans l'industrie actuelle.
LayerZero a été fondée en novembre 2021 pendant le marché haussier. Grâce à un puissant soutien financier et à la promotion de leaders d'opinion du secteur, LayerZero a rapidement émergé. L'annonce du lancement de l'émission de jetons de gouvernance a suscité un grand intérêt au sein de la communauté. Selon les statistiques de la plateforme de données, depuis avril dernier, le volume d'interactions sur la chaîne LayerZero a considérablement augmenté, avec un nombre maximum de transactions quotidiennes atteignant 490 000. Une telle fréquence d'interaction a non seulement amélioré les performances des données de la plateforme, mais a également généré des revenus substantiels.
Sous de grandes attentes, la communauté a toujours eu des attentes élevées concernant l'Airdrop de LayerZero. Cependant, le 3 mai, LayerZero a soudainement annoncé une opération de vérification des sorcières d'une durée d'un mois, introduisant un tout nouveau "mécanisme de signalement de prime". Ce mécanisme permet à quiconque de signaler des comptes de sorcières, et ceux qui signalent avec succès recevront 10 % de l'émission de l'Airdrop du compte signalé.
Finalement, environ 1,28 million d'adresses ont été jugées éligibles, 803 000 adresses ont été considérées comme des sorcières potentielles, dont plus de 338 000 adresses se sont révélées être des sorcières. L'équipe du projet a déclaré qu'environ 10 millions de jetons récupérés seront restitués aux utilisateurs authentiques.
Après l'annonce des résultats de l'Airdrop, cela a de nouveau suscité des controverses sur les "manipulations de marché". Certains utilisateurs ont déclaré avoir reçu une grande quantité de jetons ZRO, et la plupart de ces utilisateurs détiennent des jetons d'un certain projet NFT. Cela a amené les utilisateurs à remettre en question les pratiques opaques de l'équipe du projet.
En même temps, de nombreux utilisateurs ordinaires ont déclaré que malgré les efforts et les coûts importants investis, ils n'avaient obtenu qu'une petite quantité de jetons, loin de couvrir leurs coûts. Certains utilisateurs estiment que cette émission d'airdrop est "sans aucune sincérité".
Cette situation n'est pas un cas isolé. Le récent airdrop ZK a également suscité des controverses similaires, notamment le nombre d'adresses éligibles inférieur aux attentes et un processus décisionnel non transparent.
Certaines opinions estiment que la cause fondamentale de ces controverses réside dans le fait que les projets d'Airdrop ont rompu l'équilibre entre les institutions d'investissement, les porteurs de projets et les utilisateurs ordinaires. Les porteurs de projets ont besoin des données d'interaction des utilisateurs pour attirer des investissements, tandis que les institutions d'investissement ont besoin que les porteurs de projets émettent des jetons pour réaliser des bénéfices. Dans ce processus, les utilisateurs ordinaires se retrouvent souvent dans la position la plus défavorable.
Néanmoins, pour les utilisateurs ordinaires, participer à un Airdrop reste un moyen potentiel de réaliser des gains, même si les bénéfices continuent de diminuer.
Après LayerZero, il existe encore quelques projets d'émission potentiels intéressants à suivre, tels que Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO et Pendle. Ces projets ont chacun leurs propres caractéristiques et adoptent différentes stratégies de distribution de jetons, ce qui pourrait offrir de nouvelles opportunités aux utilisateurs.
Dans l'ensemble, les controverses suscitées par l'événement d'Airdrop de LayerZero reflètent certains des défis auxquels l'industrie des cryptomonnaies est confrontée actuellement, notamment comment équilibrer les intérêts des différentes parties et comment concevoir des mécanismes de distribution de jetons plus équitables et transparents. La résolution de ces problèmes aura un impact significatif sur le développement à long terme de l'industrie.