Comment Hyperliquid utilise-t-il les "Futures Perpétuel AWS" pour soutenir une valorisation de plusieurs milliards de dollars ?
Il s'est écoulé six mois depuis la publication du cadre d'évaluation Hyperliquid (HYPE). Pendant cette période, il y a eu quelques changements, mais beaucoup de choses sont restées les mêmes. Je reste toujours aussi optimiste quant à HYPE.
Regardons quelques données.
Estimation des revenus
L'un des plus grands défis d'évaluer HYPE est de savoir comment estimer raisonnablement le revenu annualisé. Hyperliquid est une startup en forte croissance qui évolue également dans un secteur cyclique. Compte tenu de la croissance rapide des utilisateurs et des flux de fonds, je pense que cela suffit à compenser la baisse potentielle des volumes de transactions en période de marché baissier. Les données des six derniers mois confirment également cela, le revenu moyen quotidien a déjà considérablement augmenté.
Même si Bitcoin entre dans un marché baissier à court terme dans le futur, en raison de l'afflux continu de fonds d'ETF et du changement d'attitude des États-Unis envers les cryptomonnaies, la baisse des volumes de transactions ne sera pas aussi sévère qu'auparavant. Mais par prudence, nous utilisons toujours le volume de transactions moyen de 3 millions de dollars du récent marché haussier comme référence, sans tenir compte de la croissance.
Un multiple de valor est composé de deux parties : le prix ( évalué à ) et les revenus ( / frais ). J'ai effectué une analyse détaillée des données sur les frais selon différentes périodes, tout en examinant le volume circulant et l'offre totalement diluée ajustée sous deux dimensions.
Dans mes calculs, j'ai exclu la partie des rachats et des destructions, ainsi que les jetons qui seront libérés à l'avenir ou financés par la communauté. Je pense qu'une grande partie des 38,888 % de jetons non émis sera libérée progressivement à long terme sous forme de récompenses de staking. La partie financée par la communauté appartient à un investissement positif, destiné à renforcer l'écosystème.
Les 29,8 % restants de tokens non circulants ( sont attribués à l'équipe, 3,8 % à la fondation ) sont entièrement pris en compte dans l'offre après ajustement, ce qui est une hypothèse plutôt conservatrice. Ces tokens sont en réalité libérés très lentement et ne seront presque pas vendus à court terme.
Je pense que la base d'évaluation la plus raisonnable devrait se situer entre l'offre en circulation et l'offre entièrement diluée ajustée.
Le ratio cours/bénéfice basé sur les données de 7 jours est le suivant :
Environ 12,3 fois en fonction de la capitalisation boursière
En tenant compte de l'offre entièrement diluée ajustée, cela équivaut à environ 21,9 fois.
Le ratio cours/bénéfice mixte est d'environ 17,1 fois
Comparaison avec les sociétés cotées
Le prix actuel de HYPE est très bas. Beaucoup de gens ne comprennent pas comment l'évaluer, en particulier la manière dont les jetons de l'équipe sont inclus dans l'offre totale complètement diluée ( FDV ).
Les entreprises cotées en bourse ont généralement tendance à accorder des incitations en actions (SBC) aux cadres et aux employés clés. De nombreux analystes ont tendance à les considérer comme des dépenses uniques, non comptabilisées dans les dépenses d'exploitation. Mais je pense que des dépenses répétées chaque année, atteignant des centaines de millions de dollars, ne devraient pas être considérées comme des dépenses uniques.
La part de SBC de Coinbase, Robinhood et Circle représente environ 25 % de leur EBITDA ajusté et ce, depuis plusieurs années. Il s'agit d'une dépense en actions réelle et continue, qui dilue directement les droits des actionnaires existants.
Ainsi, si ces dépenses doivent être incluses dans l'évaluation, il est nécessaire d'exclure les options d'achat d'actions qui ont été comptabilisées dans les capitaux propres, car elles seront progressivement débloquées au cours des prochaines années. J'ai effectué les ajustements correspondants dans la colonne "Multiples LTM ( moins SBC )".
C'est un point crucial, car beaucoup de gens évaluent le HYPE en comptabilisant 100 % des tokens détenus par l'équipe dans la FDV, tout en ignorant que les sociétés cotées en bourse possèdent en réalité une "FDV illimitée", pouvant constamment distribuer des SBC aux cadres chaque année.
Je propose deux méthodes d'évaluation équitables et comparables :
Si l'on compare avec les flux de trésorerie nets réellement reçus par les actionnaires, il convient d'utiliser "multiples LTM ( moins SBC )" pour comparer la valorisation des sociétés cotées, tout en incluant 100 % des jetons d'équipe de Hyperliquid dans l'offre totale.
Si l'on adopte la norme "EBITDA ajusté" couramment utilisée par les entreprises cotées ( sans tenir compte de la durabilité des SBC ), alors on utilise le "multiple de l'offre mixte" : les jetons en circulation ( excluant les jetons de l'équipe ) + les jetons de l'équipe comptabilisés à hauteur de 50 %.
Peu importe la méthode d'évaluation utilisée, HYPE est extrêmement attrayant.
Enfin, parlons de la rentabilité. Les marges de bénéfice en flux de trésorerie libre de Coinbase, Robinhood et Circle sont nettement inférieures à celles de Hyperliquid. Cela signifie qu’en cas de baisse des revenus, l’EBITDA diminuerait considérablement alors que les dépenses restent élevées. En revanche, le flux de trésorerie libre de Hyperliquid est plus "propre", plus durable et possède une capacité défensive plus forte.
Ajoutez une donnée : Coinbase compte 4300 employés, Robinhood en a 2500, tandis que l'équipe centrale de Hyperliquid ne compte que 12 personnes.
Attentes de marché haussier pour HYPE
En ce qui concerne les attentes de marché haussier, je pense que la plupart des gens sous-estiment gravement le potentiel de HYPE. Ils évaluent simplement en fonction des revenus actuels et appliquent un rabais sur la prime de marché haussier.
Mais ont-ils envisagé à quel point la taille totale du marché adressable (TAM) est grande ?
Le contrat à terme perpétuel est l'un des plus grands marchés du secteur de la cryptographie, juste après les stablecoins. Actuellement, Hyperliquid représente environ 10 % du marché des contrats à terme perpétuels. Dans le marché CLOB au comptant, sa part est encore plus faible.
Il est encore plus important de noter que HyperEVM vient de commencer. Et HIP-3 ainsi que divers nouveaux types de Futures Perpétuel à venir permettront à Hyperliquid de passer de "plateforme de Futures Perpétuel crypto" à "plateforme de trading perpétuel pour tous les actifs mondiaux". Parmi les directions que j'attends le plus, on trouve les actions, les entreprises privées avant l'introduction en bourse, les marchés de prévision, les devises, les marchandises, etc.
Les contrats à terme perpétuels sont les meilleurs produits financiers sur Terre, et Hyperliquid est considéré comme "l'AWS des contrats à terme perpétuels", offrant une grande évolutivité, étant entièrement décentralisé et transparent.
Le secteur financier traditionnel et d'autres cercles non cryptographiques n'ont pas encore vraiment compris la puissance des Futures Perpétuel. Mais une fois ce produit découvert, son potentiel sera énorme.
Revenons à l'aspect numérique. Il y a six mois, lorsque j'ai écrit le cadre d'évaluation pour la première fois, Hyperliquid générait environ 1 million de dollars de revenus par jour (, ce qui était dû à une augmentation temporaire du volume de transactions après le lancement de TRUMP ). Maintenant, ce chiffre s'est stabilisé entre 2,5 et 3 millions de dollars par jour, avec une croissance de plus de deux fois. Le nombre d'utilisateurs et les flux de capitaux augmentent également en parallèle.
Actuellement, Hyperliquid représente environ 5 % de tout le volume des transactions CEX. Imaginez si ce chiffre atteignait 25 % dans les prochaines années, cela signifierait que les revenus quotidiens pourraient augmenter à 15 millions de dollars. En extrapolant, le multiple de valorisation des flux de trésorerie disponibles de HYPE tomberait à 5.
Comparaison avec d'autres cryptomonnaies
Comparer HYPE avec d'autres tokens n'est en réalité pas très juste, car il n'y a pas beaucoup de projets vraiment comparables.
Actuellement, la seule référence possible est quelques plateformes de lancement de memecoin disposant d'une forte adéquation produit-marché (PMF) et pouvant générer des flux de trésorerie stables, telles que BONK, GP, PUMP.
Je détiens des positions en BONK et GP, et je pense qu'ils sont actuellement l'un des projets les plus sous-évalués après HYPE.
PUMP J'ai déjà fait des investissements à long terme, mais j'ai maintenant réduit mes positions. Je pense qu'ils ont déjà quitté la compétition, ce qui est logique. Leur modèle manque de barrière à l'entrée et est facilement perturbé par d'autres plateformes. En revanche, le modèle non-exploitant de BONK est en train de gagner, comme le montrent les données de diverses chaînes.
L'attention des finances traditionnelles
La finance traditionnelle entre dans le domaine de la cryptographie. Depuis le lancement des ETF, le Bitcoin et l'Ethereum ont attiré des flux de fonds allant de 50 à 100 milliards de dollars, établissant un record historique pour les ETF.
Alors, quel actif la finance traditionnelle est-elle la plus susceptible de privilégier ? Bien sûr, c'est un jeton capable de générer un flux de trésorerie conséquent, avec une barrière de protection durable et un modèle très défensif.
Un analyste de Bloomberg a demandé : "Qu'est-ce qui se cache vraiment derrière Hyperliquid ?" Bien que cette question soit quelque peu sarcastique, elle représente en effet le questionnement central que le secteur financier traditionnel a soulevé à l'égard des crypto-monnaies depuis des années.
Et maintenant, nous avons enfin la réponse, et c'est une réponse pleine de succès.
HYPE n'a pas encore été largement découvert dans le monde de la finance traditionnelle, simplement parce que l'équipe n'a pas fait de marketing. Si c'était une autre équipe, ils auraient déjà passé des milliers d'appels pour attirer des investissements. Mais Jeff et son équipe ont leur propre style.
Cependant, ne vous laissez pas tromper par les apparences. Wall Street découvrira tôt ou tard le HYPE.
Je pense qu'une fois que SONN sera lancé, cela constituera un tournant majeur. SONN dispose d'un fonds de réserve de 300 millions de dollars pour acheter HYPE et fera la promotion de HYPE en collaboration avec Paradigm et Galaxy Digital.
Ce pouvoir d'achat équivaut à un pouvoir d'achat de 48 milliards de dollars en Bitcoin (. Cette année, les ETF Bitcoin n'ont absorbé que 15 milliards de dollars de flux de fonds ). On peut dire que c'est un super catalyseur.
Distribution des Tokens
Actuellement, HYPE n'a qu'environ 150 000 adresses de détenteurs de jetons, ce chiffre est inférieur à de nombreux memecoins sur Solana, par exemple le nombre de détenteurs de SOL a déjà dépassé 10 millions.
Le problème réside dans le fait que les canaux de distribution de HYPE ne sont pas efficaces, rendant l'achat difficile pour les utilisateurs ordinaires. La majorité des détenteurs actuels ont déjà réalisé des bénéfices importants et n'ont pas nécessairement une forte motivation à continuer d'augmenter leur position. Cela pourrait freiner l'augmentation des prix.
Mais tout est en train de changer. Coinbase et Binance ont refusé de lister HYPE pour des raisons évidentes. Mais de nombreuses interfaces frontales et points d'entrée fiat sont en train de construire pour Hyperliquid. Phantom a lancé un front-end de contrats perpétuels basé sur le code des constructeurs Hyperliquid, attirant entre 15 000 et 20 000 utilisateurs en deux semaines. Tirer parti de ce réseau de distribution pourrait être un énorme catalyseur pour $HYPE, en plus d'autres réseaux de distribution en construction. Des entreprises de trésorerie comme SONN et HYPD, je pense, deviendront également de bons réseaux de distribution, pas seulement pour les gros capitaux de la finance traditionnelle. Cela pourrait prendre du temps et sera plus significatif lorsqu'ils seront plus matures.
Performance des données
Les performances de données de Hyperliquid sont remarquables, et même parmi toutes les cryptomonnaies, c'est l'une des meilleures. Après une énorme croissance récente, il est vraiment étonnant de voir la position de prix actuelle.
La vitesse de croissance des utilisateurs a atteint un nouveau sommet depuis le TGE, les flux de capitaux s'accélèrent et atteignent un niveau record, les contrats non réglés (OI) ont également atteint un niveau record.
Comparaison des données entre Hyperliquid et CEX : la comparaison des volumes de transactions montre que CEX est à son plus haut historique ; la comparaison des positions ouvertes montre que CEX continue de battre ses records historiques.
En même temps, l'indice de prime relative SWPE( est à son plus bas niveau depuis avril, ce qui suggère que le prix actuel est attractif.
![Chaînes publiques non traditionnelles : Comment Hyperliquid soutient une valorisation de plusieurs milliards de dollars avec "Futures Perpétuel AWS" ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-02484ddaf28e95d4cdf57fdfdc3031f8.webp(
![Blockchain non conventionnelle : comment Hyperliquid soutient une valorisation de plusieurs milliards de dollars avec des "Futures Perpétuel AWS" ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3308fe19467d0c670523bcf6b1972647.webp(
![Blockchains non conventionnels : comment Hyperliquid soutient une valorisation de plusieurs milliards de dollars avec "Futures Perpétuel AWS" ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d591391343898bebafbef77ee4389ad3.webp(
![Chaînes de blocs non conventionnelles : comment Hyperliquid soutient une valorisation de plusieurs milliards de dollars avec des "Futures Perpétuel AWS" ?])
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Hyperliquid : comment cette plateforme innovante de contrats à terme perpétuels mène le marché des milliards de dollars
Comment Hyperliquid utilise-t-il les "Futures Perpétuel AWS" pour soutenir une valorisation de plusieurs milliards de dollars ?
Il s'est écoulé six mois depuis la publication du cadre d'évaluation Hyperliquid (HYPE). Pendant cette période, il y a eu quelques changements, mais beaucoup de choses sont restées les mêmes. Je reste toujours aussi optimiste quant à HYPE.
Regardons quelques données.
Estimation des revenus
L'un des plus grands défis d'évaluer HYPE est de savoir comment estimer raisonnablement le revenu annualisé. Hyperliquid est une startup en forte croissance qui évolue également dans un secteur cyclique. Compte tenu de la croissance rapide des utilisateurs et des flux de fonds, je pense que cela suffit à compenser la baisse potentielle des volumes de transactions en période de marché baissier. Les données des six derniers mois confirment également cela, le revenu moyen quotidien a déjà considérablement augmenté.
Même si Bitcoin entre dans un marché baissier à court terme dans le futur, en raison de l'afflux continu de fonds d'ETF et du changement d'attitude des États-Unis envers les cryptomonnaies, la baisse des volumes de transactions ne sera pas aussi sévère qu'auparavant. Mais par prudence, nous utilisons toujours le volume de transactions moyen de 3 millions de dollars du récent marché haussier comme référence, sans tenir compte de la croissance.
Un multiple de valor est composé de deux parties : le prix ( évalué à ) et les revenus ( / frais ). J'ai effectué une analyse détaillée des données sur les frais selon différentes périodes, tout en examinant le volume circulant et l'offre totalement diluée ajustée sous deux dimensions.
Dans mes calculs, j'ai exclu la partie des rachats et des destructions, ainsi que les jetons qui seront libérés à l'avenir ou financés par la communauté. Je pense qu'une grande partie des 38,888 % de jetons non émis sera libérée progressivement à long terme sous forme de récompenses de staking. La partie financée par la communauté appartient à un investissement positif, destiné à renforcer l'écosystème.
Les 29,8 % restants de tokens non circulants ( sont attribués à l'équipe, 3,8 % à la fondation ) sont entièrement pris en compte dans l'offre après ajustement, ce qui est une hypothèse plutôt conservatrice. Ces tokens sont en réalité libérés très lentement et ne seront presque pas vendus à court terme.
Je pense que la base d'évaluation la plus raisonnable devrait se situer entre l'offre en circulation et l'offre entièrement diluée ajustée.
Le ratio cours/bénéfice basé sur les données de 7 jours est le suivant :
Comparaison avec les sociétés cotées
Le prix actuel de HYPE est très bas. Beaucoup de gens ne comprennent pas comment l'évaluer, en particulier la manière dont les jetons de l'équipe sont inclus dans l'offre totale complètement diluée ( FDV ).
Les entreprises cotées en bourse ont généralement tendance à accorder des incitations en actions (SBC) aux cadres et aux employés clés. De nombreux analystes ont tendance à les considérer comme des dépenses uniques, non comptabilisées dans les dépenses d'exploitation. Mais je pense que des dépenses répétées chaque année, atteignant des centaines de millions de dollars, ne devraient pas être considérées comme des dépenses uniques.
La part de SBC de Coinbase, Robinhood et Circle représente environ 25 % de leur EBITDA ajusté et ce, depuis plusieurs années. Il s'agit d'une dépense en actions réelle et continue, qui dilue directement les droits des actionnaires existants.
Ainsi, si ces dépenses doivent être incluses dans l'évaluation, il est nécessaire d'exclure les options d'achat d'actions qui ont été comptabilisées dans les capitaux propres, car elles seront progressivement débloquées au cours des prochaines années. J'ai effectué les ajustements correspondants dans la colonne "Multiples LTM ( moins SBC )".
C'est un point crucial, car beaucoup de gens évaluent le HYPE en comptabilisant 100 % des tokens détenus par l'équipe dans la FDV, tout en ignorant que les sociétés cotées en bourse possèdent en réalité une "FDV illimitée", pouvant constamment distribuer des SBC aux cadres chaque année.
Je propose deux méthodes d'évaluation équitables et comparables :
Si l'on compare avec les flux de trésorerie nets réellement reçus par les actionnaires, il convient d'utiliser "multiples LTM ( moins SBC )" pour comparer la valorisation des sociétés cotées, tout en incluant 100 % des jetons d'équipe de Hyperliquid dans l'offre totale.
Si l'on adopte la norme "EBITDA ajusté" couramment utilisée par les entreprises cotées ( sans tenir compte de la durabilité des SBC ), alors on utilise le "multiple de l'offre mixte" : les jetons en circulation ( excluant les jetons de l'équipe ) + les jetons de l'équipe comptabilisés à hauteur de 50 %.
Peu importe la méthode d'évaluation utilisée, HYPE est extrêmement attrayant.
Enfin, parlons de la rentabilité. Les marges de bénéfice en flux de trésorerie libre de Coinbase, Robinhood et Circle sont nettement inférieures à celles de Hyperliquid. Cela signifie qu’en cas de baisse des revenus, l’EBITDA diminuerait considérablement alors que les dépenses restent élevées. En revanche, le flux de trésorerie libre de Hyperliquid est plus "propre", plus durable et possède une capacité défensive plus forte.
Ajoutez une donnée : Coinbase compte 4300 employés, Robinhood en a 2500, tandis que l'équipe centrale de Hyperliquid ne compte que 12 personnes.
Attentes de marché haussier pour HYPE
En ce qui concerne les attentes de marché haussier, je pense que la plupart des gens sous-estiment gravement le potentiel de HYPE. Ils évaluent simplement en fonction des revenus actuels et appliquent un rabais sur la prime de marché haussier.
Mais ont-ils envisagé à quel point la taille totale du marché adressable (TAM) est grande ?
Le contrat à terme perpétuel est l'un des plus grands marchés du secteur de la cryptographie, juste après les stablecoins. Actuellement, Hyperliquid représente environ 10 % du marché des contrats à terme perpétuels. Dans le marché CLOB au comptant, sa part est encore plus faible.
Il est encore plus important de noter que HyperEVM vient de commencer. Et HIP-3 ainsi que divers nouveaux types de Futures Perpétuel à venir permettront à Hyperliquid de passer de "plateforme de Futures Perpétuel crypto" à "plateforme de trading perpétuel pour tous les actifs mondiaux". Parmi les directions que j'attends le plus, on trouve les actions, les entreprises privées avant l'introduction en bourse, les marchés de prévision, les devises, les marchandises, etc.
Les contrats à terme perpétuels sont les meilleurs produits financiers sur Terre, et Hyperliquid est considéré comme "l'AWS des contrats à terme perpétuels", offrant une grande évolutivité, étant entièrement décentralisé et transparent.
Le secteur financier traditionnel et d'autres cercles non cryptographiques n'ont pas encore vraiment compris la puissance des Futures Perpétuel. Mais une fois ce produit découvert, son potentiel sera énorme.
Revenons à l'aspect numérique. Il y a six mois, lorsque j'ai écrit le cadre d'évaluation pour la première fois, Hyperliquid générait environ 1 million de dollars de revenus par jour (, ce qui était dû à une augmentation temporaire du volume de transactions après le lancement de TRUMP ). Maintenant, ce chiffre s'est stabilisé entre 2,5 et 3 millions de dollars par jour, avec une croissance de plus de deux fois. Le nombre d'utilisateurs et les flux de capitaux augmentent également en parallèle.
Actuellement, Hyperliquid représente environ 5 % de tout le volume des transactions CEX. Imaginez si ce chiffre atteignait 25 % dans les prochaines années, cela signifierait que les revenus quotidiens pourraient augmenter à 15 millions de dollars. En extrapolant, le multiple de valorisation des flux de trésorerie disponibles de HYPE tomberait à 5.
Comparaison avec d'autres cryptomonnaies
Comparer HYPE avec d'autres tokens n'est en réalité pas très juste, car il n'y a pas beaucoup de projets vraiment comparables.
Actuellement, la seule référence possible est quelques plateformes de lancement de memecoin disposant d'une forte adéquation produit-marché (PMF) et pouvant générer des flux de trésorerie stables, telles que BONK, GP, PUMP.
Je détiens des positions en BONK et GP, et je pense qu'ils sont actuellement l'un des projets les plus sous-évalués après HYPE.
PUMP J'ai déjà fait des investissements à long terme, mais j'ai maintenant réduit mes positions. Je pense qu'ils ont déjà quitté la compétition, ce qui est logique. Leur modèle manque de barrière à l'entrée et est facilement perturbé par d'autres plateformes. En revanche, le modèle non-exploitant de BONK est en train de gagner, comme le montrent les données de diverses chaînes.
L'attention des finances traditionnelles
La finance traditionnelle entre dans le domaine de la cryptographie. Depuis le lancement des ETF, le Bitcoin et l'Ethereum ont attiré des flux de fonds allant de 50 à 100 milliards de dollars, établissant un record historique pour les ETF.
Alors, quel actif la finance traditionnelle est-elle la plus susceptible de privilégier ? Bien sûr, c'est un jeton capable de générer un flux de trésorerie conséquent, avec une barrière de protection durable et un modèle très défensif.
Un analyste de Bloomberg a demandé : "Qu'est-ce qui se cache vraiment derrière Hyperliquid ?" Bien que cette question soit quelque peu sarcastique, elle représente en effet le questionnement central que le secteur financier traditionnel a soulevé à l'égard des crypto-monnaies depuis des années.
Et maintenant, nous avons enfin la réponse, et c'est une réponse pleine de succès.
HYPE n'a pas encore été largement découvert dans le monde de la finance traditionnelle, simplement parce que l'équipe n'a pas fait de marketing. Si c'était une autre équipe, ils auraient déjà passé des milliers d'appels pour attirer des investissements. Mais Jeff et son équipe ont leur propre style.
Cependant, ne vous laissez pas tromper par les apparences. Wall Street découvrira tôt ou tard le HYPE.
Je pense qu'une fois que SONN sera lancé, cela constituera un tournant majeur. SONN dispose d'un fonds de réserve de 300 millions de dollars pour acheter HYPE et fera la promotion de HYPE en collaboration avec Paradigm et Galaxy Digital.
Ce pouvoir d'achat équivaut à un pouvoir d'achat de 48 milliards de dollars en Bitcoin (. Cette année, les ETF Bitcoin n'ont absorbé que 15 milliards de dollars de flux de fonds ). On peut dire que c'est un super catalyseur.
Distribution des Tokens
Actuellement, HYPE n'a qu'environ 150 000 adresses de détenteurs de jetons, ce chiffre est inférieur à de nombreux memecoins sur Solana, par exemple le nombre de détenteurs de SOL a déjà dépassé 10 millions.
Le problème réside dans le fait que les canaux de distribution de HYPE ne sont pas efficaces, rendant l'achat difficile pour les utilisateurs ordinaires. La majorité des détenteurs actuels ont déjà réalisé des bénéfices importants et n'ont pas nécessairement une forte motivation à continuer d'augmenter leur position. Cela pourrait freiner l'augmentation des prix.
Mais tout est en train de changer. Coinbase et Binance ont refusé de lister HYPE pour des raisons évidentes. Mais de nombreuses interfaces frontales et points d'entrée fiat sont en train de construire pour Hyperliquid. Phantom a lancé un front-end de contrats perpétuels basé sur le code des constructeurs Hyperliquid, attirant entre 15 000 et 20 000 utilisateurs en deux semaines. Tirer parti de ce réseau de distribution pourrait être un énorme catalyseur pour $HYPE, en plus d'autres réseaux de distribution en construction. Des entreprises de trésorerie comme SONN et HYPD, je pense, deviendront également de bons réseaux de distribution, pas seulement pour les gros capitaux de la finance traditionnelle. Cela pourrait prendre du temps et sera plus significatif lorsqu'ils seront plus matures.
Performance des données
Les performances de données de Hyperliquid sont remarquables, et même parmi toutes les cryptomonnaies, c'est l'une des meilleures. Après une énorme croissance récente, il est vraiment étonnant de voir la position de prix actuelle.
La vitesse de croissance des utilisateurs a atteint un nouveau sommet depuis le TGE, les flux de capitaux s'accélèrent et atteignent un niveau record, les contrats non réglés (OI) ont également atteint un niveau record.
Comparaison des données entre Hyperliquid et CEX : la comparaison des volumes de transactions montre que CEX est à son plus haut historique ; la comparaison des positions ouvertes montre que CEX continue de battre ses records historiques.
En même temps, l'indice de prime relative SWPE( est à son plus bas niveau depuis avril, ce qui suggère que le prix actuel est attractif.
![Chaînes publiques non traditionnelles : Comment Hyperliquid soutient une valorisation de plusieurs milliards de dollars avec "Futures Perpétuel AWS" ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-02484ddaf28e95d4cdf57fdfdc3031f8.webp(
![Blockchain non conventionnelle : comment Hyperliquid soutient une valorisation de plusieurs milliards de dollars avec des "Futures Perpétuel AWS" ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3308fe19467d0c670523bcf6b1972647.webp(
![Blockchains non conventionnels : comment Hyperliquid soutient une valorisation de plusieurs milliards de dollars avec "Futures Perpétuel AWS" ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d591391343898bebafbef77ee4389ad3.webp(
![Chaînes de blocs non conventionnelles : comment Hyperliquid soutient une valorisation de plusieurs milliards de dollars avec des "Futures Perpétuel AWS" ?])