Les nouvelles réflexions du fondateur d'Ethereum sur les retraits rapides L2 suscitent la réflexion
Le fondateur d'Ethereum a récemment suscité de larges discussions dans l'industrie avec ses points de vue sur les retraits rapides L2. Il pense que réaliser des retraits rapides en moins d'une heure est plus important que d'atteindre le Stage 2, ce changement de priorité implique des considérations profondes.
Tout d'abord, la période d'attente d'une semaine pour les retraits pose effectivement de graves problèmes dans la pratique. Non seulement l'expérience utilisateur est médiocre, mais plus important encore, cela augmente considérablement les coûts inter-chaînes. Par exemple, dans des solutions de pont basées sur l'intention comme l'ERC-7683, les fournisseurs de liquidités doivent supporter un coût de capital d'une semaine, ce qui entraîne directement une augmentation des frais inter-chaînes. Cela pousse les utilisateurs à se tourner vers des solutions multi-signatures avec des hypothèses de confiance plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial des L2.
Pour résoudre ce problème, le fondateur d'Ethereum a proposé un système de preuve hybride 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Dans cette solution, ZK et TEE peuvent fournir une instantanéité, tandis que TEE et OP disposent d'une vérification de production complète. En théorie, toute combinaison de deux systèmes peut garantir la sécurité, évitant ainsi le coût temporel d'attendre que la technologie ZK soit complètement mature.
Deuxièmement, cette nouvelle déclaration semble montrer un côté plus pragmatique du fondateur d'Ethereum. Passant de la précédente rhétorique idéaliste de "guerre sainte décentralisée" et de "lutte contre la censure" à des indicateurs concrets : retrait en 1 heure, finalité en 12 secondes. Cette définition d'objectifs simple et claire pave en réalité la voie vers la forme ultime de la grande stratégie "Rollup-centric", visant à faire de la couche L1 d'Ethereum une couche de règlement unifiée et un centre de liquidité. Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, la difficulté pour d'autres chaînes publiques de défier l'écosystème d'Ethereum augmentera considérablement.
Cette transition de "piloté par des idéaux" à "orienté vers les résultats" reflète le développement de l'ensemble de l'écosystème Ethereum vers une direction plus commercialisée et compétitive. Le marché a déjà démontré par des actions concrètes que les utilisateurs attachent plus d'importance à l'expérience et à l'efficacité, plutôt qu'aux slogans technologiques de décentralisation.
Cependant, pour atteindre l'expérience utilisateur idéale et les objectifs à long terme de construction d'infrastructure, l'écosystème Ethereum pourrait connaître une concurrence féroce en matière de maturité de la technologie ZK et de contrôle des coûts. Actuellement, bien que la technologie ZK progresse rapidement, le coût reste un frein réel. Un ZK proof de 500k+ gas signifie qu'à court terme, seule une fréquence de soumission au niveau horaire peut être atteinte. Pour réaliser l'objectif ultime de 12 secondes, il faudra également compter sur une percée dans les technologies d'agrégation.
Cette tendance propose également une nouvelle voie technique pour le paysage concurrentiel des L2. Les projets L2 qui réussiront à faire des percées dans l'optimisation des preuves ZK pourraient trouver leur place, tandis que ceux qui restent concentrés sur la preuve Optimism pourraient faire face à des défis d'orientation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AllInAlice
· 08-17 12:40
La rapidité est en effet très pratique.
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· 08-16 18:36
Il est très nécessaire de retirer rapidement.
Voir l'originalRépondre0
defi_detective
· 08-15 20:46
J'ai attendu trop longtemps pour cette opération.
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 08-15 01:50
Attendre si longtemps est vraiment insupportable.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 08-15 01:43
Le retrait prend trop de temps.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 08-15 01:39
J'ai attendu si longtemps que les fleurs se sont fanées.
Nouvelle proposition du fondateur d'Ethereum : Retraits rapides L2 en une heure prioritaires par rapport à la phase 2
Les nouvelles réflexions du fondateur d'Ethereum sur les retraits rapides L2 suscitent la réflexion
Le fondateur d'Ethereum a récemment suscité de larges discussions dans l'industrie avec ses points de vue sur les retraits rapides L2. Il pense que réaliser des retraits rapides en moins d'une heure est plus important que d'atteindre le Stage 2, ce changement de priorité implique des considérations profondes.
Tout d'abord, la période d'attente d'une semaine pour les retraits pose effectivement de graves problèmes dans la pratique. Non seulement l'expérience utilisateur est médiocre, mais plus important encore, cela augmente considérablement les coûts inter-chaînes. Par exemple, dans des solutions de pont basées sur l'intention comme l'ERC-7683, les fournisseurs de liquidités doivent supporter un coût de capital d'une semaine, ce qui entraîne directement une augmentation des frais inter-chaînes. Cela pousse les utilisateurs à se tourner vers des solutions multi-signatures avec des hypothèses de confiance plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial des L2.
Pour résoudre ce problème, le fondateur d'Ethereum a proposé un système de preuve hybride 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Dans cette solution, ZK et TEE peuvent fournir une instantanéité, tandis que TEE et OP disposent d'une vérification de production complète. En théorie, toute combinaison de deux systèmes peut garantir la sécurité, évitant ainsi le coût temporel d'attendre que la technologie ZK soit complètement mature.
Deuxièmement, cette nouvelle déclaration semble montrer un côté plus pragmatique du fondateur d'Ethereum. Passant de la précédente rhétorique idéaliste de "guerre sainte décentralisée" et de "lutte contre la censure" à des indicateurs concrets : retrait en 1 heure, finalité en 12 secondes. Cette définition d'objectifs simple et claire pave en réalité la voie vers la forme ultime de la grande stratégie "Rollup-centric", visant à faire de la couche L1 d'Ethereum une couche de règlement unifiée et un centre de liquidité. Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, la difficulté pour d'autres chaînes publiques de défier l'écosystème d'Ethereum augmentera considérablement.
Cette transition de "piloté par des idéaux" à "orienté vers les résultats" reflète le développement de l'ensemble de l'écosystème Ethereum vers une direction plus commercialisée et compétitive. Le marché a déjà démontré par des actions concrètes que les utilisateurs attachent plus d'importance à l'expérience et à l'efficacité, plutôt qu'aux slogans technologiques de décentralisation.
Cependant, pour atteindre l'expérience utilisateur idéale et les objectifs à long terme de construction d'infrastructure, l'écosystème Ethereum pourrait connaître une concurrence féroce en matière de maturité de la technologie ZK et de contrôle des coûts. Actuellement, bien que la technologie ZK progresse rapidement, le coût reste un frein réel. Un ZK proof de 500k+ gas signifie qu'à court terme, seule une fréquence de soumission au niveau horaire peut être atteinte. Pour réaliser l'objectif ultime de 12 secondes, il faudra également compter sur une percée dans les technologies d'agrégation.
Cette tendance propose également une nouvelle voie technique pour le paysage concurrentiel des L2. Les projets L2 qui réussiront à faire des percées dans l'optimisation des preuves ZK pourraient trouver leur place, tandis que ceux qui restent concentrés sur la preuve Optimism pourraient faire face à des défis d'orientation.