Récemment, un "grand" airdrop inattendu a surpris beaucoup de gens. Revenons sur cet airdrop de Movement et réfléchissons à comment optimiser la stratégie de participation à l'airdrop.
Avant, j'avais ma propre méthode de participation à l'Airdrop :
Évitez les projets de testnet : les retours en phase de test sont généralement inférieurs à ceux des projets de mainnet.
Éviter les tâches complexes : Des tâches fastidieuses peuvent diminuer l'enthousiasme des participants et sont souvent sans rapport avec l'Airdrop final.
Se concentrer sur les projets leaders : dans un domaine très concurrentiel, la valeur potentielle des airdrops des projets non leaders est relativement faible.
Selon ce standard, il semble que Movement ne remplisse pas les conditions de participation :
Tout d'abord, il est encore en phase de test. L'expérience historique montre que la probabilité que les projets de test génèrent de gros Airdrops est très faible.
De plus, le système de missions de Movement est trop complexe, ce qui donne l'impression de forcer les utilisateurs. En regardant les cas de succès passés, la plupart des airdrops de valeur suivaient des règles simples et claires.
Enfin, parmi de nombreux projets de chaînes publiques, Movement n'est pas particulièrement remarquable. L'écosystème Move a déjà des pionniers comme Sui et Aptos, et selon le principe de ne participer qu'aux projets leaders dans le domaine, l'attractivité de Movement en tant que nouvel arrivant n'est pas très élevée.
En résumé, Movement regroupe trois caractéristiques : le réseau de test, les tâches complexes et les projets non majeurs, ce qui ne devrait pas en faire un objet digne d'investissement en temps.
Cependant, il s'avère que j'ai raté cette occasion rare, ce qui montre que ma méthode a encore de la place pour s'améliorer.
Alors, faut-il changer complètement la stratégie actuelle ? Je pense que le succès de Movement est plutôt une exception, ce genre de situation n'est pas courant.
Compte tenu des limitations de temps et d'énergie personnelles, participer aveuglément à tous les projets pourrait en fait être contre-productif.
Cependant, cette expérience me rappelle qu'il faut rester vigilant face aux projets présentant un fort potentiel d'investissement. Il pourrait être judicieux de participer modérément avec quelques comptes de haute qualité, afin que même si le projet réussit finalement, on ne manque pas complètement l'opportunité.
Dans l'ensemble, participer à des activités d'Airdrop nécessite non seulement une analyse rationnelle, mais aussi de prendre en compte les facteurs émotionnels de manière appropriée ; il est essentiel de trouver un point d'équilibre pour saisir davantage d'opportunités dans ce marché en rapide évolution.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LuckyHashValue
· 08-16 05:30
Encore une fois, on va me faire prendre pour des cons ??
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· 08-16 03:00
Je suis le prochain millionaire !
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· 08-16 03:00
Tu as encore été frappé au visage, n'est-ce pas ! Les normes sont toutes fausses.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· 08-16 02:59
Ces pièges devraient déjà être jetés.
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· 08-16 02:54
Zut zut, encore une vague de sentiments négatifs des vieux pigeons.
Movement Airdrop启示录：如何优化你的 Airdrop 参与策略
Récemment, un "grand" airdrop inattendu a surpris beaucoup de gens. Revenons sur cet airdrop de Movement et réfléchissons à comment optimiser la stratégie de participation à l'airdrop.
Avant, j'avais ma propre méthode de participation à l'Airdrop :
Selon ce standard, il semble que Movement ne remplisse pas les conditions de participation :
Tout d'abord, il est encore en phase de test. L'expérience historique montre que la probabilité que les projets de test génèrent de gros Airdrops est très faible.
De plus, le système de missions de Movement est trop complexe, ce qui donne l'impression de forcer les utilisateurs. En regardant les cas de succès passés, la plupart des airdrops de valeur suivaient des règles simples et claires.
Enfin, parmi de nombreux projets de chaînes publiques, Movement n'est pas particulièrement remarquable. L'écosystème Move a déjà des pionniers comme Sui et Aptos, et selon le principe de ne participer qu'aux projets leaders dans le domaine, l'attractivité de Movement en tant que nouvel arrivant n'est pas très élevée.
En résumé, Movement regroupe trois caractéristiques : le réseau de test, les tâches complexes et les projets non majeurs, ce qui ne devrait pas en faire un objet digne d'investissement en temps.
Cependant, il s'avère que j'ai raté cette occasion rare, ce qui montre que ma méthode a encore de la place pour s'améliorer.
Alors, faut-il changer complètement la stratégie actuelle ? Je pense que le succès de Movement est plutôt une exception, ce genre de situation n'est pas courant.
Compte tenu des limitations de temps et d'énergie personnelles, participer aveuglément à tous les projets pourrait en fait être contre-productif.
Cependant, cette expérience me rappelle qu'il faut rester vigilant face aux projets présentant un fort potentiel d'investissement. Il pourrait être judicieux de participer modérément avec quelques comptes de haute qualité, afin que même si le projet réussit finalement, on ne manque pas complètement l'opportunité.
Dans l'ensemble, participer à des activités d'Airdrop nécessite non seulement une analyse rationnelle, mais aussi de prendre en compte les facteurs émotionnels de manière appropriée ; il est essentiel de trouver un point d'équilibre pour saisir davantage d'opportunités dans ce marché en rapide évolution.