L'histoire de l'IA appartient-elle seulement aux grandes entreprises ?
Ou bien, le véritable auteur - avons-nous été oubliés depuis le début ?
Maintenant, presque tous les jours, de nouveaux projets d'IA émergent : certains l'utilisent pour générer de la musique, d'autres pour écrire des scénarios, et d'autres encore pour analyser des données médicales.
L'IA semble tout pouvoir, mais à mesure qu'elle devient de plus en plus puissante, nous, qui fournissons les données, sommes de plus en plus susceptibles d'être ignorés, comme si nous n'avions jamais existé.
Ce n'est certainement pas un avenir idéal, nous avons besoin d'un nouveau moyen pour que la valeur et les droits puissent revenir aux véritables créateurs.
Il y avait autrefois un sujet très brûlant : beaucoup de gens s'inquiètent de "l'IA va remplacer l'homme", mais en y réfléchissant sous un autre angle, les gens pensent-ils vraiment que l'IA est un Terminator ?
L'ancien directeur technique de Google, Matt Welsh, a prédit : « Le métier de programmeur disparaîtra dans trois ans. » Cela semble effrayant, mais en y regardant de plus près, il parle en réalité d'évolution.
L'IA peut peut-être écrire du code, mais les humains doivent toujours être responsables de l'entraînement, de la validation et de l'enseignement de nouvelles compétences.
Je pense que la question n'est pas "sera-t-il remplacé ?", mais pouvons-nous toujours avoir une place dans la boucle ?
C'est exactement ce que @PublicAI_ cherche à résoudre, en introduisant le concept de couche humaine (Human Layer), permettant à l'humanité de revenir au cœur de l'IA.
■La solution de PublicAI : la "couche humaine" de l'économie des données Puisque les données proviennent des personnes, celles qui fournissent les données devraient en bénéficier. Il a créé un réseau mondial où les personnes qui téléchargent des données et celles qui les vérifient peuvent toutes recevoir des récompenses.
Et ce n'est pas seulement pendant la phase d'entraînement, PublicAI implique également les gens dans le processus de sortie et de décision de l'IA. Les gens ne sont pas seulement des travailleurs, ils peuvent aussi être des superviseurs et des collaborateurs.
■Architecture à trois niveaux : des données au consensus L'écosystème de PublicAI peut être décomposé en trois couches :
◇Centre de données (DataHub) : collecte, validation des données, garantissant la conformité des données par un mécanisme de consensus.
◇Data Hunter : Les opérateurs de nœuds fournissent de la puissance de calcul et peuvent interagir sur les plateformes sociales pour générer plus de données précieuses.
◇Couche blockchain et contrats intelligents : garantir l'équité grâce à des mécanismes de transparence en chaîne, toutes les récompenses et punitions étant écrites sur la chaîne, assurant une traçabilité et une résistance à la falsification.
■Pourquoi ne pas utiliser les données synthétisées par l'IA ? Certaines personnes pensent que l'IA peut générer des données par elle-même pour s'entraîner, mais des recherches ont déjà prouvé que cela ne ferait qu'aggraver la situation. Pour obtenir des données fiables et variées, il faut compter sur des humains, c'est là que réside l'opportunité de PublicAI.
Il y a déjà plus de 1 million de contributeurs impliqués, ayant aidé les clients à générer 14 millions de dollars de revenus, ces données étant réelles et diverses, rendant l'IA plus fiable.
Actuellement, PublicAI couvre plus de 200 pays, avec près de 3 millions d'utilisateurs actifs. Il a réalisé un financement de 10 millions de dollars, bénéficiant du soutien des fondations NEAR et Solana, et a également été incubé par l'accélérateur de blockchain de Stanford.
@PublicAI_ En août de cette année, il a également réalisé une offre publique de jetons sur Coinlist, obtenant une souscription de fonds dix fois supérieure aux attentes, alors que sa FDV lors de l'offre publique n'était que de 7000 dollars.
Comparé à d'autres acteurs de l'industrie, la valorisation de Sahara approche le milliard de dollars, ce qui signifie que PublicAI a encore dix fois de potentiel de croissance, et le TGE devrait également être lancé sur des échanges majeurs au troisième trimestre de 2025.
Beaucoup de gens s'inquiètent que l'IA ne prenne leur emploi, mais si l'on change de perspective : et si nous pouvions devenir les enseignants, les examinateurs, les partenaires de l'IA ?
Le travail de demain ne sera peut-être pas de rivaliser avec l'IA, mais de travailler avec elle, permettant ainsi à l'humanité de créer de la valeur tout en évitant d'être marginalisée.
L'histoire de l'IA s'écrit chaque jour, mais elle ne devrait pas manquer de notre signature. Ce que PublicAI veut faire, c'est réécrire la valeur humaine dans la logique sous-jacente de l'IA.
Alors que l'IA devient de plus en plus puissante, pouvons-nous encore rester au cœur ? PublicAI est en train de donner une réponse. #PublicAI
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'histoire de l'IA appartient-elle seulement aux grandes entreprises ?
Ou bien, le véritable auteur - avons-nous été oubliés depuis le début ?
Maintenant, presque tous les jours, de nouveaux projets d'IA émergent : certains l'utilisent pour générer de la musique, d'autres pour écrire des scénarios, et d'autres encore pour analyser des données médicales.
L'IA semble tout pouvoir, mais à mesure qu'elle devient de plus en plus puissante, nous, qui fournissons les données, sommes de plus en plus susceptibles d'être ignorés, comme si nous n'avions jamais existé.
Ce n'est certainement pas un avenir idéal, nous avons besoin d'un nouveau moyen pour que la valeur et les droits puissent revenir aux véritables créateurs.
Il y avait autrefois un sujet très brûlant : beaucoup de gens s'inquiètent de "l'IA va remplacer l'homme", mais en y réfléchissant sous un autre angle, les gens pensent-ils vraiment que l'IA est un Terminator ?
L'ancien directeur technique de Google, Matt Welsh, a prédit : « Le métier de programmeur disparaîtra dans trois ans. » Cela semble effrayant, mais en y regardant de plus près, il parle en réalité d'évolution.
L'IA peut peut-être écrire du code, mais les humains doivent toujours être responsables de l'entraînement, de la validation et de l'enseignement de nouvelles compétences.
Je pense que la question n'est pas "sera-t-il remplacé ?", mais pouvons-nous toujours avoir une place dans la boucle ?
C'est exactement ce que @PublicAI_ cherche à résoudre, en introduisant le concept de couche humaine (Human Layer), permettant à l'humanité de revenir au cœur de l'IA.
■La solution de PublicAI : la "couche humaine" de l'économie des données
Puisque les données proviennent des personnes, celles qui fournissent les données devraient en bénéficier. Il a créé un réseau mondial où les personnes qui téléchargent des données et celles qui les vérifient peuvent toutes recevoir des récompenses.
Et ce n'est pas seulement pendant la phase d'entraînement, PublicAI implique également les gens dans le processus de sortie et de décision de l'IA. Les gens ne sont pas seulement des travailleurs, ils peuvent aussi être des superviseurs et des collaborateurs.
■Architecture à trois niveaux : des données au consensus
L'écosystème de PublicAI peut être décomposé en trois couches :
◇Centre de données (DataHub) : collecte, validation des données, garantissant la conformité des données par un mécanisme de consensus.
◇Data Hunter : Les opérateurs de nœuds fournissent de la puissance de calcul et peuvent interagir sur les plateformes sociales pour générer plus de données précieuses.
◇Couche blockchain et contrats intelligents : garantir l'équité grâce à des mécanismes de transparence en chaîne, toutes les récompenses et punitions étant écrites sur la chaîne, assurant une traçabilité et une résistance à la falsification.
■Pourquoi ne pas utiliser les données synthétisées par l'IA ?
Certaines personnes pensent que l'IA peut générer des données par elle-même pour s'entraîner, mais des recherches ont déjà prouvé que cela ne ferait qu'aggraver la situation. Pour obtenir des données fiables et variées, il faut compter sur des humains, c'est là que réside l'opportunité de PublicAI.
Il y a déjà plus de 1 million de contributeurs impliqués, ayant aidé les clients à générer 14 millions de dollars de revenus, ces données étant réelles et diverses, rendant l'IA plus fiable.
Actuellement, PublicAI couvre plus de 200 pays, avec près de 3 millions d'utilisateurs actifs. Il a réalisé un financement de 10 millions de dollars, bénéficiant du soutien des fondations NEAR et Solana, et a également été incubé par l'accélérateur de blockchain de Stanford.
@PublicAI_ En août de cette année, il a également réalisé une offre publique de jetons sur Coinlist, obtenant une souscription de fonds dix fois supérieure aux attentes, alors que sa FDV lors de l'offre publique n'était que de 7000 dollars.
Comparé à d'autres acteurs de l'industrie, la valorisation de Sahara approche le milliard de dollars, ce qui signifie que PublicAI a encore dix fois de potentiel de croissance, et le TGE devrait également être lancé sur des échanges majeurs au troisième trimestre de 2025.
Beaucoup de gens s'inquiètent que l'IA ne prenne leur emploi, mais si l'on change de perspective : et si nous pouvions devenir les enseignants, les examinateurs, les partenaires de l'IA ?
Le travail de demain ne sera peut-être pas de rivaliser avec l'IA, mais de travailler avec elle, permettant ainsi à l'humanité de créer de la valeur tout en évitant d'être marginalisée.
L'histoire de l'IA s'écrit chaque jour, mais elle ne devrait pas manquer de notre signature. Ce que PublicAI veut faire, c'est réécrire la valeur humaine dans la logique sous-jacente de l'IA.
Alors que l'IA devient de plus en plus puissante, pouvons-nous encore rester au cœur ? PublicAI est en train de donner une réponse.
#PublicAI