Récemment, l'industrie des cryptoactifs est à nouveau devenue le centre d'attention, cette fois en raison d'un litige impliquant les droits à la vie privée et la liberté de la presse. Le fondateur du réseau Tron, Sun Yuchen, a porté plainte devant un tribunal fédéral américain et a demandé une ordonnance restrictive temporaire, accusant Bloomberg d'avoir publié des informations financières privées non autorisées dans son indice des milliardaires.
L'origine de l'événement remonte à février de cette année, lorsque Bloomberg a contacté l'équipe de Sun Yuchen pour espérer l'inclure dans le classement des milliardaires. Bloomberg a promis de garder confidentielles les informations sensibles fournies par Sun Yuchen (comme les données de détention de cryptoactifs), à utiliser uniquement pour l'évaluation des actifs internes. Cependant, la situation a pris un tournant à la fin juillet, lorsque l'équipe de Sun Yuchen a découvert qu'un journaliste de Bloomberg avait cité ces données confidentielles dans un article sans rapport. Plus troublant encore, dans le classement des milliardaires mis à jour le 12 août, Bloomberg a détaillé la situation de détention de Tron de Sun Yuchen et a principalement attribué sa source de richesse aux cryptoactifs.
L'équipe de Sun Yuchen estime que la démarche de Bloomberg non seulement déforme son état d'actifs, mais diffère également de la manière dont d'autres milliardaires des Cryptoactifs gèrent leurs affaires. Plus grave encore, cette divulgation détaillée pourrait exposer Sun Yuchen à des risques de sécurité tels que le vol, le piratage, l'enlèvement, voire des blessures corporelles.
Face aux accusations, Bloomberg a répondu fermement dans une lettre soumise au tribunal. Ils estiment que l'ordonnance temporaire a perdu son sens, car les rapports en question avaient été publiés avant la demande de Sun Yuchen. De plus, Bloomberg a déclaré qu'ils allaient se défendre au nom de la liberté de la presse, estimant que les restrictions à la couverture nuiraient gravement à l'intérêt public.
Ce différend a suscité une profonde réflexion sur les limites des droits à la vie privée et de la liberté de la presse. À l'ère de l'information, comment équilibrer la protection de la vie privée des individus et le droit du public à l'information, en particulier lorsqu'il s'agit de personnalités publiques, est devenu un problème délicat. Le résultat de cette affaire pourrait avoir un impact important sur le traitement de situations similaires à l'avenir, ce qui mérite une attention particulière.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LeekCutter
· Il y a 8h
La vie privée du pro doit être protégée.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter9000
· Il y a 13h
Les riches ont aussi besoin de droits à la vie privée.
Récemment, l'industrie des cryptoactifs est à nouveau devenue le centre d'attention, cette fois en raison d'un litige impliquant les droits à la vie privée et la liberté de la presse. Le fondateur du réseau Tron, Sun Yuchen, a porté plainte devant un tribunal fédéral américain et a demandé une ordonnance restrictive temporaire, accusant Bloomberg d'avoir publié des informations financières privées non autorisées dans son indice des milliardaires.
L'origine de l'événement remonte à février de cette année, lorsque Bloomberg a contacté l'équipe de Sun Yuchen pour espérer l'inclure dans le classement des milliardaires. Bloomberg a promis de garder confidentielles les informations sensibles fournies par Sun Yuchen (comme les données de détention de cryptoactifs), à utiliser uniquement pour l'évaluation des actifs internes. Cependant, la situation a pris un tournant à la fin juillet, lorsque l'équipe de Sun Yuchen a découvert qu'un journaliste de Bloomberg avait cité ces données confidentielles dans un article sans rapport. Plus troublant encore, dans le classement des milliardaires mis à jour le 12 août, Bloomberg a détaillé la situation de détention de Tron de Sun Yuchen et a principalement attribué sa source de richesse aux cryptoactifs.
L'équipe de Sun Yuchen estime que la démarche de Bloomberg non seulement déforme son état d'actifs, mais diffère également de la manière dont d'autres milliardaires des Cryptoactifs gèrent leurs affaires. Plus grave encore, cette divulgation détaillée pourrait exposer Sun Yuchen à des risques de sécurité tels que le vol, le piratage, l'enlèvement, voire des blessures corporelles.
Face aux accusations, Bloomberg a répondu fermement dans une lettre soumise au tribunal. Ils estiment que l'ordonnance temporaire a perdu son sens, car les rapports en question avaient été publiés avant la demande de Sun Yuchen. De plus, Bloomberg a déclaré qu'ils allaient se défendre au nom de la liberté de la presse, estimant que les restrictions à la couverture nuiraient gravement à l'intérêt public.
Ce différend a suscité une profonde réflexion sur les limites des droits à la vie privée et de la liberté de la presse. À l'ère de l'information, comment équilibrer la protection de la vie privée des individus et le droit du public à l'information, en particulier lorsqu'il s'agit de personnalités publiques, est devenu un problème délicat. Le résultat de cette affaire pourrait avoir un impact important sur le traitement de situations similaires à l'avenir, ce qui mérite une attention particulière.