Pertarungan Terobosan "E-Guards": Dapatkah Yayasan Komunitas Ethereum Menyalakan Roda Nilai ETH?

1. Pendahuluan: Sebuah sinyal terobosan di era ETH yang lesu?

Sejak 2024, harga ETH telah tertinggal secara signifikan di belakang kinerja BTC dan SOL, menunjukkan kesenjangan yang cukup besar dari ekspektasi pasar sebelumnya. Bitcoin telah tampil kuat selama siklus ini, sementara Ethereum menghadapi persaingan dan pertikaian pasar dari jaringan Layer 1 yang muncul seperti Solana dan Sui, serta solusi Layer 2 seperti Base dan Arbitrum, yang membuat sulit bagi harga ETH untuk naik sejalan. Di sisi lain, penurunan penggunaan mainnet telah menyebabkan penyusutan pendapatan, yang telah melemahkan efek pembakaran ETH dan lebih lanjut menekan kinerja harga. Selain itu, ini terkait dengan kinerja buruk ETF spot Ethereum, rendahnya adopsi institusional, dan cadangan. Dalam lingkungan pasar ini di mana "BTC bersinar sendirian sementara ETH lemah," banyak yang percaya bahwa sistem tradisional tidak lagi dapat secara efektif mendorong dan melindungi nilai Ethereum. Ada juga ketidakpuasan di dalam ekosistem Ethereum mengenai situasi saat ini. Beberapa anggota komunitas mengaitkan harga yang lesu dengan kesalahan strategi dan masalah tata kelola dari Ethereum Foundation (EF), termasuk "ketidakaktifan yang lemah, tata kelola terpusat, rendahnya transparansi, pembengkakan organisasi, dan kurangnya pandangan strategis." Meskipun EF mengumumkan restrukturisasi strategis pada Juni 2025, hal itu belum sepenuhnya menghilangkan keraguan eksternal.

Dalam konteks ini, pengembang inti Ethereum Zak Cole mengumumkan pendirian Ethereum Community Foundation (ECF) pada Konferensi Komunitas Ethereum ke-8 (EthCC 8) yang diadakan di Cannes, Prancis pada Juli 2025, dan meneriakkan slogan "ETH mencapai $10,000 bukan lelucon, tetapi sebuah kebutuhan!" Ia menunjukkan bahwa ECF akan "mengatakan apa yang tidak berani dikatakan oleh Ethereum Foundation, dan melakukan apa yang tidak mau dilakukan oleh Ethereum Foundation," dan dengan jelas menyatakan bahwa misi inti ECF adalah untuk mendukung ekosistem Ethereum dalam bentuk aset dan mendorong ETH ke $10,000. Pernyataan ini tidak hanya mencerminkan kekecewaan komunitas terhadap metode pemerintahan di masa lalu tetapi juga memicu diskusi luas tentang apakah ini dapat memanfaatkan pasar Ethereum.

Artikel ini akan fokus pada latar belakang pendirian Ethereum Community Fund (ECF), menganalisis alasan fundamental untuk penurunan harga ETH selama siklus ini, melakukan analisis mendalam tentang misi dan strategi ECF, serta membandingkan perbedaan dan konflik antara ECF dan Ethereum Foundation (EF). Ini akan menjelajahi dampak nyata dari pendirian ECF terhadap ekosistem Ethereum dan harga ETH. Terakhir, bersamaan dengan reaksi pasar dan potensi jalur masa depan, artikel ini akan melihat tren perkembangan ekosistem Ethereum.

II. Mengapa ETH tertinggal? - Analisis lima alasan penurunan harga.

Sumber:https://www.tradingview.com/symbols/ETHBTC/

Sejak awal tahun ini, rasio harga ETH/BTC terus menurun, mencapai titik terendah jangka pendek 0.01867 pada 25 Mei. Menurut data terbaru pada 10 Juli, rasio harga ETH/BTC saat ini adalah 0.02493, yang merupakan penurunan sebesar 52.8% dibandingkan dengan periode yang sama tahun lalu. Alasan kinerja Ethereum yang lemah dalam siklus ini beragam dan dapat diringkas dalam lima poin berikut:

1. Dampak Model Ekonomi Ethereum dan Pembaruan

Dari sudut pandang teknis, upgrade Dencun pada Maret 2024 secara signifikan mengubah model ekonomi Ethereum. Upgrade ini memperkenalkan transaksi Blob, yang secara drastis mengurangi biaya Layer-2, mendorong pengguna untuk beralih ke solusi Layer-2 seperti Polygon dan Optimism. Jaringan-jaringan ini menyebarkan likuiditas dan permintaan transaksi dari mainnet, menghasilkan penurunan tajam dalam pendapatan biaya transaksi mainnet Ethereum, dengan pendapatan mainnet merosot hampir 99%. Selain itu, karena biaya yang lebih rendah, lebih sedikit ETH yang dibakar, menyebabkan jaringan beralih dari deflasi menjadi inflasi, yang mengurangi dukungan nilai dalam jangka panjang. Selain itu, aktivitas mainnet juga menunjukkan tren penurunan, dengan beberapa data menunjukkan bahwa volume transaksi jatuh ke level terendah dalam beberapa tahun setelah Dencun, menimbulkan kekhawatiran di pasar tentang efektivitas upgrade.

Rencana peningkatan Pectra yang dijadwalkan diluncurkan pada tahun 2025 berfokus pada peningkatan efisiensi staking, kinerja kontrak, dan skalabilitas. Namun, sejauh ini, peningkatan ini tidak secara signifikan meningkatkan harapan pasar. Dampak negatif yang ditimbulkan oleh penyelesaian peningkatan kunci (pembakaran rendah dan pasokan tinggi) lebih besar dari yang diharapkan, memberikan tekanan pada harga.

2. Sentimen aversi risiko pasar dan aliran dana ETF spot

Sejak paruh kedua tahun 2024, berbagai peristiwa makro telah memicu fluktuasi pasar yang signifikan, yang mengarah pada peningkatan ketakutan risiko global. Data historis menunjukkan bahwa selama penurunan harga, Ethereum sering mengalami penurunan yang lebih besar. Grayscale menunjukkan bahwa dalam putaran penurunan terbaru, rata-rata penurunan Ethereum sekitar 1,2 kali lipat dari Bitcoin, sementara pada putaran ini hampir 1,8 kali lipat.

ETF spot Ethereum menarik gelombang dana di fase listing awalnya, tetapi antusiasme ini secara bertahap memudar pada awal 2025. Bitcoin terus menerima dukungan modal, sementara ETH menunjukkan kinerja yang kurang menggembirakan. Meskipun situasi mulai membaik pada akhir April, masih jauh dibandingkan dengan kinerja Bitcoin. Hingga 10 Juli 2025, aset ETF spot Bitcoin AS sekitar $137,5 miliar, sementara ukuran aset ETF spot Ethereum hanya sekitar $11,4 miliar, menunjukkan adanya kesenjangan signifikan dalam ukuran pasar dibandingkan dengan Bitcoin dan menunjukkan lemahnya pembelian institusional.

Sumber:https://www.coinglass.com/eth-etf

3. Persaingan pasar yang semakin ketat dan pengalihan hotspot

Hotspot pasar terbaru telah beragam, mendorong investor untuk fokus pada dispersi. Di satu sisi, Amerika Serikat berencana untuk membentuk cadangan strategis Bitcoin, dan beberapa pemerintah negara bagian secara terbuka mendukung BTC, yang telah menarik perhatian investor dan aliran modal yang besar. Di sisi lain, rantai publik yang kompetitif seperti Solana (SOL) dan Binance Chain (BNB) telah dengan cepat memperluas ekosistem mereka dengan memanfaatkan kegilaan Meme, yang mengakibatkan kenaikan harga yang signifikan untuk aset terkait. Selain itu, jaringan blockchain lain yang diwakili oleh Base Chain, Sui Chain, dan Tron Chain juga telah secara singkat menarik sejumlah besar modal spekulatif, yang telah sedikit melemahkan perhatian pasar terhadap Ethereum.

Sebagai perbandingan, Ethereum baru-baru ini kurang memiliki aplikasi blockbuster atau konsep inovatif yang dapat memicu konsensus pasar yang luas, terutama karena laju inovasi di sektor DeFi telah secara signifikan melambat, yang mengakibatkan marginalisasi ekosistem Ethereum dalam persaingan untuk topik-topik hangat. Pada saat yang sama, meningkatnya jaringan Layer-2 Ethereum (seperti Arbitrum, Optimism, dll.) telah secara efektif mengatasi masalah skalabilitas, tetapi juga secara objektif mengalihkan sumber daya ekosistem, yang mengakibatkan berkurangnya aktivitas perdagangan di mainnet dan selanjutnya menyebabkan penurunan perhatian pasar.

Sumber:https://dune.com/Henrystats/ethereum-vs-solana

4. Permintaan dan minat institusional tetap rendah

Modal institusional tetap sangat terpusat pada Bitcoin, dengan permintaan dan perhatian yang sangat rendah terhadap Ethereum di pasar. Saat ini, cadangan strategis sebagian besar negara atau institusi masih terutama dalam BTC, dengan sangat sedikit yang menggabungkan ETH ke dalam alokasi aset jangka panjang mereka. Meskipun pada Juli 2025, perusahaan yang terdaftar di New York, Bit Digital, mengumumkan pengabaian total terhadap Bitcoin, mentransfer hampir semua asetnya ke ETH dan merencanakan untuk menjadi salah satu perusahaan pemegang ETH publik terbesar di dunia, tindakan seperti itu masih jarang terjadi di pasar institusional. Selain itu, beberapa perusahaan blockchain terkemuka seperti BTCS dan Sharplink Gaming juga telah mulai mengembangkan bisnis staking Ethereum, tetapi perusahaan-perusahaan ini relatif kecil, dan dampaknya terhadap sentimen pasar secara keseluruhan cukup terbatas.

Jelas bahwa kepemilikan institusi besar, perusahaan terdaftar, dan cadangan strategis pemerintah dalam ETH jauh lebih rendah dibandingkan dengan BTC. Preferensi yang jelas dari modal institusional telah mengakibatkan potensi valuasi naik yang terbatas untuk Ethereum. Dalam lingkungan pasar saat ini, ETH belum membentuk tingkat pengakuan institusional dan daya tarik modal yang cukup kuat.

5. Penjualan Besar oleh Pemegang dan Ketidakpastian Likuiditas

Baru-baru ini, pasar telah melihat fenomena di mana entitas pemegang besar yang diwakili oleh Jump Crypto, Paradigm, dan Golem Network telah mengurangi kepemilikan mereka terhadap Ethereum, dengan institusi-institusi ini sebelumnya memegang total gabungan $1,5 miliar dalam ETH. Beberapa aset ini dipindahkan ke bursa dan dijual, memperburuk tekanan jual di pasar.

Pada saat yang sama, perubahan dalam tingkat imbalan staking di jaringan Ethereum dan fluktuasi jumlah validator aktif menunjukkan bahwa pasokan sirkulasi ETH sedang mengalami penyesuaian dinamis. Ketidakpastian ini di sisi pasokan tidak hanya meningkatkan volatilitas pasar ETH tetapi juga menciptakan tekanan harga turun tambahan dalam jangka pendek, yang secara signifikan berdampak negatif pada sentimen pasar.

Secara ringkas, perubahan dalam model techno-ekonomi, risiko makro dan leverage, lanskap kompetitif, preferensi institusional, dan struktur likuiditas—lima faktor ini—secara kolektif telah berkontribusi pada stagnasi relatif Ethereum baru-baru ini.

3. Misi ECF dan perbandingannya dengan EF

ECF mendekati dengan "mindset pasar," berusaha untuk meningkatkan status ETH sebagai aset inti melalui alat keuangan dan kebijakan. Ethereum Community Fund (ECF) mengklaim untuk "melayani pemegang ETH dan melakukan apa yang tidak mau dikatakan atau dilakukan oleh EF." Mereka telah menetapkan "Bintang Utara" Ethereum pada target harga $10,000, percaya bahwa hanya ketika harga koin naik seiring dengan keamanan jaringan, nilai jangka panjang ETH dapat dijamin.

1. Misi dan posisi Dana Komunitas Ethereum (ECF)

ECF mengklaim telah mengumpulkan dana senilai jutaan dolar dalam bentuk ETH dari pemegang ETH anonim dan donor komunitas, yang akan mendanai proyek-proyek yang tidak menerbitkan token mereka sendiri, di-deploy di Ethereum mainnet, dan secara langsung mempromosikan pembakaran ETH, berdasarkan tiga prinsip "mempromosikan penghancuran, tanpa token, dan ketidakberubahan." Strategi yang diungkapkan oleh ECF meliputi:

• Promosikan aplikasi dengan penghancuran tinggi: Danai proyek dengan volume transaksi tinggi di on-chain (seperti derivatif keuangan dan tokenisasi RWA) untuk memfasilitasi penghancuran ETH dengan menghasilkan sejumlah besar biaya transaksi, mengompresi pasokan yang beredar untuk meningkatkan harga koin.
• Mempercepat Adopsi Institusi: Menyediakan solusi Ethereum terintegrasi untuk bank dan perusahaan, mengubah Ethereum menjadi lapisan penyelesaian global dan memperkenalkan modal keuangan tradisional.
• Pemberdayaan Pemerintahan Komunitas: Mendirikan Asosiasi Validator Ethereum (EVA) dan memperkenalkan mekanisme pemungutan suara berbasis token, memungkinkan validator PoS memiliki suara yang lebih besar dalam peningkatan protokol dan alokasi dana.
  Pendanaan Transparan: Semua keputusan pendanaan ditentukan oleh suara token komunitas, dan aliran dana 100% terbuka, bertujuan untuk menghindari "operasi kotak hitam" yang dikritik di masa lalu oleh EF.

ECF menunjukkan bahwa area fokus utamanya mencakup pembangunan infrastruktur, peningkatan nilai ETH, memaksimalkan pembakaran ETH, transparansi ekstrem, partisipasi institusional, dan kerjasama pemerintah di berbagai dimensi. ECF berencana untuk meningkatkan ekonomi dasar Ethereum dengan meningkatkan infrastruktur jaringan dan ketersediaan data, berinteraksi dengan badan regulasi, dan mengoptimalkan harga "blob space". ECF bertujuan untuk membangun model ekologi yang berpusat pada apresiasi ETH.

2. Perbedaan utama dengan Ethereum Foundation (EF)

Perbedaan signifikan dalam visi dan operasi antara ECF dan Ethereum Foundation (EF) yang ada saat ini terutama mencakup:

• Berorientasi pada tujuan: ECF dengan jelas menetapkan peningkatan harga ETH sebagai tujuan utamanya, melihat "lonjakan nilai ETH" sebagai kunci untuk memvalidasi keamanan jaringan; sementara EF secara tradisional menekankan pengembangan ekologi dan teknologi jangka panjang (seperti peningkatan protokol, penelitian zero-knowledge, dll.), dan tidak menganggap harga koin sebagai target langsung.
• Prinsip Pendanaan: ECF mematuhi kondisi pendanaan "tanpa token, mendukung penghancuran, dan ketidakberubahan": semua proyek yang disetujui harus diterapkan di mainnet Ethereum, tidak ada token baru yang dapat diterbitkan, dan kontrak pintar tidak dapat diperbarui secara sembarangan, memastikan bahwa semua nilai ekonomi langsung menguntungkan pemegang ETH. Sebaliknya, proyek-proyek ekologi yang didanai oleh EF (seperti Uniswap, ENS, Optimism, dll.) akhirnya menerbitkan token mereka sendiri. ECF mengkritik praktik "penerbitan token proyek Genesis" ini sebagai "feodalisme ekonomi", sementara EF cenderung lebih memilih investasi ekologi yang terdiversifikasi tanpa bersikeras pada teori "protokol gemuk".
• Model Tata Kelola: ECF menekankan 100% transparansi: semua proposal pendanaan dan alokasi hibah diputuskan melalui pemungutan suara komunitas dan diungkapkan secara publik. Tujuannya adalah untuk memungkinkan pemegang token secara langsung mengawasi penggunaan dana dan mengkritik sistem EF yang ada karena "pengambilan keputusan terpusat dan kurangnya transparansi." Sebagai organisasi nirlaba tradisional, pendanaan EF terutama berasal dari penjualan ETH selama bertahun-tahun, dengan keputusan internal yang didorong oleh tim inti dan komite, yang sering dipertanyakan oleh komunitas karena kurangnya pengawasan waktu nyata dan desentralisasi.
• Ideologi: ECF secara publik mengklaim mewakili "kepentingan pemegang token," dan tim pendirinya membanggakan mengikuti jalur "kapitalisme yang berpusat pada ETH"; di sisi lain, EF mempromosikan "netralitas yang dapat dipercaya" dan dukungan untuk barang publik, lebih fokus pada netralitas protokol dan pengembangan jangka panjang. Misalnya, EF berdedikasi untuk mempromosikan pendidikan komunitas, lapisan konsensus, dan penelitian lapisan eksekusi, dan biasanya menghindari membuat pernyataan langsung tentang harga; ECF, bagaimanapun, tidak menyembunyikan niatnya untuk memperlakukan ETH sebagai kelas aset, menggunakan target harga untuk "mengkalibrasi" semua keputusan.

Secara keseluruhan, munculnya ECF adalah manifestasi dari ketidakpuasan terhadap model dasar tradisional dan sebuah diskusi dalam komunitas Ethereum tentang menyeimbangkan "konstruksi ekologi" dan "nilai aset." Di masa depan, apakah ECF dapat memenuhi tujuan besarnya, meningkatkan nilai ETH, dan menjaga keamanan jaringan; apakah EF dapat mereformasi tata kelolanya untuk mengatasi kekhawatiran komunitas; semua ini akan memengaruhi arah pengembangan ekosistem Ethereum. Benturan berbagai ide dan strategi mungkin membawa peluang baru untuk evolusi jaringan terdesentralisasi ini.

4. Analisis Dampak ECF pada Jaringan Ethereum dan Harga ETH

Pendirian ECF memiliki banyak dampak potensial pada jaringan Ethereum dan harga ETH. Jika ECF dapat beroperasi sesuai rencana, dampak potensial pada jaringan Ethereum bisa sangat besar.

1. Dampak pada ekosistem jaringan Ethereum

• Aspek Infrastruktur dan Teknis: Proyek produk publik yang difokuskan oleh ECF (seperti perbaikan harga data blob) diharapkan dapat meningkatkan kinerja mainnet dan kolaborasi Layer 2, memperkuat ekosistem teknis keseluruhan Ethereum.
• Aktivitas on-chain dan pembakaran ETH: Jika ECF berhasil mempromosikan aplikasi dengan volume transaksi tinggi seperti membawa aset dunia nyata ke on-chain, itu akan secara langsung meningkatkan transaksi di mainnet Ethereum dan konsumsi Gas, sehingga memperkuat efek pembakaran EIP-1559 dan meningkatkan kelangkaan ETH.
• Tata Kelola Validator: Asosiasi Validator Ethereum (EVA) yang didanai oleh ECF memberdayakan para staker dengan suara dalam peta jalan perbaikan protokol, yang berpotensi mengubah lanskap tata kelola jaringan Ethereum, memberikan validator pengaruh lebih besar atas struktur biaya dan prioritas proposal.
• Hubungan dengan Layer 2: Dengan mendorong penggunaan ruang blob Ethereum alih-alih jaringan data pihak ketiga, inisiatif ECF dapat menjaga lebih banyak aktivitas Layer 2 di lapisan penyelesaian Ethereum, mencegah mainnet terpinggirkan.
• Dampak ekologi jangka panjang: Jika ECF mendorong lebih banyak pengembang untuk fokus pada pembangunan utilitas publik non-token, ini dapat membentuk kembali nilai-nilai ekosistem DApp Ethereum, mendorong lebih banyak proyek untuk kembali ke mainnet Ethereum, menggunakan ETH sebagai pembawa nilai, sehingga memperkuat posisi "netral yang dapat dipercaya" Ethereum dalam persaingan di antara rantai publik.

2. Dampak terhadap harga ETH

• Fundamentals Penawaran dan Permintaan: Penghancuran ETH dalam skala besar yang dipicu oleh ECF dan peningkatan dalam aplikasi nyata akan meningkatkan struktur penawaran dan permintaan ETH—kontraksi pasokan yang dikombinasikan dengan permintaan yang meningkat diharapkan dapat menciptakan dukungan positif untuk harga koin.
• Kepercayaan dan Harapan Pasar: ECF dengan berani telah mengusulkan target “ETH $10K”, menetapkan tolok ukur baru untuk harapan di benak para investor. Panduan harga yang jelas ini dapat menarik perhatian baik di dalam maupun di luar pasar, dan menghidupkan kembali kepercayaan pada ETH.
• Masuknya modal institusional: ECF berfokus pada promosi Ethereum sebagai lapisan penyelesaian keuangan global. Jika kerja samanya dengan institusi tradisional berkembang dengan lancar, modal institusional besar dapat memasuki aset ETH melalui saluran seperti reformasi rantai perusahaan dan ETF spot. Ini akan memberikan potensi kekuatan beli baru untuk ETH.
• Risiko dan Ketidakpastian: Penting untuk berhati-hati bahwa penekanan berlebihan pada harga dapat menarik pengawasan regulasi atau skeptisisme pasar. Jika ECF gagal memberikan kinerja dalam jangka pendek, hal ini bisa mengecewakan investor. Di sisi lain, konsentrasi strategi pendanaan ECF juga membawa risiko pengaruh pasar oleh beberapa individu, yang dianggap oleh sebagian orang sebagai gimmick spekulatif. Selain itu, inisiator inti ECF, Zak Cole, sebelumnya telah berpartisipasi dalam beberapa proyek, tetapi beberapa proyek tidak mencapai kinerja harga yang ideal setelah airdrop atau perdagangan, yang berpotensi menyebabkan ketidakpastian kepercayaan.

Secara keseluruhan, ECF dapat menyuntikkan vitalitas baru ke dalam jaringan Ethereum dengan fokus pada infrastruktur publik, keuangan on-chain, dan transparansi tata kelola. Jika langkah-langkah ini dapat berhasil dilaksanakan, mereka akan membantu meningkatkan efisiensi ekonomi jaringan dan mendorong harga ETH naik. Namun, efektivitas mereka yang sebenarnya masih perlu diverifikasi oleh realisasi proyek-proyek berikutnya dan partisipasi komunitas. Bahkan dengan dukungan dari sebuah yayasan seperti ECF, kunci untuk mendorong harga ke atas tetap bergantung pada apakah kondisi makroekonomi, kebijakan regulasi, dan pembaruan teknologi sudah tersedia.

5. Kesimpulan dan Pandangan ke Depan: Kebangkitan Komunitas atau Hype Spekulatif?

Munculnya Dana Komunitas Ethereum mencerminkan sebagian ketidakpuasan kelompok terhadap keadaan Ethereum saat ini dan telah memicu interpretasi yang berbeda mengenai masa depannya. Ini bisa menjadi kebangkitan komunitas—sebuah kekuatan akar rumput yang berjuang melawan sentralisasi dan berusaha untuk memaksimalkan nilai ETH; atau bisa jadi hanya merupakan gimmick spekulatif lainnya—sebuah "kode kekayaan yang dikemas dengan hati-hati." Slogan berani dan peta jalan radikal yang dirilis oleh ECF secara tepat menangkap keinginan komunitas untuk pemulihan harga, tetapi apakah itu dapat memberikan hasil masih harus dilihat melalui pengujian pasar jangka panjang.

Melihat ke masa depan, arah jaringan Ethereum dan harga ETH akan dipengaruhi oleh berbagai faktor. Salah satu kekuatan pendorongnya adalah aliran terus-menerus dari investor institusi, dengan beberapa perusahaan terdaftar dan institusi besar mulai berinvestasi di ETH sebagai aset jangka panjang. Pembaruan Pectra akan lebih meningkatkan efisiensi transmisi data, membuka jalan untuk aplikasi on-chain, terutama dalam skenario AI/Web3, yang diharapkan dapat meningkatkan pemanfaatan jaringan dan menyebabkan lebih banyak ETH dibakar. Selain itu, jika penerbitan aset on-chain dan investasi infrastruktur yang dipromosikan oleh ECF berhasil direalisasikan, ini akan memberikan momentum baru bagi ekosistem Ethereum dan mendukung nilai ETH.

Terlepas dari hasilnya, munculnya ECF sudah mencerminkan perpecahan internal dalam ekosistem Ethereum: beberapa orang sangat menginginkan pengembalian cepat dan kemakmuran harga, sementara yang lain lebih fokus pada kemajuan teknis dan inovasi jangka panjang dari protokol. Kunci untuk masa depan terletak pada apakah ECF dapat mempromosikan proyek-proyek substansial di bawah kerangka "transparansi, tanpa token, dan promosi penghancuran," dan apakah proyek-proyek ini dapat bertahan dalam ujian pasar. Jika ini dapat dicapai, ECF mungkin menjadi variabel penting yang mendorong ETH untuk mendapatkan kembali momentum pertumbuhannya; jika tidak, itu mungkin hanya menjadi promosi yang mencolok yang memudar dalam keheningan setelah kegembiraan.

Tentang Kami

Hotcoin Research, sebagai pusat penelitian investasi inti dari ekosistem Hotcoin, berfokus pada penyediaan analisis mendalam yang profesional dan wawasan ke depan bagi investor cryptocurrency global. Kami telah membangun sistem layanan yang mengintegrasikan "penilaian tren + penambangan nilai + pemantauan waktu nyata". Melalui analisis mendalam tentang tren industri cryptocurrency, evaluasi multidimensi terhadap proyek-proyek potensial, dan pemantauan volatilitas pasar 24/7, dikombinasikan dengan siaran langsung strategi mingguan "Pemilihan Hotcoin" dan pengiriman berita harian "Kepala Berita Blockchain Hari Ini", kami memberikan interpretasi pasar yang tepat dan strategi praktis bagi investor di berbagai tingkat. Dengan memanfaatkan model analisis data mutakhir dan jaringan sumber daya industri, kami terus memberdayakan investor pemula untuk membangun kerangka kognitif dan membantu institusi profesional dalam menangkap imbal hasil alpha, bersama-sama merebut peluang pertumbuhan nilai di era Web3.

Pernyataan:

1. Artikel ini direproduksi dari [TechFlow] Hak cipta dimiliki oleh penulis asli [Hotcoin Research] Jika ada keberatan terhadap cetakan ulang, silakan hubungi Tim Gate LearnTim akan memprosesnya secepat mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.
2. Penafian: Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam artikel ini adalah sepenuhnya milik penulis dan tidak merupakan saran investasi.
3. Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh tim Gate Learn, kecuali disebutkan sebaliknya.GerbangDalam keadaan seperti itu, tidak diizinkan untuk menyalin, menyebarluaskan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan.