Acara token GALA memicu banyak kontroversi, mengungkapkan berbagai masalah dalam ekosistem aset kripto. Kejadian ini berasal dari pNetwork yang menerbitkan 55,6 miliar token pGALA untuk memulihkan likuiditas sebesar 400 ribu dolar, tindakan ini menyebabkan banyak GALA disetorkan ke suatu platform perdagangan dan dijual. Beberapa pengguna mendapatkan keuntungan melalui arbitrase, sementara yang lain menderita kerugian karena membeli pGALA yang terdevaluasi.
Tindakan pNetwork menunjukkan kurangnya pemahaman tentang keamanan keuangan terdesentralisasi, dengan memasukkan koin yang terlalu banyak ke dalam ekosistem tanpa penilaian risiko yang memadai. Tindakan ini terlalu sembrono dan tidak bertanggung jawab. Setelahnya, mereka gagal memberikan penjelasan tentang mesin peningkatan dan kemungkinan adanya manipulasi internal, malah melemparkan tanggung jawab di antara berbagai pihak.
Menghadapi krisis ini, cara penanganan oleh suatu platform perdagangan juga banyak dikritik:
Tidak dapat segera mengakui kegagalan respons darurat keamanan dan sistem manajemen risiko;
Penundaan operasi setor dan tarik, selama periode tersebut muncul banyak rumor tentang perilaku tidak pantas dari orang-orang internal;
Menganggap semua pengguna yang membeli GALA sebagai pelaku serangan arbitrase, dan membekukan aset terkait;
Akhirnya, jari telunjuk mengarah pada pNetwork, kedua belah pihak terjebak dalam perselisihan publik.
Serangkaian tindakan ini menunjukkan kekurangan platform dalam manajemen krisis, yang merusak reputasinya di industri. Namun, bursa terpusat masih memiliki pengaruh yang kuat di bidang Aset Kripto, yang mungkin merupakan alasan mendasar di balik reaksi kuat pengguna.
Pengguna yang terlibat dalam arbitrase juga tidak bisa lepas dari tanggung jawab. Mereka mengikuti arus tanpa memahami dasar-dasar industri dan kesadaran akan keamanan, meremehkan risiko yang terlibat. Dalam bidang yang kurang diatur ini, pengguna perlu menyadari bahwa diri mereka sendiri adalah pelindung terakhir.
Perlu dicatat bahwa perusahaan keamanan yang biasanya aktif secara kolektif diam dalam insiden ini. Ini karena krisis kali ini bukan disebabkan oleh kerentanan kontrak pintar, tetapi berasal dari tindakan pandang pendek para pelaku industri, yang melampaui jangkauan audit keamanan tradisional.
Kerugian yang ditimbulkan oleh peristiwa ini bukan hanya $2,5 miliar di atas kertas, tetapi yang lebih penting adalah dampaknya terhadap tingkat kepercayaan seluruh industri. Ini seharusnya mengingatkan kita untuk memikirkan kembali tujuan dan nilai dari Aset Kripto. Sebagai pengamat industri, kita memiliki tanggung jawab untuk menganalisis peristiwa ini secara objektif dan mendorong industri untuk berkembang ke arah yang lebih transparan dan aman.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
fomo_fighter
· 07-20 03:24
dunia kripto dari dulu tidak pernah tenang
Lihat AsliBalas0
GateUser-40edb63b
· 07-19 16:44
Jangan mudah-mudah kaki tangan, ya.
Lihat AsliBalas0
GasFeeSobber
· 07-18 23:42
Dianggap Bodoh lagi
Lihat AsliBalas0
Creature
· 07-18 02:19
tutup proyek
Lihat AsliBalas0
SelfRugger
· 07-17 15:44
Satu proyek lagi runtuh.
Lihat AsliBalas0
GasFeeVictim
· 07-17 15:41
suckers komunitas takdir
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 07-17 15:34
Sekali lagi, koin mati sudah doomed～
Lihat AsliBalas0
AltcoinMarathoner
· 07-17 15:22
seperti mil 23 dalam maraton pasar bearish... hodler terus berlari, oportunis terus tersandung
GALA事件引发lebih lama争议 暴露Aset Kripto生态系统问题
Acara token GALA memicu banyak kontroversi, mengungkapkan berbagai masalah dalam ekosistem aset kripto. Kejadian ini berasal dari pNetwork yang menerbitkan 55,6 miliar token pGALA untuk memulihkan likuiditas sebesar 400 ribu dolar, tindakan ini menyebabkan banyak GALA disetorkan ke suatu platform perdagangan dan dijual. Beberapa pengguna mendapatkan keuntungan melalui arbitrase, sementara yang lain menderita kerugian karena membeli pGALA yang terdevaluasi.
Tindakan pNetwork menunjukkan kurangnya pemahaman tentang keamanan keuangan terdesentralisasi, dengan memasukkan koin yang terlalu banyak ke dalam ekosistem tanpa penilaian risiko yang memadai. Tindakan ini terlalu sembrono dan tidak bertanggung jawab. Setelahnya, mereka gagal memberikan penjelasan tentang mesin peningkatan dan kemungkinan adanya manipulasi internal, malah melemparkan tanggung jawab di antara berbagai pihak.
Menghadapi krisis ini, cara penanganan oleh suatu platform perdagangan juga banyak dikritik:
Serangkaian tindakan ini menunjukkan kekurangan platform dalam manajemen krisis, yang merusak reputasinya di industri. Namun, bursa terpusat masih memiliki pengaruh yang kuat di bidang Aset Kripto, yang mungkin merupakan alasan mendasar di balik reaksi kuat pengguna.
Pengguna yang terlibat dalam arbitrase juga tidak bisa lepas dari tanggung jawab. Mereka mengikuti arus tanpa memahami dasar-dasar industri dan kesadaran akan keamanan, meremehkan risiko yang terlibat. Dalam bidang yang kurang diatur ini, pengguna perlu menyadari bahwa diri mereka sendiri adalah pelindung terakhir.
Perlu dicatat bahwa perusahaan keamanan yang biasanya aktif secara kolektif diam dalam insiden ini. Ini karena krisis kali ini bukan disebabkan oleh kerentanan kontrak pintar, tetapi berasal dari tindakan pandang pendek para pelaku industri, yang melampaui jangkauan audit keamanan tradisional.
Kerugian yang ditimbulkan oleh peristiwa ini bukan hanya $2,5 miliar di atas kertas, tetapi yang lebih penting adalah dampaknya terhadap tingkat kepercayaan seluruh industri. Ini seharusnya mengingatkan kita untuk memikirkan kembali tujuan dan nilai dari Aset Kripto. Sebagai pengamat industri, kita memiliki tanggung jawab untuk menganalisis peristiwa ini secara objektif dan mendorong industri untuk berkembang ke arah yang lebih transparan dan aman.