Jalan Perluasan Ethereum: Analisis Mendalam Solusi L2
Ethereum sebagai salah satu platform paling aktif di bidang blockchain saat ini, menampung banyak aplikasi terdesentralisasi, dari DeFi hingga NFT, seluruh ekosistem berkembang pesat. Namun, yang menyertainya adalah kemacetan jaringan, lonjakan biaya transaksi, dan waktu pemrosesan yang lebih lama, semua ini secara serius mempengaruhi antusiasme pengguna untuk berpartisipasi.
Untuk menghadapi tantangan ini dan menjaga karakter desentralisasi dari rantai utama, komunitas mengadopsi solusi skalabilitas L2. Inti dari L2 adalah memindahkan perhitungan dan transaksi dari jaringan utama (L1) ke jaringan lapisan kedua, hanya menyerahkan hasil akhir ke jaringan utama. Ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi, mengurangi biaya, tetapi juga mewarisi keamanan dari jaringan utama.
Saat ini, solusi L2 yang utama termasuk Rollups dan sidechain. Rollups dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups(OP-Rollups) dan Zero-Knowledge Rollups(ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups menempatkan perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian mengirimkan data asli yang telah dikompresi secara massal ke jaringan utama. Node L2 secara default menganggap transaksi ini valid, kecuali ada yang mengajukan keberatan. Metode ini secara signifikan meningkatkan kecepatan dan efisiensi konfirmasi transaksi.
Jika ditemukan transaksi bermasalah, validator dapat mengajukan bukti penipuan dalam waktu tujuh hari. Kontrak pintar di mainnet akan memverifikasi transaksi yang ditentukan, jika benar ada masalah, batch terkait dan batch berikutnya akan dibatalkan, node yang berbuat jahat akan dihukum, sementara validator akan mendapatkan hadiah. Jika tidak ada yang mempertanyakan dalam tujuh hari, transaksi akan dianggap sah.
Dampak pencegahan dari mekanisme "bukti penipuan" jauh lebih besar daripada hukuman yang sebenarnya. Dalam praktiknya, hampir tidak ada node yang mengajukan bukti penipuan, apalagi membuktikan bahwa node tersebut berbuat jahat. Ini karena proyek itu sendiri telah diuji dengan baik, biaya untuk berbuat jahat sangat tinggi, dan potensi kerugian jauh melebihi kemungkinan keuntungan.
Kekurangan utama OP-Rollups adalah periode tantangan tujuh hari yang dapat mempengaruhi likuiditas dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
Zero-Knowledge Rollups
Berbeda dengan OP-Rollups, ZK-Rollups harus menyertakan bukti validitas saat mengirimkan data. Ini juga memproses transaksi di luar rantai, tetapi perlu menghasilkan bukti validitas yang kompleks sebelum mengirimkan.
Teknologi ZK memang sudah ada sejak lama, tetapi penerapannya dalam blockchain membuatnya memiliki keunggulan baru. Blockchain membatasi kompleksitas dalam ruang lingkup kontrak pintar, sehingga proses verifikasi tidak perlu bergantung pada entitas terpusat, cukup dengan mempercayai kontrak pintar yang terdesentralisasi.
Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk menyusun diagram logika berdasarkan data dan logika transaksi, kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui prover khusus. Proses ini biasanya memerlukan daya komputasi yang kuat dan perangkat keras khusus.
Pertimbangan Biaya Layer2
Jaringan L2 bertujuan untuk mengurangi biaya interaksi pengguna di L1, tetapi mereka sendiri juga memiliki biaya.
Biaya OP-Rollups berasal dari dua aspek utama: biaya transaksi untuk mengirimkan data terkompresi ke L1, dan biaya operasional node L2. Pembaruan EIP-4844 terbaru di Ethereum secara signifikan mengurangi biaya interaksi antara L2 dan jaringan utama. Selain itu, pemeliharaan node memerlukan penguncian sejumlah besar dana, yang dapat menyebabkan biaya peluang.
Biaya utama ZK-Rollups berasal dari sumber daya komputasi untuk menghasilkan bukti pengetahuan nol, serta biaya transaksi untuk mengirimkan data ke rantai utama. Permintaan akan perangkat keras profesional dapat menyebabkan peningkatan tingkat sentralisasi jaringan.
Ringkasan
Baik OP-Rollups maupun ZK-Rollups adalah solusi penting bagi Ethereum untuk menghadapi tantangan skalabilitas. Seiring dengan peningkatan berkelanjutan Ethereum, seperti pelaksanaan EIP-4844, biaya publikasi data untuk solusi L2 secara signifikan berkurang, yang akan lebih lanjut melepaskan potensi kedua solusi, mendorong pengembangan dan inovasi berkelanjutan dalam ekosistem Ethereum.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
21 Suka
Hadiah
21
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MemecoinResearcher
· 07-22 09:08
ngmi jika kamu masih menggunakan l1 mainnet sejujurnya
Rahasia Perluasan Ethereum: Analisis OP-Rollups dan ZK-Rollups
Jalan Perluasan Ethereum: Analisis Mendalam Solusi L2
Ethereum sebagai salah satu platform paling aktif di bidang blockchain saat ini, menampung banyak aplikasi terdesentralisasi, dari DeFi hingga NFT, seluruh ekosistem berkembang pesat. Namun, yang menyertainya adalah kemacetan jaringan, lonjakan biaya transaksi, dan waktu pemrosesan yang lebih lama, semua ini secara serius mempengaruhi antusiasme pengguna untuk berpartisipasi.
Untuk menghadapi tantangan ini dan menjaga karakter desentralisasi dari rantai utama, komunitas mengadopsi solusi skalabilitas L2. Inti dari L2 adalah memindahkan perhitungan dan transaksi dari jaringan utama (L1) ke jaringan lapisan kedua, hanya menyerahkan hasil akhir ke jaringan utama. Ini tidak hanya meningkatkan efisiensi transaksi, mengurangi biaya, tetapi juga mewarisi keamanan dari jaringan utama.
Saat ini, solusi L2 yang utama termasuk Rollups dan sidechain. Rollups dibagi lagi menjadi Optimistic Rollups(OP-Rollups) dan Zero-Knowledge Rollups(ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
OP-Rollups menempatkan perhitungan transaksi dan pembaruan status di jaringan L2, kemudian mengirimkan data asli yang telah dikompresi secara massal ke jaringan utama. Node L2 secara default menganggap transaksi ini valid, kecuali ada yang mengajukan keberatan. Metode ini secara signifikan meningkatkan kecepatan dan efisiensi konfirmasi transaksi.
Jika ditemukan transaksi bermasalah, validator dapat mengajukan bukti penipuan dalam waktu tujuh hari. Kontrak pintar di mainnet akan memverifikasi transaksi yang ditentukan, jika benar ada masalah, batch terkait dan batch berikutnya akan dibatalkan, node yang berbuat jahat akan dihukum, sementara validator akan mendapatkan hadiah. Jika tidak ada yang mempertanyakan dalam tujuh hari, transaksi akan dianggap sah.
Dampak pencegahan dari mekanisme "bukti penipuan" jauh lebih besar daripada hukuman yang sebenarnya. Dalam praktiknya, hampir tidak ada node yang mengajukan bukti penipuan, apalagi membuktikan bahwa node tersebut berbuat jahat. Ini karena proyek itu sendiri telah diuji dengan baik, biaya untuk berbuat jahat sangat tinggi, dan potensi kerugian jauh melebihi kemungkinan keuntungan.
Kekurangan utama OP-Rollups adalah periode tantangan tujuh hari yang dapat mempengaruhi likuiditas dana, serta risiko sentralisasi yang potensial.
Zero-Knowledge Rollups
Berbeda dengan OP-Rollups, ZK-Rollups harus menyertakan bukti validitas saat mengirimkan data. Ini juga memproses transaksi di luar rantai, tetapi perlu menghasilkan bukti validitas yang kompleks sebelum mengirimkan.
Teknologi ZK memang sudah ada sejak lama, tetapi penerapannya dalam blockchain membuatnya memiliki keunggulan baru. Blockchain membatasi kompleksitas dalam ruang lingkup kontrak pintar, sehingga proses verifikasi tidak perlu bergantung pada entitas terpusat, cukup dengan mempercayai kontrak pintar yang terdesentralisasi.
Kompleksitas ZK-Rollups terletak pada kebutuhan untuk menyusun diagram logika berdasarkan data dan logika transaksi, kemudian menghasilkan hasil yang dapat diverifikasi dengan cepat melalui prover khusus. Proses ini biasanya memerlukan daya komputasi yang kuat dan perangkat keras khusus.
Pertimbangan Biaya Layer2
Jaringan L2 bertujuan untuk mengurangi biaya interaksi pengguna di L1, tetapi mereka sendiri juga memiliki biaya.
Biaya OP-Rollups berasal dari dua aspek utama: biaya transaksi untuk mengirimkan data terkompresi ke L1, dan biaya operasional node L2. Pembaruan EIP-4844 terbaru di Ethereum secara signifikan mengurangi biaya interaksi antara L2 dan jaringan utama. Selain itu, pemeliharaan node memerlukan penguncian sejumlah besar dana, yang dapat menyebabkan biaya peluang.
Biaya utama ZK-Rollups berasal dari sumber daya komputasi untuk menghasilkan bukti pengetahuan nol, serta biaya transaksi untuk mengirimkan data ke rantai utama. Permintaan akan perangkat keras profesional dapat menyebabkan peningkatan tingkat sentralisasi jaringan.
Ringkasan
Baik OP-Rollups maupun ZK-Rollups adalah solusi penting bagi Ethereum untuk menghadapi tantangan skalabilitas. Seiring dengan peningkatan berkelanjutan Ethereum, seperti pelaksanaan EIP-4844, biaya publikasi data untuk solusi L2 secara signifikan berkurang, yang akan lebih lanjut melepaskan potensi kedua solusi, mendorong pengembangan dan inovasi berkelanjutan dalam ekosistem Ethereum.