Proposal tata kelola darurat MakerDAO memicu kontroversi: transparansi tata kelola dan keamanan sistem menarik perhatian

Baru-baru ini, komunitas MakerDAO menghadapi proposal tata kelola mendesak yang tiba-tiba muncul, yang dengan cepat memasuki proses pemungutan suara dan disetujui tanpa pemberitahuan sebelumnya, saat ini sedang dalam tahap penguncian waktu. Proposal ini secara signifikan mengubah parameter pinjaman token MKR, memicu diskusi luas dalam komunitas tentang transparansi dan keadilan tata kelola.

Inti dari Proposal

Proposal ini menyesuaikan beberapa parameter untuk token MKR sebagai jaminan:

• Batas utang maksimum meningkat dari 20 juta USDS menjadi 45 juta USDS
• Tujuan utang yang tersedia meningkat dari 5.000.000 USDS menjadi 45.000.000 USDS
• Waktu pendinginan batas utang dikurangi dari 16 jam menjadi 30 menit
• Tarif tetap naik dari 12% menjadi 20%
• Rasio likuidasi turun dari 200% menjadi 125%
• Biaya keluar turun dari 5% menjadi 0%

Selain itu, proposal juga akan mengurangi waktu penangguhan di tingkat pemerintahan dari 30 jam menjadi 18 jam.

Penyesuaian ini pada dasarnya memungkinkan pemegang token MKR untuk mendapatkan batas pinjaman dan rasio leverage yang lebih tinggi, sambil secara signifikan mengurangi biaya likuidasi.

Fokus Kontroversi

1. Alasan pertahanan dipertanyakan

Penggagas proposal mengklaim bahwa tindakan ini dilakukan untuk mencegah potensi serangan terhadap tata kelola, tetapi banyak anggota komunitas menunjukkan bahwa tidak ada perilaku serangan konkret yang ditemukan. Ini memicu keraguan terhadap motivasi sebenarnya dari proposal tersebut.

2. Suara skeptis terbatas

Selama periode pemungutan suara, beberapa pengguna dan lembaga yang持反对或质疑态度遭遇禁言 atau封禁 di saluran resmi, menimbulkan kekhawatiran tentang keadilan dalam pemerintahan.

3. Analisis Calon Penerima Manfaat

• Jangka pendek: Pemegang MKR dalam jumlah besar dan spekulan berisiko tinggi mungkin akan mendapatkan manfaat, karena mereka dapat memperoleh leverage yang lebih tinggi dan ruang operasi yang lebih fleksibel.
• Jangka panjang: Risiko sistemik mungkin meningkat, kepercayaan komunitas mungkin terganggu.

4. Teori Motivasi Ganda

• Permintaan reformasi internal: Beberapa pemegang MKR tidak puas dengan arah pengembangan protokol dan berharap untuk mendorong perubahan.
• Persaingan fraksi pemerintahan: Kelompok-kelompok berkepentingan yang berbeda mungkin memanfaatkan ini untuk memperebutkan kekuasaan dalam menentukan arah pengembangan protokol.
• Pertahanan eksternal atau operasi internal: kurangnya bukti serangan yang jelas memicu kewaspadaan terhadap kemungkinan adanya manipulasi internal.

Prospek Masa Depan

Peristiwa ini menantang model tata kelola desentralisasi MakerDAO dan seluruh industri DeFi. Ke depan, komunitas perlu mengikuti masalah berikut:

1. Bagaimana cara memperbaiki proses pemerintahan untuk memastikan transparansi dan demokrasi dalam pengambilan keputusan penting?
2. Bagaimana cara menyeimbangkan pengungkapan informasi dengan keamanan sistem, dan mempertahankan kepercayaan komunitas terhadap tata kelola?
3. Bagaimana menemukan titik keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan efisiensi pengambilan keputusan?

MakerDAO sebagai pelopor di bidang DeFi, pemikiran yang timbul dari peristiwa ini memiliki makna peringatan bagi seluruh industri. Hanya dengan membangun mekanisme tata kelola yang sempurna dan memastikan saluran dialog komunitas terbuka, kita dapat mendorong protokol menuju jalur pengembangan yang sehat dan berkelanjutan.