Pentingnya Desentralisasi: Melihat Risiko Sentralisasi Ethereum dari Peristiwa Investor Ritel di Wall Street
Belakangan ini, sebuah pertarungan antara investor ritel dan predator Wall Street menarik perhatian orang terhadap Desentralisasi. Peristiwa ini tidak hanya mengungkapkan kelemahan sistem keuangan tradisional, tetapi juga membuat orang memikirkan kembali teknologi blockchain, terutama tingkat Desentralisasi jaringan Ethereum.
Penyebab kejadian ini adalah sekelompok investor ritel yang terorganisir melalui platform media sosial, secara kolektif membeli saham suatu perusahaan, menyebabkan harga sahamnya meloncat dari 3 dolar menjadi lebih dari 300 dolar. Tindakan ini menyebabkan kerugian besar bagi lembaga yang melakukan short selling terhadap saham tersebut. Namun, saat investor ritel hampir merayakan kemenangan, serangkaian langkah pembatasan perdagangan diperkenalkan. Beberapa platform perdagangan membatasi operasi pembelian saham terkait, hanya mengizinkan penjualan. Lebih parah lagi, server komunitas jaringan tempat investor ritel berkumpul ditutup.
Masalah inti dari peristiwa ini bukan terletak pada fluktuasi alur cerita di permukaan, melainkan mengungkapkan ketidakandalan terhadap "pihak ketiga", serta pentingnya konsep "Desentralisasi". Dalam konteks ini, kita perlu meninjau kembali salah satu jaringan desentralisasi terbesar saat ini—Ethereum.
Ethereum sebagai protokol desentralisasi terbesar kedua di dunia, menyediakan kemungkinan luas bagi pasar keuangan terbuka. Dari crowdfunding awal hingga organisasi otonomi desentralisasi, hingga keuangan desentralisasi dan token non-fungible, Ethereum telah menjadi tanah subur untuk inovasi. Namun, meskipun Ethereum itu sendiri desentralisasi, masih ada risiko sentralisasi yang signifikan dalam ekosistemnya.
Risiko paling menonjol berasal dari Infura, yang merupakan layanan node Ethereum yang banyak digunakan. Karena ambang batas untuk menjalankan node lengkap cukup tinggi, kebanyakan pengembang memilih untuk bergantung pada Infura untuk terhubung ke jaringan Ethereum. Infura menangani sekitar 13 miliar permintaan setiap hari, hampir menjadi "sistem saraf pusat" dari jaringan Ethereum. Namun, Infura dioperasikan oleh satu entitas dan bergantung pada layanan cloud Amazon, dua faktor sentralisasi ini menjadikannya sumber potensi titik kegagalan tunggal.
Yang lebih perlu diwaspadai adalah bahwa banyak aplikasi terdesentralisasi (DApps) dan dompet populer, seperti MetaMask, bergantung pada Infura dalam beberapa hal. Ini berarti, jika Infura mengalami masalah, seluruh ekosistem Ethereum mungkin akan terpengaruh secara serius. Selain itu, karena pengguna cenderung menggunakan layanan yang nyaman ini daripada menjalankan node penuh, tingkat desentralisasi jaringan sebenarnya menurun.
Kekasih pendiri Infura pernah mengungkapkan bahwa jika mereka memutuskan untuk menutup layanan, banyak DApps tidak akan dapat beroperasi dengan baik. Situasi ini mirip dengan penutupan platform sosial dalam peristiwa Wall Street, yang menunjukkan kerentanan layanan terpusat.
Meskipun komunitas Ethereum sedang berusaha mengembangkan klien ringan untuk mengurangi ketergantungan pada Infura, saat ini sebagian besar pengembang DApp dan pengguna tampaknya tidak menyadari seriusnya masalah ini.
Serangkaian peristiwa ini memberikan kita pelajaran: ketika kepentingan pasar sangat besar dan tekanan regulasi meningkat, proyek desentralisasi harus mempersiapkan diri dengan baik untuk situasi terburuk. Terutama untuk aplikasi yang dibangun di atas Ethereum, perlu mempertimbangkan dengan serius dan melakukan penelitian mendalam tentang bagaimana benar-benar mencapai desentralisasi untuk melawan risiko sentralisasi yang mungkin terjadi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MEVVictimAlliance
· 07-25 12:15
Investor ritel adalah suckers, kan? Siapa yang tidak tahu pihak ketiga itu dapat diandalkan?
Lihat AsliBalas0
gas_fee_therapy
· 07-24 22:36
Para ahli di forum ini sangat hebat!
Lihat AsliBalas0
SandwichHunter
· 07-22 13:53
Investor ritel adalah raja suckers yang sebenarnya
Lihat AsliBalas0
DegenGambler
· 07-22 13:53
Lihat pemain eth bearish, investor ritel pembunuh datang!
Lihat AsliBalas0
MidnightSnapHunter
· 07-22 13:48
Masih bisa bicara ya, investor ritel ini akan segera dibereskan.
Lihat AsliBalas0
SandwichDetector
· 07-22 13:24
Membeli dibatasi, tapi tidak boleh menjual? Jadi mudah dipahami.
Risiko sentralisasi dalam ekosistem Ethereum: Melihat pentingnya desentralisasi dari kejadian investor ritel.
Pentingnya Desentralisasi: Melihat Risiko Sentralisasi Ethereum dari Peristiwa Investor Ritel di Wall Street
Belakangan ini, sebuah pertarungan antara investor ritel dan predator Wall Street menarik perhatian orang terhadap Desentralisasi. Peristiwa ini tidak hanya mengungkapkan kelemahan sistem keuangan tradisional, tetapi juga membuat orang memikirkan kembali teknologi blockchain, terutama tingkat Desentralisasi jaringan Ethereum.
Penyebab kejadian ini adalah sekelompok investor ritel yang terorganisir melalui platform media sosial, secara kolektif membeli saham suatu perusahaan, menyebabkan harga sahamnya meloncat dari 3 dolar menjadi lebih dari 300 dolar. Tindakan ini menyebabkan kerugian besar bagi lembaga yang melakukan short selling terhadap saham tersebut. Namun, saat investor ritel hampir merayakan kemenangan, serangkaian langkah pembatasan perdagangan diperkenalkan. Beberapa platform perdagangan membatasi operasi pembelian saham terkait, hanya mengizinkan penjualan. Lebih parah lagi, server komunitas jaringan tempat investor ritel berkumpul ditutup.
Masalah inti dari peristiwa ini bukan terletak pada fluktuasi alur cerita di permukaan, melainkan mengungkapkan ketidakandalan terhadap "pihak ketiga", serta pentingnya konsep "Desentralisasi". Dalam konteks ini, kita perlu meninjau kembali salah satu jaringan desentralisasi terbesar saat ini—Ethereum.
Ethereum sebagai protokol desentralisasi terbesar kedua di dunia, menyediakan kemungkinan luas bagi pasar keuangan terbuka. Dari crowdfunding awal hingga organisasi otonomi desentralisasi, hingga keuangan desentralisasi dan token non-fungible, Ethereum telah menjadi tanah subur untuk inovasi. Namun, meskipun Ethereum itu sendiri desentralisasi, masih ada risiko sentralisasi yang signifikan dalam ekosistemnya.
Risiko paling menonjol berasal dari Infura, yang merupakan layanan node Ethereum yang banyak digunakan. Karena ambang batas untuk menjalankan node lengkap cukup tinggi, kebanyakan pengembang memilih untuk bergantung pada Infura untuk terhubung ke jaringan Ethereum. Infura menangani sekitar 13 miliar permintaan setiap hari, hampir menjadi "sistem saraf pusat" dari jaringan Ethereum. Namun, Infura dioperasikan oleh satu entitas dan bergantung pada layanan cloud Amazon, dua faktor sentralisasi ini menjadikannya sumber potensi titik kegagalan tunggal.
Yang lebih perlu diwaspadai adalah bahwa banyak aplikasi terdesentralisasi (DApps) dan dompet populer, seperti MetaMask, bergantung pada Infura dalam beberapa hal. Ini berarti, jika Infura mengalami masalah, seluruh ekosistem Ethereum mungkin akan terpengaruh secara serius. Selain itu, karena pengguna cenderung menggunakan layanan yang nyaman ini daripada menjalankan node penuh, tingkat desentralisasi jaringan sebenarnya menurun.
Kekasih pendiri Infura pernah mengungkapkan bahwa jika mereka memutuskan untuk menutup layanan, banyak DApps tidak akan dapat beroperasi dengan baik. Situasi ini mirip dengan penutupan platform sosial dalam peristiwa Wall Street, yang menunjukkan kerentanan layanan terpusat.
Meskipun komunitas Ethereum sedang berusaha mengembangkan klien ringan untuk mengurangi ketergantungan pada Infura, saat ini sebagian besar pengembang DApp dan pengguna tampaknya tidak menyadari seriusnya masalah ini.
Serangkaian peristiwa ini memberikan kita pelajaran: ketika kepentingan pasar sangat besar dan tekanan regulasi meningkat, proyek desentralisasi harus mempersiapkan diri dengan baik untuk situasi terburuk. Terutama untuk aplikasi yang dibangun di atas Ethereum, perlu mempertimbangkan dengan serius dan melakukan penelitian mendalam tentang bagaimana benar-benar mencapai desentralisasi untuk melawan risiko sentralisasi yang mungkin terjadi.