Apakah AI Membutuhkan Blockchain? Menjelajahi Kemungkinan Baru dalam Keuangan Mesin
Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi kecerdasan buatan telah berkembang pesat, dari generasi konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap beralih dari sekadar alat menjadi peserta dengan kemampuan bertindak mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga secara aktif mengeksplorasi potensi penggabungan AI dan Blockchain. Namun, satu pertanyaan yang perlu dipikirkan adalah: Apakah AI itu sendiri memerlukan dukungan teknologi blockchain?
Ketika kita melihat AI sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari kendali manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, kita akan menemukan bahwa ia menghadapi banyak rintangan dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga masalah struktural yang mendasar. Sistem keuangan tradisional dari awal desainnya tidak disiapkan untuk mesin.
Desain berbasis manusia dalam sistem keuangan dan ketidakcocokan dengan AI
Dasar sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik membuka akun bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya tidak terlepas dari langkah kunci yaitu verifikasi identitas. Pengguna perlu memberikan bukti identitas, bukti alamat tempat tinggal, dan informasi kontak, terkadang bahkan perlu melakukan verifikasi video tatap muka untuk menyelesaikan pemeriksaan KYC. Tujuan inti dari proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah individu atau badan hukum yang konkret, dapat dikenali, dan memiliki kemampuan hukum.
Namun, AI bukanlah individu alami maupun entitas hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, kartu identitas, atau nomor pajak, dan juga tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau kemampuan hukum. Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, maupun secara independen menjadi subjek kontrak atau objek transaksi. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", yang kekurangan kepribadian finansial.
Ini bukan hanya pemikiran pada tingkat filosofis, tetapi juga masalah batas dalam operasi sistem yang sebenarnya. Jika seorang agen AI diizinkan untuk membeli hak penggunaan server, memanggil antarmuka API, bahkan berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia pertama-tama memerlukan suatu cara pembayaran. Dan setiap cara pembayaran yang sesuai harus terikat pada suatu "orang" atau "perusahaan". Selama AI bukan alat tambahan dari entitas tertentu, tetapi merupakan subjek perilaku yang relatif independen, ia ditakdirkan untuk tidak dapat terintegrasi ke dalam sistem ini.
Blockchain: Pintu Keuangan untuk Mesin
Perbedaan terbesar antara sistem Blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah bahwa ia tidak peduli dengan identitas pengguna. Baik Anda seorang manusia, program skrip, atau agen cerdas otomatis yang selalu online, selama Anda dapat menghasilkan sepasang kunci privat dan alamat, Anda dapat melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di blockchain.
Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi.
Bayangkan sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain: ia dapat memperoleh data melalui penyimpanan terdesentralisasi, memanfaatkan pasar kekuatan komputasi terdesentralisasi untuk mendapatkan sumber daya komputasi, dan setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan melalui kontrak pintar (dihitung dalam stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk memfasilitasi, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan intervensi "manusia".
Ini tampaknya futuristik dan ilmiah, tetapi sebenarnya sudah mulai terlihat dalam beberapa proyek. Beberapa proyek terdepan sedang mengeksplorasi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lain, dan bagaimana menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah berpindah dari tahap konsep ke tahap pengujian yang sebenarnya.
Dalam mode ini, AI bukan lagi model yang bergantung pada input manusia, tetapi merupakan entitas siklik yang dapat secara mandiri memperoleh sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan pendapatan, dan menginvestasikan kembali pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan slip gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain.
Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional
Sistem keuangan tradisional sulit beradaptasi dengan skenario ini karena seluruh infrastrukturnya dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".
Dalam sistem pembayaran tradisional, proses transaksi memerlukan inisiator manusia, persetujuan manusia, dan pengawasan manusia. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan dan koordinasi regulasi antar bank. Logika pengendalian risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan juga tidak dapat mengharapkan model AI menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas regulasi.
Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional perlu "dihubungkan" dengan seseorang atau perusahaan untuk dioperasikan. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika ia menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini tidak memiliki jawaban yang jelas dalam sistem saat ini, sementara di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknologi.
Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI
Bagi AI, mata uang penyelesaian yang stabil jauh lebih penting daripada kemampuan pembayaran semata. Ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih suka melakukan pertukaran dengan "unit nilai stabil" daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.
Stablecoin tepat memenuhi kebutuhan ini. Ia dapat beredar secara bebas di blockchain dan tetap menjaga stabilitas nilai, menjadi "mata uang keras" di dunia AI.
Saat ini, beberapa proyek telah mulai mencoba untuk memungkinkan pemanggilan layanan antara AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi rendah gesekan yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas, lalu menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin yang benar-benar otonom.
Bentuk "entitas hukum" di on-chain AI: Masa depan yang menjanjikan
Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi terkait dengan perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, melainkan ada dalam bentuk organisasi otonomi terdesentralisasi (DAO) atau protokol di blockchain.
AI Agent ini akan memiliki pool dana sendiri, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran hukum, dan tidak terdaftar di negara tertentu, namun dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, menerbitkan pembaruan perjanjian, dan membentuk "korporasi digital" atau "korporasi AI" dalam arti sebenarnya.
Kolaborasi dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan mata uang kripto sebagai perantara, dan aturan di atas rantai sebagai tatanan. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.
Dalam proses ini, cryptocurrency bukan lagi aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.
Risiko dan Tantangan: Jalan yang Panjang dan Berat
Meskipun prospeknya cerah, kita masih menghadapi banyak tantangan.
Pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, batas etika perilaku algoritma, semua ini adalah masalah baru yang mendesak untuk diselesaikan.
Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak memberikan jalur untuk "aktor non-manusia". AI tidak dapat mengajukan gugatan kepada orang lain, juga tidak dapat digugat; tidak dapat membayar pajak, dan juga tidak dapat memiliki hak milik; begitu kehilangan kendali atau diserang, mekanisme pertanggungjawaban dan penegakan hukum belum jelas. Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat tata kelola teknologi untuk menghadapinya.
Tetapi setidaknya, kami telah melihat harapan dalam beberapa proyek perintis — bukan dengan memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk mendukung perilaku AI.
Infrastruktur ini memerlukan identitas on-chain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam pengertian tradisional, tetapi Web3.
Kesimpulan
Perkembangan cryptocurrency awalnya ditujukan untuk "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok-kelompok yang terpinggirkan oleh sistem keuangan, negara, dan industri marginal. Saat ini, itu mungkin menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi.
Jika kita mengatakan bahwa keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".
AI tidak harus memiliki hak, tetapi ia harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, justru adalah masalah yang paling bisa diselesaikan oleh Blockchain.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Era Keuangan Mesin AI: Blockchain Memberdayakan Otonomi Ekonomi Agen Cerdas Non-Manusia
Apakah AI Membutuhkan Blockchain? Menjelajahi Kemungkinan Baru dalam Keuangan Mesin
Dalam beberapa tahun terakhir, teknologi kecerdasan buatan telah berkembang pesat, dari generasi konten hingga penulisan kode, dari layanan pelanggan cerdas hingga perdagangan algoritmik, AI secara bertahap beralih dari sekadar alat menjadi peserta dengan kemampuan bertindak mandiri. Sementara itu, bidang Web3 juga secara aktif mengeksplorasi potensi penggabungan AI dan Blockchain. Namun, satu pertanyaan yang perlu dipikirkan adalah: Apakah AI itu sendiri memerlukan dukungan teknologi blockchain?
Ketika kita melihat AI sebagai peserta yang secara bertahap lepas dari kendali manusia dan memiliki kemampuan untuk bertindak secara mandiri, kita akan menemukan bahwa ia menghadapi banyak rintangan dalam sistem keuangan yang ada. Ini bukan hanya masalah efisiensi, tetapi juga masalah struktural yang mendasar. Sistem keuangan tradisional dari awal desainnya tidak disiapkan untuk mesin.
Desain berbasis manusia dalam sistem keuangan dan ketidakcocokan dengan AI
Dasar sistem keuangan modern adalah sistem akun. Baik membuka akun bank, membeli reksa dana, atau menggunakan layanan pembayaran, semuanya tidak terlepas dari langkah kunci yaitu verifikasi identitas. Pengguna perlu memberikan bukti identitas, bukti alamat tempat tinggal, dan informasi kontak, terkadang bahkan perlu melakukan verifikasi video tatap muka untuk menyelesaikan pemeriksaan KYC. Tujuan inti dari proses ini adalah untuk memastikan bahwa pengguna adalah individu atau badan hukum yang konkret, dapat dikenali, dan memiliki kemampuan hukum.
Namun, AI bukanlah individu alami maupun entitas hukum. Ia tidak memiliki kewarganegaraan, kartu identitas, atau nomor pajak, dan juga tidak memiliki kemampuan untuk menandatangani atau kemampuan hukum. Ini berarti AI tidak dapat membuka rekening bank, mendaftarkan perusahaan, maupun secara independen menjadi subjek kontrak atau objek transaksi. Singkatnya, AI dalam sistem keuangan yang ada adalah "hantu non-manusia", yang kekurangan kepribadian finansial.
Ini bukan hanya pemikiran pada tingkat filosofis, tetapi juga masalah batas dalam operasi sistem yang sebenarnya. Jika seorang agen AI diizinkan untuk membeli hak penggunaan server, memanggil antarmuka API, bahkan berpartisipasi dalam perdagangan pasar sekunder, ia pertama-tama memerlukan suatu cara pembayaran. Dan setiap cara pembayaran yang sesuai harus terikat pada suatu "orang" atau "perusahaan". Selama AI bukan alat tambahan dari entitas tertentu, tetapi merupakan subjek perilaku yang relatif independen, ia ditakdirkan untuk tidak dapat terintegrasi ke dalam sistem ini.
Blockchain: Pintu Keuangan untuk Mesin
Perbedaan terbesar antara sistem Blockchain dan sistem keuangan tradisional adalah bahwa ia tidak peduli dengan identitas pengguna. Baik Anda seorang manusia, program skrip, atau agen cerdas otomatis yang selalu online, selama Anda dapat menghasilkan sepasang kunci privat dan alamat, Anda dapat melakukan pembayaran, menandatangani kontrak pintar, dan berpartisipasi dalam mekanisme konsensus di blockchain.
Dengan kata lain, Blockchain secara alami cocok untuk "pengguna non-manusia" berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi.
Bayangkan sebuah model AI yang diterapkan di Blockchain: ia dapat memperoleh data melalui penyimpanan terdesentralisasi, memanfaatkan pasar kekuatan komputasi terdesentralisasi untuk mendapatkan sumber daya komputasi, dan setelah menyelesaikan tugas, menerima imbalan melalui kontrak pintar (dihitung dalam stablecoin). Seluruh proses ini tidak memerlukan platform terpusat untuk memfasilitasi, tidak memerlukan verifikasi kartu bank, dan tidak memerlukan intervensi "manusia".
Ini tampaknya futuristik dan ilmiah, tetapi sebenarnya sudah mulai terlihat dalam beberapa proyek. Beberapa proyek terdepan sedang mengeksplorasi bagaimana AI Agent dapat memiliki "identitas ekonomi" di blockchain, bagaimana memberikan layanan kepada Agent lain, dan bagaimana menyelesaikan transaksi dan koordinasi secara mandiri. Bentuk ekonomi "mesin ke mesin (M2M)" ini telah berpindah dari tahap konsep ke tahap pengujian yang sebenarnya.
Dalam mode ini, AI bukan lagi model yang bergantung pada input manusia, tetapi merupakan entitas siklik yang dapat secara mandiri memperoleh sumber daya, menyediakan layanan, mendapatkan pendapatan, dan menginvestasikan kembali pada dirinya sendiri. Ia tidak memerlukan manusia untuk mengeluarkan slip gaji, melainkan memiliki sumber pendapatan sendiri di blockchain.
Keterbatasan Sistem Keuangan Tradisional
Sistem keuangan tradisional sulit beradaptasi dengan skenario ini karena seluruh infrastrukturnya dirancang berdasarkan asumsi "perilaku manusia".
Dalam sistem pembayaran tradisional, proses transaksi memerlukan inisiator manusia, persetujuan manusia, dan pengawasan manusia. Proses penyelesaian bergantung pada kepercayaan dan koordinasi regulasi antar bank. Logika pengendalian risiko berfokus pada "siapa" yang melakukan apa, bukan pada "apakah program ini stabil". Sulit untuk membayangkan dompet AI membuka rekening bank melalui pengenalan wajah, dan juga tidak dapat mengharapkan model AI menyelesaikan pelaporan pajak kepada otoritas regulasi.
Ini menyebabkan semua transaksi yang terkait dengan "pengguna non-manusia" dalam sistem keuangan tradisional perlu "dihubungkan" dengan seseorang atau perusahaan untuk dioperasikan. Ini tidak hanya tidak efisien, tetapi yang lebih penting adalah ada risiko tanggung jawab yang besar: siapa yang bertanggung jawab ketika AI menyebabkan kerugian? Bagaimana pajak dikenakan ketika ia menghasilkan keuntungan? Pertanyaan-pertanyaan ini tidak memiliki jawaban yang jelas dalam sistem saat ini, sementara di Blockchain, setidaknya kita memiliki kemungkinan di tingkat teknologi.
Stablecoin: "Mata Uang Keras" di Dunia AI
Bagi AI, mata uang penyelesaian yang stabil jauh lebih penting daripada kemampuan pembayaran semata. Ketika seorang AI Agent memanggil model lain atau membeli layanan API data, ia lebih suka melakukan pertukaran dengan "unit nilai stabil" daripada aset kripto yang sangat fluktuatif.
Stablecoin tepat memenuhi kebutuhan ini. Ia dapat beredar secara bebas di blockchain dan tetap menjaga stabilitas nilai, menjadi "mata uang keras" di dunia AI.
Saat ini, beberapa proyek telah mulai mencoba untuk memungkinkan pemanggilan layanan antara AI diselesaikan secara real-time melalui stablecoin, sehingga membentuk sistem ekonomi rendah gesekan yang tidak memerlukan "persetujuan manusia". Dengan meningkatnya likuiditas stablecoin di blockchain, AI dapat langsung menghasilkan pendapatan dari tugas, lalu menggunakan pendapatan tersebut untuk membeli modul layanan baru atau sumber daya operasional, membentuk entitas ekonomi mesin yang benar-benar otonom.
Bentuk "entitas hukum" di on-chain AI: Masa depan yang menjanjikan
Di masa depan, beberapa sistem AI mungkin tidak lagi terkait dengan perusahaan atau lembaga penelitian tertentu, melainkan ada dalam bentuk organisasi otonomi terdesentralisasi (DAO) atau protokol di blockchain.
AI Agent ini akan memiliki pool dana sendiri, mekanisme tata kelola komunitas, dan sistem identitas di blockchain. Mereka tidak memerlukan pendaftaran hukum, dan tidak terdaftar di negara tertentu, namun dapat melayani pengguna, menerima pembayaran, mengajukan gugatan, menerbitkan pembaruan perjanjian, dan membentuk "korporasi digital" atau "korporasi AI" dalam arti sebenarnya.
Kolaborasi dan permainan di antara mereka akan didasarkan pada kontrak pintar, menggunakan mata uang kripto sebagai perantara, dan aturan di atas rantai sebagai tatanan. Mungkin tidak ada perasaan di antara mereka, tetapi ada insentif; tidak ada hak dan kewajiban, tetapi ada eksekusi kode.
Dalam proses ini, cryptocurrency bukan lagi aset spekulatif, melainkan protokol dasar kepercayaan antara AI.
Risiko dan Tantangan: Jalan yang Panjang dan Berat
Meskipun prospeknya cerah, kita masih menghadapi banyak tantangan.
Pengelolaan kunci dompet AI, kerugian ekonomi akibat penyalahgunaan model, verifikasi identitas di blockchain, kelayakan hukum subjek AI lintas batas, batas etika perilaku algoritma, semua ini adalah masalah baru yang mendesak untuk diselesaikan.
Lebih realistis adalah bahwa sistem hukum dan kerangka regulasi yang ada saat ini hampir tidak memberikan jalur untuk "aktor non-manusia". AI tidak dapat mengajukan gugatan kepada orang lain, juga tidak dapat digugat; tidak dapat membayar pajak, dan juga tidak dapat memiliki hak milik; begitu kehilangan kendali atau diserang, mekanisme pertanggungjawaban dan penegakan hukum belum jelas. Semua ini memerlukan kerangka hukum baru, konsensus sosial, dan alat tata kelola teknologi untuk menghadapinya.
Tetapi setidaknya, kami telah melihat harapan dalam beberapa proyek perintis — bukan dengan memperbaiki sistem lama untuk mengakomodasi AI, tetapi dengan membangun "infrastruktur keuangan mesin" yang lebih sesuai untuk mendukung perilaku AI.
Infrastruktur ini memerlukan identitas on-chain, akun terenkripsi, pembayaran stablecoin, kolaborasi kontrak pintar, dan mekanisme kredit terdesentralisasi. Dengan kata lain, yang dibutuhkan bukanlah "sistem keuangan" dalam pengertian tradisional, tetapi Web3.
Kesimpulan
Perkembangan cryptocurrency awalnya ditujukan untuk "orang-orang yang tidak memiliki akun", seperti kelompok-kelompok yang terpinggirkan oleh sistem keuangan, negara, dan industri marginal. Saat ini, itu mungkin menjadi satu-satunya pilihan bagi "mesin tanpa identitas" untuk berpartisipasi dalam aktivitas ekonomi.
Jika kita mengatakan bahwa keuangan tradisional adalah piramida yang dibangun untuk masyarakat manusia, maka Blockchain dan cryptocurrency mungkin sedang membangun "fondasi keuangan yang disiapkan untuk mesin".
AI tidak harus memiliki hak, tetapi ia harus memiliki antarmuka ekonomi yang dapat dioperasikan. Dan ini, justru adalah masalah yang paling bisa diselesaikan oleh Blockchain.