Belakangan ini, diskusi di dalam komunitas Bitcoin mengenai pembatasan ukuran keluaran OP_Return telah memicu debat tentang cara penanganan transaksi sampah di blockchain Bitcoin. Artikel ini meninjau serangan transaksi sampah yang dialami jaringan Bitcoin pada musim panas 2015, dengan tujuan membandingkan situasi saat itu dan sekarang, serta mengeksplorasi pelajaran yang dapat diambil darinya.
Serangan transaksi sampah pada tahun 2015 adalah pertempuran awal dalam kontroversi ukuran blok. Penyerang berasal dari kubu "pendukung blok besar", yang berpendapat bahwa batas blok 1MB terlalu kecil dan mudah diisi dengan transaksi sampah. Mereka mendorong untuk meningkatkan batas ukuran blok agar biaya untuk mengisi blok dengan transaksi sampah menjadi lebih tinggi. Sementara itu, "pendukung blok kecil" berpendapat bahwa transaksi sampah yang cepat on-chain tidak dapat mencegah penyerang, malah akan mendorong tindakan mereka.
Serangan putaran pertama dimulai pada 20 Juni 2015, diluncurkan oleh penyedia dompet dan pertukaran Bitcoin yang mengklaim berlokasi di London, CoinWallet.eu. Mereka mengklaim ingin membuktikan perlunya meningkatkan ukuran blok dengan menunjukkan kesederhanaan serangan transaksi sampah skala besar. Namun, serangan ini tidak berhasil seperti yang diharapkan, karena setelah mempool mencapai sekitar 12MB, server mereka mengalami keruntuhan setelah 2 jam.
Serangan putaran kedua terjadi pada 29 Juni 2015, dan kali ini tampaknya lebih efektif. Beberapa pengguna melaporkan adanya keterlambatan serius dalam konfirmasi transaksi, mempertanyakan kelayakan penggunaan Bitcoin sehari-hari. Namun, kolam penambangan Eligius milik Luke-Jr berhasil menyaring transaksi sampah, menunjukkan bahwa batas ukuran blok dan perilaku penambang berperan dalam mengurangi dampak serangan.
Serangan putaran ketiga terjadi pada 7 Juli 2015, dengan skala yang lebih besar dan metode serangan yang lebih beragam. Penyerang menghabiskan sekitar 8.000 dolar AS, jauh lebih tinggi daripada 434 euro sebelumnya. Mereka menggunakan berbagai strategi untuk menghasilkan transaksi sampah, termasuk mengirimkan transaksi debu ke dompet publik dan memanfaatkan alamat dengan kunci pribadi yang diketahui.
Putaran keempat juga merupakan putaran terakhir serangan yang dilakukan pada September 2015. CoinWallet.EU mengambil pendekatan yang berbeda, mengumumkan pemberian 200 Bitcoin dengan cara langsung memposting kunci pribadi di forum. Ini menghasilkan lebih dari 90.000 transaksi, tetapi karena banyak yang merupakan transaksi konflik, dampaknya tidak seberat putaran ketiga.
Serangan ini memiliki dampak signifikan terhadap Bitcoin, tidak hanya mengubah strategi relai di tingkat teknis, tetapi juga mempengaruhi pandangan orang tentang transaksi sampah di Bitcoin. Selanjutnya, jaringan melakukan serangkaian penyesuaian, termasuk peningkatan batas ukuran blok oleh penambang menjadi 1MB, peningkatan biaya relai minimum sebanyak 5 kali lipat, dan pengenalan batasan mempool.
Peristiwa ini juga memperburuk ketegangan dan perbedaan pendapat dalam debat tentang batas ukuran blok. Pendukung blok besar menganggap penurunan pengalaman pengguna selama serangan sebagai alasan untuk meningkatkan batas ukuran blok, sementara pendukung blok kecil tetap pada posisi mereka.
Akhirnya, para pendukung blok kecil memenangkan argumen ini. Blok yang penuh kini telah menjadi hal biasa, dan gagasan untuk meningkatkan batas ukuran blok guna menampung lebih banyak transaksi sampah secara umum dianggap tidak diinginkan. Namun, diskusi tentang definisi transaksi sampah dan cara penanganannya masih terus berlanjut.
Dengan meninjau peristiwa tahun 2015, kita dapat menemukan bahwa serangan perdagangan sampah bukanlah hal baru. Dibandingkan dengan situasi saat ini, niat jahat para penyerang pada tahun 2015 mungkin lebih jelas. Perbandingan menarik lainnya adalah biaya serangan: sekitar 10.000 dolar AS pada tahun 2015 dapat menyebabkan dampak yang signifikan, sementara sejak tahun 2023, telah menghabiskan ratusan juta dolar untuk yang disebut "perdagangan" sampah. Pengalaman sejarah ini memberikan referensi berharga untuk memahami dan menghadapi tantangan saat ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Tinjauan serangan perdagangan sampah Bitcoin tahun 2015: Pelajaran untuk kontroversi saat ini
Belakangan ini, diskusi di dalam komunitas Bitcoin mengenai pembatasan ukuran keluaran OP_Return telah memicu debat tentang cara penanganan transaksi sampah di blockchain Bitcoin. Artikel ini meninjau serangan transaksi sampah yang dialami jaringan Bitcoin pada musim panas 2015, dengan tujuan membandingkan situasi saat itu dan sekarang, serta mengeksplorasi pelajaran yang dapat diambil darinya.
Serangan transaksi sampah pada tahun 2015 adalah pertempuran awal dalam kontroversi ukuran blok. Penyerang berasal dari kubu "pendukung blok besar", yang berpendapat bahwa batas blok 1MB terlalu kecil dan mudah diisi dengan transaksi sampah. Mereka mendorong untuk meningkatkan batas ukuran blok agar biaya untuk mengisi blok dengan transaksi sampah menjadi lebih tinggi. Sementara itu, "pendukung blok kecil" berpendapat bahwa transaksi sampah yang cepat on-chain tidak dapat mencegah penyerang, malah akan mendorong tindakan mereka.
Serangan putaran pertama dimulai pada 20 Juni 2015, diluncurkan oleh penyedia dompet dan pertukaran Bitcoin yang mengklaim berlokasi di London, CoinWallet.eu. Mereka mengklaim ingin membuktikan perlunya meningkatkan ukuran blok dengan menunjukkan kesederhanaan serangan transaksi sampah skala besar. Namun, serangan ini tidak berhasil seperti yang diharapkan, karena setelah mempool mencapai sekitar 12MB, server mereka mengalami keruntuhan setelah 2 jam.
Serangan putaran kedua terjadi pada 29 Juni 2015, dan kali ini tampaknya lebih efektif. Beberapa pengguna melaporkan adanya keterlambatan serius dalam konfirmasi transaksi, mempertanyakan kelayakan penggunaan Bitcoin sehari-hari. Namun, kolam penambangan Eligius milik Luke-Jr berhasil menyaring transaksi sampah, menunjukkan bahwa batas ukuran blok dan perilaku penambang berperan dalam mengurangi dampak serangan.
Serangan putaran ketiga terjadi pada 7 Juli 2015, dengan skala yang lebih besar dan metode serangan yang lebih beragam. Penyerang menghabiskan sekitar 8.000 dolar AS, jauh lebih tinggi daripada 434 euro sebelumnya. Mereka menggunakan berbagai strategi untuk menghasilkan transaksi sampah, termasuk mengirimkan transaksi debu ke dompet publik dan memanfaatkan alamat dengan kunci pribadi yang diketahui.
Putaran keempat juga merupakan putaran terakhir serangan yang dilakukan pada September 2015. CoinWallet.EU mengambil pendekatan yang berbeda, mengumumkan pemberian 200 Bitcoin dengan cara langsung memposting kunci pribadi di forum. Ini menghasilkan lebih dari 90.000 transaksi, tetapi karena banyak yang merupakan transaksi konflik, dampaknya tidak seberat putaran ketiga.
Serangan ini memiliki dampak signifikan terhadap Bitcoin, tidak hanya mengubah strategi relai di tingkat teknis, tetapi juga mempengaruhi pandangan orang tentang transaksi sampah di Bitcoin. Selanjutnya, jaringan melakukan serangkaian penyesuaian, termasuk peningkatan batas ukuran blok oleh penambang menjadi 1MB, peningkatan biaya relai minimum sebanyak 5 kali lipat, dan pengenalan batasan mempool.
Peristiwa ini juga memperburuk ketegangan dan perbedaan pendapat dalam debat tentang batas ukuran blok. Pendukung blok besar menganggap penurunan pengalaman pengguna selama serangan sebagai alasan untuk meningkatkan batas ukuran blok, sementara pendukung blok kecil tetap pada posisi mereka.
Akhirnya, para pendukung blok kecil memenangkan argumen ini. Blok yang penuh kini telah menjadi hal biasa, dan gagasan untuk meningkatkan batas ukuran blok guna menampung lebih banyak transaksi sampah secara umum dianggap tidak diinginkan. Namun, diskusi tentang definisi transaksi sampah dan cara penanganannya masih terus berlanjut.
Dengan meninjau peristiwa tahun 2015, kita dapat menemukan bahwa serangan perdagangan sampah bukanlah hal baru. Dibandingkan dengan situasi saat ini, niat jahat para penyerang pada tahun 2015 mungkin lebih jelas. Perbandingan menarik lainnya adalah biaya serangan: sekitar 10.000 dolar AS pada tahun 2015 dapat menyebabkan dampak yang signifikan, sementara sejak tahun 2023, telah menghabiskan ratusan juta dolar untuk yang disebut "perdagangan" sampah. Pengalaman sejarah ini memberikan referensi berharga untuk memahami dan menghadapi tantangan saat ini.