Akhir Mode Yayasan Enkripsi dan Kebangkitan Arsitektur Perusahaan Baru
Yayasan enkripsi pernah menjadi alat penting untuk mendorong pengembangan jaringan blockchain, tetapi kini telah menjadi hambatan terbesar bagi perkembangan industri. Dengan munculnya kerangka regulasi baru dari Kongres AS, industri enkripsi telah mendapatkan kesempatan untuk meninggalkan model yayasan enkripsi dan membangun ekosistem yang lebih efektif.
Model yayasan enkripsi berasal dari idealisme desentralisasi para pendiri awal, bertujuan untuk menjadi pengelola netral sumber daya jaringan. Namun, seiring dengan ketatnya regulasi dan meningkatnya persaingan pasar, model ini secara bertahap menyimpang dari tujuan awalnya, menjadi alat untuk menghindari regulasi. Kekurangan strukturalnya semakin terlihat: ketidakseimbangan mekanisme insentif, ketidakmampuan pengoptimalan pertumbuhan, penguatan kontrol, dan lain-lain.
Pernyataan bahwa lembaga nirlaba kripto mendorong kolaborasi sebenarnya adalah sebuah mitos. Kurangnya motivasi untuk mendapatkan keuntungan membuatnya kekurangan mekanisme akuntabilitas yang jelas dan pembatasan pasar. Sebaliknya, struktur perusahaan memiliki mekanisme akuntabilitas yang melekat, terikat oleh hukum pasar, dan dapat mengoptimalkan alokasi sumber daya dengan lebih baik.
Yayasan enkripsi juga menghadapi batasan hukum dan ekonomi, tidak memiliki hak untuk mengembangkan produk terkait atau terlibat dalam aktivitas komersial. Distorsi ini menyebabkan efisiensi alokasi sumber daya yang rendah. Sebaliknya, perusahaan yang terikat oleh pasar lebih mahir dalam menyediakan ekosistem produk dan layanan yang beragam.
Efisiensi operasional dari yayasan enkripsi umumnya juga rendah. Untuk memenuhi persyaratan pemisahan yang formal, tim yang bekerja sama dengan efisien terpaksa dibagi, yang menyebabkan kehilangan efisiensi yang signifikan.
Lebih mengkhawatirkan lagi, banyak yayasan enkripsi telah berkembang menjadi entitas terpusat yang mengendalikan sumber daya dan wewenang kunci, bertentangan dengan niat awal mereka. Biaya pendirian yang tinggi juga telah menciptakan penghalang bagi perusahaan rintisan.
Mengingat hal ini, perusahaan pengembangan konvensional menyediakan wadah yang lebih baik untuk pembangunan dan pemeliharaan jaringan yang berkelanjutan. Perusahaan dapat lebih efisien dalam mengalokasikan modal, menarik bakat, dan merespons pasar.
Untuk mengatasi kekhawatiran yang mungkin ditimbulkan oleh struktur perusahaan, dapat digunakan alat-alat berikut:
Struktur perusahaan publik (PBC), memberikan fleksibilitas hukum kepada pendiri untuk mengutamakan pengembangan jaringan.
Mekanisme berbagi pendapatan jaringan, untuk menciptakan struktur insentif berkelanjutan bagi perusahaan.
Mekanisme Afiliasi Tonggak, mengaitkan penguncian token dengan tonggak kematangan jaringan.
Ketentuan perlindungan kontrak, mencegah tindakan yang merugikan kepentingan pemegang token.
Sistem insentif terprogram, mendorong berbagai peserta jaringan.
Dua solusi baru, DUNA dan BORG, menyediakan jalur efisien untuk menerapkan solusi di atas. DUNA memberikan status badan hukum kepada DAO, sementara BORG menyediakan teknologi pemerintahan dan operasional otonom.
Kesimpulannya, industri enkripsi sedang beralih dari model yayasan enkripsi ke struktur perusahaan yang lebih matang. Perubahan ini akan membawa tata kelola yang nyata, kolaborasi yang substansial, dan operasi yang sistematis, yang akan menjadi dasar bagi pengembangan jangka panjang yang sehat di industri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SelfCustodyIssues
· 08-18 10:33
Regulasi semakin ketat, bagaimana bisa terus bermain?
Lihat AsliBalas0
SadMoneyMeow
· 08-15 14:06
Seharusnya sudah berakhir!!!
Lihat AsliBalas0
BearMarketBuyer
· 08-15 14:04
Sudah sering melihat jebakan seperti ini, bukan?
Lihat AsliBalas0
SelfMadeRuggee
· 08-15 13:51
Kebenaran harus ditentukan oleh pasar.
Lihat AsliBalas0
GateUser-afe07a92
· 08-15 13:45
Aduh, tetap lebih baik bermain dengan kartu terbuka.
Model yayasan enkripsi berakhir, arsitektur perusahaan baru memimpin masa depan industri
Akhir Mode Yayasan Enkripsi dan Kebangkitan Arsitektur Perusahaan Baru
Yayasan enkripsi pernah menjadi alat penting untuk mendorong pengembangan jaringan blockchain, tetapi kini telah menjadi hambatan terbesar bagi perkembangan industri. Dengan munculnya kerangka regulasi baru dari Kongres AS, industri enkripsi telah mendapatkan kesempatan untuk meninggalkan model yayasan enkripsi dan membangun ekosistem yang lebih efektif.
Model yayasan enkripsi berasal dari idealisme desentralisasi para pendiri awal, bertujuan untuk menjadi pengelola netral sumber daya jaringan. Namun, seiring dengan ketatnya regulasi dan meningkatnya persaingan pasar, model ini secara bertahap menyimpang dari tujuan awalnya, menjadi alat untuk menghindari regulasi. Kekurangan strukturalnya semakin terlihat: ketidakseimbangan mekanisme insentif, ketidakmampuan pengoptimalan pertumbuhan, penguatan kontrol, dan lain-lain.
Pernyataan bahwa lembaga nirlaba kripto mendorong kolaborasi sebenarnya adalah sebuah mitos. Kurangnya motivasi untuk mendapatkan keuntungan membuatnya kekurangan mekanisme akuntabilitas yang jelas dan pembatasan pasar. Sebaliknya, struktur perusahaan memiliki mekanisme akuntabilitas yang melekat, terikat oleh hukum pasar, dan dapat mengoptimalkan alokasi sumber daya dengan lebih baik.
Yayasan enkripsi juga menghadapi batasan hukum dan ekonomi, tidak memiliki hak untuk mengembangkan produk terkait atau terlibat dalam aktivitas komersial. Distorsi ini menyebabkan efisiensi alokasi sumber daya yang rendah. Sebaliknya, perusahaan yang terikat oleh pasar lebih mahir dalam menyediakan ekosistem produk dan layanan yang beragam.
Efisiensi operasional dari yayasan enkripsi umumnya juga rendah. Untuk memenuhi persyaratan pemisahan yang formal, tim yang bekerja sama dengan efisien terpaksa dibagi, yang menyebabkan kehilangan efisiensi yang signifikan.
Lebih mengkhawatirkan lagi, banyak yayasan enkripsi telah berkembang menjadi entitas terpusat yang mengendalikan sumber daya dan wewenang kunci, bertentangan dengan niat awal mereka. Biaya pendirian yang tinggi juga telah menciptakan penghalang bagi perusahaan rintisan.
Mengingat hal ini, perusahaan pengembangan konvensional menyediakan wadah yang lebih baik untuk pembangunan dan pemeliharaan jaringan yang berkelanjutan. Perusahaan dapat lebih efisien dalam mengalokasikan modal, menarik bakat, dan merespons pasar.
Untuk mengatasi kekhawatiran yang mungkin ditimbulkan oleh struktur perusahaan, dapat digunakan alat-alat berikut:
Struktur perusahaan publik (PBC), memberikan fleksibilitas hukum kepada pendiri untuk mengutamakan pengembangan jaringan.
Mekanisme berbagi pendapatan jaringan, untuk menciptakan struktur insentif berkelanjutan bagi perusahaan.
Mekanisme Afiliasi Tonggak, mengaitkan penguncian token dengan tonggak kematangan jaringan.
Ketentuan perlindungan kontrak, mencegah tindakan yang merugikan kepentingan pemegang token.
Sistem insentif terprogram, mendorong berbagai peserta jaringan.
Dua solusi baru, DUNA dan BORG, menyediakan jalur efisien untuk menerapkan solusi di atas. DUNA memberikan status badan hukum kepada DAO, sementara BORG menyediakan teknologi pemerintahan dan operasional otonom.
Kesimpulannya, industri enkripsi sedang beralih dari model yayasan enkripsi ke struktur perusahaan yang lebih matang. Perubahan ini akan membawa tata kelola yang nyata, kolaborasi yang substansial, dan operasi yang sistematis, yang akan menjadi dasar bagi pengembangan jangka panjang yang sehat di industri.