Kerentanan kontrak pintar utama yang terungkap lebih dari $500 juta pada tahun 2024
Tahun 2024 telah menyaksikan peningkatan yang mengkhawatirkan dalam kerentanan kontrak pintar, dengan Ethena (ENA) dan protokol lainnya secara kolektif mengalami kerugian melebihi $500 juta. Menurut analisis OWASP terhadap 149 insiden keamanan, eksploitasi ini telah berkontribusi pada kerugian finansial yang mencengangkan sebesar $1,42 miliar di seluruh ekosistem terdesentralisasi.
Kerentanan terutama muncul melalui beberapa vektor serangan kritis:
| Jenis Kerentanan | Dampak | Contoh Notable |
|-------------------|--------|------------------|
| Validasi parameter fungsi yang tidak tepat | Manipulasi protokol, pengurasan dana | Eksploitasi Protokol Nexera |
| Serangan tata kelola | Manipulasi pengambilan keputusan protokol | Beberapa protokol DeFi |
| Serangan pinjaman kilat | Manipulasi harga, eksploitasi kontrak | Menyebabkan sebagian besar kerugian |
| Manipulasi oracle harga | Kerugian $52 juta | Terpengaruh 37 insiden terpisah |
Strategi delta-netral yang diterapkan oleh USDe Ethena, yang menggunakan posisi pendek BTC dan ETH futures untuk menyeimbangkan perubahan nilai kolateral yang mendasari, menunjukkan kompleksitas protokol DeFi modern yang menjadi sasaran peretas. Eksploitasi canggih ini menyoroti kebutuhan mendesak untuk audit keamanan yang komprehensif dan peningkatan mekanisme validasi dalam kontrak pintar seiring dengan terus berkembangnya lanskap Web3 dan menarik pengguna yang sah serta pelaku jahat yang mencari untuk mengeksploitasi kelemahan teknis.
Keuangan terdesentralisasi (Protokol DeFi) tetap menjadi target utama para peretas
Protokol keuangan terdesentralisasi terus menjadi target utama para peretas, dengan dampak keuangan yang signifikan. Hanya di bulan Mei 2025, sekitar 20 serangan terkait kripto terjadi, yang terutama menargetkan protokol DeFi, jembatan lintas rantai, dan platform manajemen aset on-chain. Meskipun langkah-langkah keamanan yang ditingkatkan, kerentanan dalam kontrak pintar tetap dapat dieksploitasi, seperti yang dibuktikan oleh insiden besar baru-baru ini.
Data serangan terbaru mengungkap pola yang mengkhawatirkan:
| Tanggal Serangan | Protokol DeFi | Jumlah yang Dicuri | Metode Serangan |
|-------------|--------------|---------------|---------------|
| Januari 2025 | Moby (Arbitrum) | $2,5 juta | Eksploitasi kontrak pintar |
| Januari 2025 | Radiant Capital | $4,5 juta | Serangan pinjaman kilat |
| Januari 2025 | Orbit Chain | $81 juta | Kerentanan jembatan lintas rantai |
| April 2025 | UPCX | $70 juta | Pelanggaran keamanan platform |
Ketiadaan perantara dalam DeFi, meskipun bermanfaat untuk mengurangi biaya, menciptakan tantangan keamanan yang unik. Pengguna mempertahankan kontrol atas kunci pribadi daripada mengandalkan metode verifikasi tradisional, menjadikan otentikasi dua faktor konvensional tidak efektif. Selain itu, otomatisasi layanan keuangan melalui kontrak pintar memperkenalkan titik kerentanan yang secara konsisten dieksploitasi oleh peretas. Para ahli industri berpendapat bahwa audit keamanan yang lebih ketat diperlukan, dengan Paul Frambot dari Morpho Labs mencatat: "DeFi benar-benar perlu bangun. Sudah tujuh tahun, namun setiap minggu, ada peretasan besar baru, insiden yang membekukan platform, serangan ekonomi."
Bursa terpusat masih menghadirkan risiko penyimpanan meskipun langkah-langkah keamanan telah diperbaiki
Meskipun telah terjadi kemajuan dalam protokol keamanan, bursa terpusat tetap rentan terhadap serangan karena desain inherennya sebagai titik kegagalan tunggal. Lanskap cryptocurrency terus menyaksikan pelanggaran signifikan, dengan lebih dari $2 miliar USD hilang akibat peretasan hanya pada tahun 2023. Insiden-insiden ini menyoroti risiko penyimpanan yang terus-menerus mengganggu ekosistem bursa terpusat.
Untuk mengatasi kerentanan ini, pendekatan keamanan baru telah mendapatkan perhatian dalam beberapa tahun terakhir: Penyelesaian Di Luar Pertukaran (OES). Solusi ini memungkinkan pengguna untuk mempertahankan kendali atas aset mereka sambil tetap berpartisipasi dalam aktivitas perdagangan di bursa.
| Faktor Risiko | CEX Tradisional | Penyelesaian Di Luar Bursa |
|-------------|----------------|------------------------|
| Kontrol Aset | Bursa memegang kunci | Pengguna mempertahankan kepemilikan |
| Titik Kegagalan Tunggal | Ya | Tidak |
| Risiko Kontra Pihak | Tinggi | Secara signifikan berkurang |
| Opsi Pemulihan | Terbatas | Dikelola Sendiri |
Kebangkitan ENA dan solusi terdesentralisasi lainnya merupakan respons terhadap kekhawatiran penyimpanan yang terus berlanjut. Institusi keuangan telah mulai menjelajahi pembayaran cryptocurrency dan alternatif mata uang digital yang meminimalkan risiko terpusat sambil memastikan keamanan aset. Transisi menuju solusi non-kustodial mencerminkan kesadaran yang semakin meningkat akan keterbatasan keamanan mendasar yang dihadapi oleh bursa terpusat meskipun mereka terus berusaha meningkatkan langkah-langkah perlindungan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apa Saja Kerentanan Terbesar Smart Contract Kripto dan Bagaimana Investor Dapat Melindungi Diri Mereka di 2025?
Kerentanan kontrak pintar utama yang terungkap lebih dari $500 juta pada tahun 2024
Tahun 2024 telah menyaksikan peningkatan yang mengkhawatirkan dalam kerentanan kontrak pintar, dengan Ethena (ENA) dan protokol lainnya secara kolektif mengalami kerugian melebihi $500 juta. Menurut analisis OWASP terhadap 149 insiden keamanan, eksploitasi ini telah berkontribusi pada kerugian finansial yang mencengangkan sebesar $1,42 miliar di seluruh ekosistem terdesentralisasi.
Kerentanan terutama muncul melalui beberapa vektor serangan kritis:
| Jenis Kerentanan | Dampak | Contoh Notable | |-------------------|--------|------------------| | Validasi parameter fungsi yang tidak tepat | Manipulasi protokol, pengurasan dana | Eksploitasi Protokol Nexera | | Serangan tata kelola | Manipulasi pengambilan keputusan protokol | Beberapa protokol DeFi | | Serangan pinjaman kilat | Manipulasi harga, eksploitasi kontrak | Menyebabkan sebagian besar kerugian | | Manipulasi oracle harga | Kerugian $52 juta | Terpengaruh 37 insiden terpisah |
Strategi delta-netral yang diterapkan oleh USDe Ethena, yang menggunakan posisi pendek BTC dan ETH futures untuk menyeimbangkan perubahan nilai kolateral yang mendasari, menunjukkan kompleksitas protokol DeFi modern yang menjadi sasaran peretas. Eksploitasi canggih ini menyoroti kebutuhan mendesak untuk audit keamanan yang komprehensif dan peningkatan mekanisme validasi dalam kontrak pintar seiring dengan terus berkembangnya lanskap Web3 dan menarik pengguna yang sah serta pelaku jahat yang mencari untuk mengeksploitasi kelemahan teknis.
Keuangan terdesentralisasi (Protokol DeFi) tetap menjadi target utama para peretas
Protokol keuangan terdesentralisasi terus menjadi target utama para peretas, dengan dampak keuangan yang signifikan. Hanya di bulan Mei 2025, sekitar 20 serangan terkait kripto terjadi, yang terutama menargetkan protokol DeFi, jembatan lintas rantai, dan platform manajemen aset on-chain. Meskipun langkah-langkah keamanan yang ditingkatkan, kerentanan dalam kontrak pintar tetap dapat dieksploitasi, seperti yang dibuktikan oleh insiden besar baru-baru ini.
Data serangan terbaru mengungkap pola yang mengkhawatirkan:
| Tanggal Serangan | Protokol DeFi | Jumlah yang Dicuri | Metode Serangan | |-------------|--------------|---------------|---------------| | Januari 2025 | Moby (Arbitrum) | $2,5 juta | Eksploitasi kontrak pintar | | Januari 2025 | Radiant Capital | $4,5 juta | Serangan pinjaman kilat | | Januari 2025 | Orbit Chain | $81 juta | Kerentanan jembatan lintas rantai | | April 2025 | UPCX | $70 juta | Pelanggaran keamanan platform |
Ketiadaan perantara dalam DeFi, meskipun bermanfaat untuk mengurangi biaya, menciptakan tantangan keamanan yang unik. Pengguna mempertahankan kontrol atas kunci pribadi daripada mengandalkan metode verifikasi tradisional, menjadikan otentikasi dua faktor konvensional tidak efektif. Selain itu, otomatisasi layanan keuangan melalui kontrak pintar memperkenalkan titik kerentanan yang secara konsisten dieksploitasi oleh peretas. Para ahli industri berpendapat bahwa audit keamanan yang lebih ketat diperlukan, dengan Paul Frambot dari Morpho Labs mencatat: "DeFi benar-benar perlu bangun. Sudah tujuh tahun, namun setiap minggu, ada peretasan besar baru, insiden yang membekukan platform, serangan ekonomi."
Bursa terpusat masih menghadirkan risiko penyimpanan meskipun langkah-langkah keamanan telah diperbaiki
Meskipun telah terjadi kemajuan dalam protokol keamanan, bursa terpusat tetap rentan terhadap serangan karena desain inherennya sebagai titik kegagalan tunggal. Lanskap cryptocurrency terus menyaksikan pelanggaran signifikan, dengan lebih dari $2 miliar USD hilang akibat peretasan hanya pada tahun 2023. Insiden-insiden ini menyoroti risiko penyimpanan yang terus-menerus mengganggu ekosistem bursa terpusat.
Untuk mengatasi kerentanan ini, pendekatan keamanan baru telah mendapatkan perhatian dalam beberapa tahun terakhir: Penyelesaian Di Luar Pertukaran (OES). Solusi ini memungkinkan pengguna untuk mempertahankan kendali atas aset mereka sambil tetap berpartisipasi dalam aktivitas perdagangan di bursa.
| Faktor Risiko | CEX Tradisional | Penyelesaian Di Luar Bursa | |-------------|----------------|------------------------| | Kontrol Aset | Bursa memegang kunci | Pengguna mempertahankan kepemilikan | | Titik Kegagalan Tunggal | Ya | Tidak | | Risiko Kontra Pihak | Tinggi | Secara signifikan berkurang | | Opsi Pemulihan | Terbatas | Dikelola Sendiri |
Kebangkitan ENA dan solusi terdesentralisasi lainnya merupakan respons terhadap kekhawatiran penyimpanan yang terus berlanjut. Institusi keuangan telah mulai menjelajahi pembayaran cryptocurrency dan alternatif mata uang digital yang meminimalkan risiko terpusat sambil memastikan keamanan aset. Transisi menuju solusi non-kustodial mencerminkan kesadaran yang semakin meningkat akan keterbatasan keamanan mendasar yang dihadapi oleh bursa terpusat meskipun mereka terus berusaha meningkatkan langkah-langkah perlindungan.