GALAイベントがロングの議論を引き起こし、暗号資産エコシステムの問題を浮き彫りにした。

GALAトークンの事件はロングの間で多くの議論を引き起こし、暗号資産エコシステムの多くの問題を浮き彫りにしました。事件はpNetworkが40万ドルの流動性を回復するために556億pGALAトークンを増発したことに端を発し、この行為により大量のGALAがある取引プラットフォームに入金され売却されました。一部のユーザーはアービトラージで利益を得た一方で、別のユーザーは価値が下がったpGALAを購入したため損失を被りました。

pNetworkの行動は、分散型金融の安全に関する常識の欠如を示しており、潜在的なリスクを十分に評価することなく超過発行されたトークンをエコシステムに注入するという行為は、あまりにも軽率で無責任です。その後、彼らは増加エンジンや可能なインサイダー取引についての説明を怠り、逆に関係者間で責任を押し付け合っています。

この危機に直面して、ある取引プラットフォームの対応も批判を受けている：

1. セキュリティ緊急対応とリスク管理システムの失敗をタイムリーに認められなかった；
2. 入金と出金操作の遅延停止に伴い、内部関係者の不適切な行動に関する噂が広まった；
3. GALAを購入したすべてのユーザーをアービトラージ攻撃者と見なし、関連資産を凍結します； 4.最終的に、非難はpNetworkに向けられ、双方は公の論争に陥りました。

この一連の行動は、そのプラットフォームの危機管理の不足を示しており、業界での評判を損なっています。しかし、中央集権型取引所は暗号資産分野で依然として強い発言権を持っており、これがユーザーの強い反応を引き起こす根本的な原因かもしれません。

アービトラージに参加するユーザーも責任を免れない。彼らは業界の基本的な認識と安全意識が欠如している状況で盲目的に流行に従い、参加リスクを過小評価している。この規制のない分野では、ユーザーは自分自身が最後の保護者であることを認識する必要がある。

注目すべきは、通常活発なセキュリティ会社が今回の事件において集団的に沈黙していることです。これは、今回の危機がスマートコントラクトの脆弱性によって引き起こされたのではなく、業界の参加者の短期的な行動に起因しており、従来のセキュリティ監査の範疇を超えているためです。

この事件による損失は単なる帳簿上の2.5億ドルにとどまらず、業界全体の信頼性への打撃がより重要です。これは私たちに暗号資産の本来の目的と価値を再考させるべきです。業界の観察者として、私たちは事件を客観的に分析し、業界がより透明で安全な方向に進むように促す責任があります。