# 暗号通貨業界をめぐるSECとCFTCの規制闘争最近、アメリカの二大規制機関である証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）が暗号資産業界に対する規制の姿勢をますます厳しくし、業界の広範な注目を引き起こしています。この規制の争奪戦は、業界の発展の方向性に影響を与えるだけでなく、多くの暗号資産会社を困難な状況に陥れています。3月22日、SECはある有名な取引プラットフォームに警告を発し、同プラットフォームが証券法に違反していると述べました。SECは暗号資産が証券の範疇に属し、同機関の監督下にあるべきだと主張しています。数日後、別の大手取引プラットフォームとその創業者がCFTCによって商品取引法違反で告発され、CFTCは一部の人気のある暗号通貨が商品に属すると見なしています。この状況は、SECとCFTCの管轄権争いが激化する中で、アメリカの暗号資産会社が直面する経営環境がますます複雑になっていることを示しています。2022年11月にある有名な取引所が崩壊して以来、二つの規制機関は暗号業界に対してより攻撃的で敵対的な態度を取っており、それぞれの管轄権を主張するために法的措置を講じています。! [Wired Magazine:BinanceとCoinbaseは米国の規制縄張り争いに巻き込まれています](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-01b26ec38f35ce2d757a1670942d168a)前ホワイトハウス首席補佐官であり、あるコンプライアンスプラットフォームの顧問であるミック・マルバニーは次のように述べています："もし人々が年初の態度が何であったかを知りたいのであれば、今彼らはそれが敵対的であることを知っています。私はある取引所の事件が原因ではなく、口実であると思います。"今年以来、SECはアメリカの暗号資産会社と個人に対して一連の訴訟を提起しました。1月、SECはある取引所とある暗号資産貸付業者に対して未登録の証券発行サービスを提供したとして告発しました。2月、SECは別の取引所と和解に達し、その取引所は論争のあるサービスを停止することに同意しました。SECはまた、ある暗号資産会社に対して、同社のステーブルコインが証券であると警告を発しました。3月、SECはあるブロックチェーン創設者に対して市場操作活動を行ったとして告発し、さらに複数の有名人が「違法な投機」を行った関連トークンについて訴えられました。ムルヴァニーは、SECが法執行を通じて自らの力を示し、業界に対する主導権を強化していると考えているが、この方法は公正さを失っていると述べている。SEC内部でも暗号資産に関する問題の取り扱いについて意見の相違が存在する。SEC委員のヘスター・パースは、暗号関連のいくつかの行動に対して公然と反対しており、これは議論を促進し、規制機関と暗号産業の関係を改善するためのものであると考えている。パースは次のように述べています："私たちはまだ規制当局の責任を果たしていません。私たちはコンプライアンスの手段を提供しておらず、事後に執行措置を講じています。"彼女は、SECの行動が投資家を保護する願望から来ているとはいえ、"この戦略は管轄権を最大化するための戦略の一つです。"その一方で、CFTCは暗号業界に対する規制権を積極的に求めています。CFTCの主席ロスティン・ベンハムは声明の中で次のように述べています。「これはデジタル資産の世界にいる誰にとっても警告であるべきです。CFTCはアメリカの法律を故意に回避することを容認しません。」国会がSECやCFTCに対して業界をどのように規制すべきか明確な指導を行っていない状況で、暗号資産企業は2つの方向からの可能な苦情を予測するために努力せざるを得ない。しかし、2つの機関が暗号資産に対する明確な指針を欠いているため、この課題は非常に困難になっている。ある暗号投資会社のCEO、デイブ・シーマーは比喩的にこう述べました："これは標識もレーンもない道路を運転し、誰が止められたかに基づいてルールを見つけ出そうとするようなものです。あなたはただ推測しているだけです。"暗号資産会社は規制当局の対応に失望しており、彼らはSECやCFTCとの接触を何度も試みて、より明確で包括的なルールの策定を要求してきた。ある取引所の最高法務責任者であるPaul Grewalは、彼らとSECとのやり取りは「一方的な独白」のようなもので、対話ではないと述べた。彼は、同社は特別な扱いを求めているわけではなく、ただ登録し、厳格な基準に従いたいだけだと強調した。SECのチェアマンであるゲンスラーは暗号資産会社にSECへの登録を呼びかけたが、業界の専門家はこのプロセスは簡単ではないと考えている。グリワルは、登録プロセスをオンラインフォームの記入として説明することは「根本的に不正確」であり、登録を試みた少数の企業は「惨敗」したと述べた。一部の人々は、より良い解決策はアメリカ合衆国議会が包括的な暗号資産に関する法律を制定することだと考えています。欧州連合は2024年に幅広い暗号資産に関する法律を導入する計画を立てており、日本やアラブ首長国連邦などの国々も迅速に行動を起こしていますが、アメリカはこの点で遅れています。ムルヴァニー氏は、2024年の大統領選挙前に、今年中に包括的な暗号通貨の立法が通過する可能性は低いと予測しています。しかし、彼は暗号資産が「二大政党」の問題であることを指摘し、立法の問題は従来の政治的対立に従って解決されるわけではないと述べています。規制環境が引き続き不明確な中、一部の暗号資産企業はアメリカを離れることを検討し始めています。あるステーブルコイン発行者はパリに欧州本社を設立する計画を発表し、別の大手取引プラットフォームもその取引プラットフォームのオフショア版を計画しています。SEC委員のPeirceは、同機関の目標は安全な技術実験を支援することであり、暗号業界を海外に追いやることではないと強調した。彼女は、各方面に「大人のように話し合う」ことを呼びかけ、「単に企業に登録を要求するのではなく、なぜなら『それが何を意味するのか誰も知らないから』」と述べた。現在の規制環境は暗号資産業界に厳しい挑戦をもたらしています。明確な指針が欠如している中で、企業は大きな不確実性に直面しています。業界全体が規制当局に対し、より明確なルールを提供するよう求めており、同時に国会が早急に包括的な暗号資産立法を策定し、イノベーションと規制のニーズのバランスを取ることを期待しています。
暗号通貨業界は、SECとCFTCの二重規制の下で悲惨な状況にあります
暗号通貨業界をめぐるSECとCFTCの規制闘争
最近、アメリカの二大規制機関である証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）が暗号資産業界に対する規制の姿勢をますます厳しくし、業界の広範な注目を引き起こしています。この規制の争奪戦は、業界の発展の方向性に影響を与えるだけでなく、多くの暗号資産会社を困難な状況に陥れています。
3月22日、SECはある有名な取引プラットフォームに警告を発し、同プラットフォームが証券法に違反していると述べました。SECは暗号資産が証券の範疇に属し、同機関の監督下にあるべきだと主張しています。数日後、別の大手取引プラットフォームとその創業者がCFTCによって商品取引法違反で告発され、CFTCは一部の人気のある暗号通貨が商品に属すると見なしています。
この状況は、SECとCFTCの管轄権争いが激化する中で、アメリカの暗号資産会社が直面する経営環境がますます複雑になっていることを示しています。2022年11月にある有名な取引所が崩壊して以来、二つの規制機関は暗号業界に対してより攻撃的で敵対的な態度を取っており、それぞれの管轄権を主張するために法的措置を講じています。
! Wired Magazine:BinanceとCoinbaseは米国の規制縄張り争いに巻き込まれています
前ホワイトハウス首席補佐官であり、あるコンプライアンスプラットフォームの顧問であるミック・マルバニーは次のように述べています："もし人々が年初の態度が何であったかを知りたいのであれば、今彼らはそれが敵対的であることを知っています。私はある取引所の事件が原因ではなく、口実であると思います。"
今年以来、SECはアメリカの暗号資産会社と個人に対して一連の訴訟を提起しました。1月、SECはある取引所とある暗号資産貸付業者に対して未登録の証券発行サービスを提供したとして告発しました。2月、SECは別の取引所と和解に達し、その取引所は論争のあるサービスを停止することに同意しました。SECはまた、ある暗号資産会社に対して、同社のステーブルコインが証券であると警告を発しました。3月、SECはあるブロックチェーン創設者に対して市場操作活動を行ったとして告発し、さらに複数の有名人が「違法な投機」を行った関連トークンについて訴えられました。
ムルヴァニーは、SECが法執行を通じて自らの力を示し、業界に対する主導権を強化していると考えているが、この方法は公正さを失っていると述べている。SEC内部でも暗号資産に関する問題の取り扱いについて意見の相違が存在する。SEC委員のヘスター・パースは、暗号関連のいくつかの行動に対して公然と反対しており、これは議論を促進し、規制機関と暗号産業の関係を改善するためのものであると考えている。
パースは次のように述べています："私たちはまだ規制当局の責任を果たしていません。私たちはコンプライアンスの手段を提供しておらず、事後に執行措置を講じています。"彼女は、SECの行動が投資家を保護する願望から来ているとはいえ、"この戦略は管轄権を最大化するための戦略の一つです。"
その一方で、CFTCは暗号業界に対する規制権を積極的に求めています。CFTCの主席ロスティン・ベンハムは声明の中で次のように述べています。「これはデジタル資産の世界にいる誰にとっても警告であるべきです。CFTCはアメリカの法律を故意に回避することを容認しません。」
国会がSECやCFTCに対して業界をどのように規制すべきか明確な指導を行っていない状況で、暗号資産企業は2つの方向からの可能な苦情を予測するために努力せざるを得ない。しかし、2つの機関が暗号資産に対する明確な指針を欠いているため、この課題は非常に困難になっている。
ある暗号投資会社のCEO、デイブ・シーマーは比喩的にこう述べました："これは標識もレーンもない道路を運転し、誰が止められたかに基づいてルールを見つけ出そうとするようなものです。あなたはただ推測しているだけです。"
暗号資産会社は規制当局の対応に失望しており、彼らはSECやCFTCとの接触を何度も試みて、より明確で包括的なルールの策定を要求してきた。ある取引所の最高法務責任者であるPaul Grewalは、彼らとSECとのやり取りは「一方的な独白」のようなもので、対話ではないと述べた。彼は、同社は特別な扱いを求めているわけではなく、ただ登録し、厳格な基準に従いたいだけだと強調した。
SECのチェアマンであるゲンスラーは暗号資産会社にSECへの登録を呼びかけたが、業界の専門家はこのプロセスは簡単ではないと考えている。グリワルは、登録プロセスをオンラインフォームの記入として説明することは「根本的に不正確」であり、登録を試みた少数の企業は「惨敗」したと述べた。
一部の人々は、より良い解決策はアメリカ合衆国議会が包括的な暗号資産に関する法律を制定することだと考えています。欧州連合は2024年に幅広い暗号資産に関する法律を導入する計画を立てており、日本やアラブ首長国連邦などの国々も迅速に行動を起こしていますが、アメリカはこの点で遅れています。
ムルヴァニー氏は、2024年の大統領選挙前に、今年中に包括的な暗号通貨の立法が通過する可能性は低いと予測しています。しかし、彼は暗号資産が「二大政党」の問題であることを指摘し、立法の問題は従来の政治的対立に従って解決されるわけではないと述べています。
規制環境が引き続き不明確な中、一部の暗号資産企業はアメリカを離れることを検討し始めています。あるステーブルコイン発行者はパリに欧州本社を設立する計画を発表し、別の大手取引プラットフォームもその取引プラットフォームのオフショア版を計画しています。
SEC委員のPeirceは、同機関の目標は安全な技術実験を支援することであり、暗号業界を海外に追いやることではないと強調した。彼女は、各方面に「大人のように話し合う」ことを呼びかけ、「単に企業に登録を要求するのではなく、なぜなら『それが何を意味するのか誰も知らないから』」と述べた。
現在の規制環境は暗号資産業界に厳しい挑戦をもたらしています。明確な指針が欠如している中で、企業は大きな不確実性に直面しています。業界全体が規制当局に対し、より明確なルールを提供するよう求めており、同時に国会が早急に包括的な暗号資産立法を策定し、イノベーションと規制のニーズのバランスを取ることを期待しています。