作者：孟岩のブロックチェーンに関する考察
アメリカ合衆国議会がGENIUS法案を通過させた後、大統領トランプは現地時間2025年7月18日午後に署名し、正式に法律となりました。
アメリカは毎年多くの法律を通過させていますが、今回のステーブルコインに関する立法は、現代貨幣史における最も重要な数少ないマイルストーンの一つとして位置付けられ、ブレトンウッズ会議やニクソンショックに匹敵するものとなるでしょう。
これまでのところ、中国のコミュニティでは米ドルのステーブルコインに関する議論は、そのもたらす革新の機会や富の配当に主に焦点を当てており、それがもたらす課題への関心は非常に不十分です。さらに、この分野で中国が深刻に遅れをとっており、非常に受動的な状況にあることを明確に指摘する人はほとんどいません。
実際、中国だけではなく、すべての非ドル経済圏は現在厳しい挑戦に直面しています。
ブロックチェーンの技術的な透過性により、米ドルのステーブルコインがほぼ100％の支配的地位を持つこと、さらに米国がステーブルコインに関する立法で突然態度を変え、先制攻撃を行ったため、米国以外のほぼすべての国にとって、通貨主権を守る戦いは避けられない状況となっている。ラテンアメリカやアフリカのいくつかの国は、能動的であれ受動的であれ、すでに門戸を開いており、米ドルのステーブルコインが進出し始めて、国民の日常的な経済活動に浸透している。ブラジルやアルゼンチンでは、米ドルのステーブルコインによる支払いが生活に深く根付いており、非常に一般的である。ナイジェリアでは、経済活動の最大3分の1がUSDTで支払われているとの報告もある。現段階では、これらの国はこの部分の経済活動を監視する能力を持っておらず、課税することは言うまでもない。これは、彼らのこの部分の経済活動が管理と財政の観点から自国のコントロールを離れ、実質的には広義の米ドル経済圏に取り込まれていることを意味する。
ほとんどの国は、このデジタル経済の植民地化の拡大を傍観することはできませんが、どうすればよいのでしょうか？ドアを閉めて別のシステムを立ち上げるか、あるいは単に厳重に防御し、ステーブルコインを禁止するのでしょうか？過去数年間、多くの国がそのように行動してきましたが、実際にはこのアプローチは効果がなく、さらに深刻な潜在的問題があります。それは、金融、インターネット、AI、その他の技術分野における長期的な競争において遅れをとり、完全に取り残されてしまうことです。ある意味で、今日多くの国が直面している課題は、過去の消極的な態度の直接的な結果なのです。
簡単なコピー＆ペーストではうまくいかないことが多い。最近、多くの国の金融機関や企業が野心的なステーブルコイン発行計画を発表した。しかし、正直に言わせてもらえば、ステーブルコインの発行ライセンスを取得し、大々的な発表会を開けば、すぐにステーブルコイン経済のロケットに乗り込んで一気に飛躍できる、さらには自国通貨がブロックチェーン経済の中で一席を得られると考えるのは、あまりにもナイーブだ。ステーブルコインを発行するのは簡単だが、問題はそれをどうやって配布するか、自分のエコサイクルを超えて、何千万、何億というユーザーを説得して手元のドルステーブルコインを捨てさせ使用させるか？どうやって何千人ものイノベーターを惹きつけて、あなたのステーブルコインを中心にウォレット、カストディ、決済、交換、貸し出しなどのアプリを開発させるか？どうやってEコマース、ゲーム、ライブ配信、ソーシャルといったインターネットの主流アプリにあなたのステーブルコインを採用させるか？もし伝統的金融分野でドルと競争することが極めて難しいのであれば、ステーブルコイン分野でドルと競争することの難しさは少なくとも十倍になる。ほんの少しの進展を得るためには、想像を絶するほどの巨大なコストと長期的な努力を払わなければならず、極めて冷静な判断力を維持する必要がある。
どうすればいいですか？
対策を議論する前に、まず一つの質問をしなければならないと思います：事はどのようにしてこのような事態に至ったのでしょうか？
ブロックチェーンは突然現れた新技術ではなく、ドルのステーブルコインも一夜にして2600億ドルと99%の市場占有率を達成したわけではありません。ステーブルコイン革命は急襲でもなく、奇襲でもなく、あらかじめ声を上げた大進軍です。この10年間、無数のブロックチェーン分野の専門家は繰り返し、ブロックチェーン及びデジタル通貨技術が従来の金融システムに対して次元を下げる打撃の優位性を持つ戦略的技術であり、あらかじめ計画し、先手を打つ必要があると警告してきました。積極的に対応しなければ、未来は非常に受動的な立場に置かれることになるでしょう。しかし、これほど多くの国の規制当局や産業界はこれに対して無視を決め込み、事態を今のような受動的な状況にまで引きずり込むことを選びました。それに対して、なぜ同じく破壊的で巨大なリスクを伴うAI技術の進展に対しては、各方面がそれほど高い敏感性と強い追従意識を持つのでしょうか？主流の世論はそのような盛んで楽観的な態度を示すことができるのでしょうか？もしAIに対する半分の積極性をブロックチェーンとステーブルコインに対して示せれば、今日のステーブルコイン分野でドルが独占的に支配し、他の通貨が無視されるような状況にはならないでしょう。もし今日、2、3種類の非ドルステーブルコインがドルに対抗できる状況があれば、今後数年間のステーブルコインを巡る競争には、必ずもっと多くの変数と興味深い展開があるでしょう。
残念！嘆かわしい！
一体どこに問題があったのか？
それに関して適時に注目が集まらなかったのでしょうか？いいえ。2014年以降、中国国内ではブロックチェーンとデジタル資産に関する研究と議論が何度も起伏を繰り返してきました。学界の先見的な探求から、産業界の技術実験、さらには規制機関の段階的な調査に至るまで、関連する声や努力は途切れることがありませんでした。さまざまなシンクタンク、研究所、高校の実験室は、かなり深い分析レポートを発表したことがありますし、金融業界も一定の範囲内で何度かクローズド会議やシミュレーションを行ってきました。少なくとも知識の面では、私たちは準備が整っており、ある意見の深さや先見性に関しては、国際的に見ても先進的であると言えます。
理屈が説明されていないのですか？いいえ。2019年にFacebookがLibraステーブルコイン計画を発表した際、業界内でのブロックチェーンとステーブルコインに関する議論はすでに非常に深まっていました。今、誰かが当時のいくつかの先進的な研究機関、例えばデジタル資産研究院が編纂した一連の報告書を振り返ってみれば、今日見られるすべての問題は当時すでに見られ、考えられていたと言えるでしょう。さらに、当時の多くの問題に関する議論は、今日の短い動画で3ヶ月で習得したステーブルコインの専門家たちよりもはるかに包括的で深いものでした。
専門的な表現ではないのか？そうでもない。多くの金融業界の専門家たちは早くから強く声を上げている。例えば、金融学博士の肖風氏は2016年から非常に専門的な言葉でブロックチェーンの技術的優位性について論じており、特にブロックチェーンの分散型台帳による決済、清算、決済の三位一体、一歩での技術的特徴を繰り返し強調している。彼は明確に指摘している。この一点だけで、百倍の効率とコストの優位性をもたらし、最終的には金融インフラの一回のアップグレードを引き起こすことになる。大勢の流れであり、不可避である。この論理は明確であると言え、証明も専門的であり、広く普及している。
それは、仮想通貨の混乱した状況が人々に誤解を招いているからでしょうか？一般の人々にとってはそうかもしれませんが、本当の専門家にとっては、そのような言い訳は成り立ちません。2016年には、国内のブロックチェーンの議論の中で、投機的なデジタル通貨とブロックチェーン技術を明確に区別しました。2019年以降、「産業ブロックチェーン」に関する議論が深まるにつれ、業界内ではすでにブロックチェーンを使用して証明、権利確定、価値移転を行う応用の境界と管理原則について研究が行われています。これらの研究が重視されれば、湯と子供を一緒に捨ててしまう問題は決して起こらなかったでしょう。
では、理由は何でしょうか？
数日前、ある高レベルの非公開会議で、ある金融官僚が数年前にすでにステーブルコインおよびブロックチェーン技術の破壊的な潜在能力について十分理解していたことを認めたという話を聞きました。しかし、バイデン政権がブロックチェーンに対して拒否的な態度を取っていたため、その時点ではこの技術に未来がないと判断されました。予想外にも、トランプ政権が発足するや否や、すぐに態度を変えてステーブルコインの立法を推進したことは、驚きをもたらし、今非常に受動的な状況を引き起こしています。彼は、今後は技術革新に対してより積極的な態度を持つべきだと総括しました。
偶然の一致ですが、私自身最近、伝統的な金融専門家とステーブルコインに関連する話題について頻繁に交流し、私たちが開発したステーブルコインのスマート決済とデジタル票に関連するソリューションを示しました。あるウォール街の金融専門家は、これらのアプリケーションが大規模に展開されれば、伝統的な銀行の関連業務に対して破壊的な衝撃を与え、顧客、資金、ビジネスの関係を再接続することになると私に言いました。しかし、ウォール街はこの点を知らないわけではなく、多くの大手銀行は内部で何年もブロックチェーンを使用しており、その利点と破壊性を非常によく理解しています。しかし、彼らは、まさにブロックチェーンが非常に強力な破壊性を持っているため、規制当局は安定を保つという観点から、ブロックチェーンの発展を一時的に抑制するに違いないと考えています。「金融業界の安定を維持するために」。バイデン政権の時期には、当局は確かにウォール街とこのような暗黙の了解を保っていました。もしトランプのようにテーブルをひっくり返すのが好きな非常な人物が登場していなかったら、もし連邦準備制度、ウォール街、ホワイトハウスの関係に予想外の変化がなければ、アメリカ政府がこの時期にステーブルコインを解放することは考えにくいです。
他の国の状況も似ています。オーストラリアでは、2023年初頭にオーストラリア中央銀行のCBDCの試験に参加し、優勝しました。オーストラリア中央銀行は、この試験においてCBDCとステーブルコインが示した技術的優位性を高く評価しましたが、その評価の後、CBDCとステーブルコインの実施計画を無期限に延期することを決定しました。中央銀行の官僚との非公式なコミュニケーションの中で、彼らは私に、CBDCとステーブルコインがオーストラリアの商業銀行から集団的に抵抗を受けていることを教えてくれました。全体の試験プロジェクトは初めから単なる革新のショーに過ぎず、突破的な影響はないと運命づけられていました。シンガポールでは、政府が数年間にわたりブロックチェーンとデジタル資産業界に対して寛容で支援的な態度を持っていた後、今年の選挙後にいくつかの変化がありました。分析によれば、新しい政府はステーブルコインとデジタル資産が金融業界に与える可能性のある破壊的な影響を懸念しています。
以上のことから、皆実際にはブロックチェーンとステーブルコインの技術的な利点をすでに知っており、さらにはこれが大勢の流れであることにも同意しています。しかし、それがもたらすリスクや既存の利益構造と制度フレームワークへの影響を懸念し、熟考の末に意図的に麻痺と鈍感さを選択しているのです。言い換えれば、皆は冷静に眠ったふりをして、美しい夢が少しでも長く続くことを望んでいるのです。
AIと比べると、この点がより明確になります。真面目に言うと、AIが持つ破壊的な力は、ステーブルコインやブロックチェーンを上回るもので、そのリスクはより包括的で、程度も深く、潜在的な破壊力も大きく、結果も予測不可能です。ブロックチェーンの発展を抑制することがリスクを制御し、安定を保つためであるなら、AIに対しても同様であるべきです。しかし、AI競争の中で、シリコンバレーは自然に第一撃を放ちました。したがって、誰もが観望することなく、誰もが躊躇せず、誰もが熟考することなく、皆が一瞬で全力で競争に投入し、急速に進めました。一方で、ブロックチェーンの分野では、人々は長い間奇妙な暗黙の了解を形成してきました。美しい夢を打ち砕く第一撃は、必ず私が放ってはいけないというものでした。
はい、トランプは何の前触れもなくこの一発を放ちました。そして彼は、すべての人が様子を見たり、責任を回避したり、寝たふりをしている間に、ドル安定コインが世界のブロックチェーン空間で静かに支配的な展開を遂げ、ユーザー、シーン、流動性、開発者ネットワークをカバーしていることをよく理解しています。言ってしまえば、盤はすでに整えられ、あとは手を打つのを待つだけです。トランプが行ったのは、すでに発進準備が整っていたこの切り札を流れに乗せて打ち出しただけであり、一つの法案によって「超主権的なドルネットワーク」を堂々と歴史の舞台に引き上げ、非ドル経済体の前にあからさまな戦状を突きつけました。対外的には、これは世界の通貨構造の再編が実質的段階に入ったことを宣言し、対内的には、アメリカ国家機構とテクノロジー、金融、資本市場との協調方法を再定義しました。世界にとって、これ以降はもはや先延ばしにできず、曖昧にできず、「試験的に進めながら様子を見る」ことができる話題ではなくなります。それは、世界の大多数の国々の中央銀行、財務省、規制当局にとっての当面の急務となり、避けられない現実的な課題となっていくでしょう。
この課題にどのように対処するかは、恐らく長年かけて答えるべき問題でしょう。しかし、問題解決に入る前に、まず現実に向き合う勇気を持ち、認めることが重要です：私たちは機会を逃し、状況を誤判断し、短期的な安定に対する執念と幸運に目をつぶり、鋼鉄のように堅い技術的論理を見ようとしなかったのです。
この新しいグローバル金融秩序の再構築の出発点において、私たちはまず傲慢と偏見を捨て、ブロックチェーンに対して謝罪すべきかもしれません。感情を解放するためではなく、理解の出発点を再構築するためです。私たちはこの技術が代表する生産関係の革新を再認識し、この世代の開発者が推進する制度実験を再び受け入れ、グローバルなデジタル価値ネットワークにおける自分たちの位置を再計画する必要があります。おそらくこれによってこそ、未来のグローバルな構図に関わるデジタル経済の競争の中で自分たちの位置を獲得する機会が得られるのです。
12k 人気度
10k 人気度
167k 人気度
23k 人気度
21k 人気度
誰がブロックチェーンに謝るのですか？
作者：孟岩のブロックチェーンに関する考察
アメリカ合衆国議会がGENIUS法案を通過させた後、大統領トランプは現地時間2025年7月18日午後に署名し、正式に法律となりました。
アメリカは毎年多くの法律を通過させていますが、今回のステーブルコインに関する立法は、現代貨幣史における最も重要な数少ないマイルストーンの一つとして位置付けられ、ブレトンウッズ会議やニクソンショックに匹敵するものとなるでしょう。
これまでのところ、中国のコミュニティでは米ドルのステーブルコインに関する議論は、そのもたらす革新の機会や富の配当に主に焦点を当てており、それがもたらす課題への関心は非常に不十分です。さらに、この分野で中国が深刻に遅れをとっており、非常に受動的な状況にあることを明確に指摘する人はほとんどいません。
実際、中国だけではなく、すべての非ドル経済圏は現在厳しい挑戦に直面しています。
ブロックチェーンの技術的な透過性により、米ドルのステーブルコインがほぼ100％の支配的地位を持つこと、さらに米国がステーブルコインに関する立法で突然態度を変え、先制攻撃を行ったため、米国以外のほぼすべての国にとって、通貨主権を守る戦いは避けられない状況となっている。ラテンアメリカやアフリカのいくつかの国は、能動的であれ受動的であれ、すでに門戸を開いており、米ドルのステーブルコインが進出し始めて、国民の日常的な経済活動に浸透している。ブラジルやアルゼンチンでは、米ドルのステーブルコインによる支払いが生活に深く根付いており、非常に一般的である。ナイジェリアでは、経済活動の最大3分の1がUSDTで支払われているとの報告もある。現段階では、これらの国はこの部分の経済活動を監視する能力を持っておらず、課税することは言うまでもない。これは、彼らのこの部分の経済活動が管理と財政の観点から自国のコントロールを離れ、実質的には広義の米ドル経済圏に取り込まれていることを意味する。
ほとんどの国は、このデジタル経済の植民地化の拡大を傍観することはできませんが、どうすればよいのでしょうか？ドアを閉めて別のシステムを立ち上げるか、あるいは単に厳重に防御し、ステーブルコインを禁止するのでしょうか？過去数年間、多くの国がそのように行動してきましたが、実際にはこのアプローチは効果がなく、さらに深刻な潜在的問題があります。それは、金融、インターネット、AI、その他の技術分野における長期的な競争において遅れをとり、完全に取り残されてしまうことです。ある意味で、今日多くの国が直面している課題は、過去の消極的な態度の直接的な結果なのです。
簡単なコピー＆ペーストではうまくいかないことが多い。最近、多くの国の金融機関や企業が野心的なステーブルコイン発行計画を発表した。しかし、正直に言わせてもらえば、ステーブルコインの発行ライセンスを取得し、大々的な発表会を開けば、すぐにステーブルコイン経済のロケットに乗り込んで一気に飛躍できる、さらには自国通貨がブロックチェーン経済の中で一席を得られると考えるのは、あまりにもナイーブだ。ステーブルコインを発行するのは簡単だが、問題はそれをどうやって配布するか、自分のエコサイクルを超えて、何千万、何億というユーザーを説得して手元のドルステーブルコインを捨てさせ使用させるか？どうやって何千人ものイノベーターを惹きつけて、あなたのステーブルコインを中心にウォレット、カストディ、決済、交換、貸し出しなどのアプリを開発させるか？どうやってEコマース、ゲーム、ライブ配信、ソーシャルといったインターネットの主流アプリにあなたのステーブルコインを採用させるか？もし伝統的金融分野でドルと競争することが極めて難しいのであれば、ステーブルコイン分野でドルと競争することの難しさは少なくとも十倍になる。ほんの少しの進展を得るためには、想像を絶するほどの巨大なコストと長期的な努力を払わなければならず、極めて冷静な判断力を維持する必要がある。
どうすればいいですか？
対策を議論する前に、まず一つの質問をしなければならないと思います：事はどのようにしてこのような事態に至ったのでしょうか？
ブロックチェーンは突然現れた新技術ではなく、ドルのステーブルコインも一夜にして2600億ドルと99%の市場占有率を達成したわけではありません。ステーブルコイン革命は急襲でもなく、奇襲でもなく、あらかじめ声を上げた大進軍です。この10年間、無数のブロックチェーン分野の専門家は繰り返し、ブロックチェーン及びデジタル通貨技術が従来の金融システムに対して次元を下げる打撃の優位性を持つ戦略的技術であり、あらかじめ計画し、先手を打つ必要があると警告してきました。積極的に対応しなければ、未来は非常に受動的な立場に置かれることになるでしょう。しかし、これほど多くの国の規制当局や産業界はこれに対して無視を決め込み、事態を今のような受動的な状況にまで引きずり込むことを選びました。それに対して、なぜ同じく破壊的で巨大なリスクを伴うAI技術の進展に対しては、各方面がそれほど高い敏感性と強い追従意識を持つのでしょうか？主流の世論はそのような盛んで楽観的な態度を示すことができるのでしょうか？もしAIに対する半分の積極性をブロックチェーンとステーブルコインに対して示せれば、今日のステーブルコイン分野でドルが独占的に支配し、他の通貨が無視されるような状況にはならないでしょう。もし今日、2、3種類の非ドルステーブルコインがドルに対抗できる状況があれば、今後数年間のステーブルコインを巡る競争には、必ずもっと多くの変数と興味深い展開があるでしょう。
残念！嘆かわしい！
一体どこに問題があったのか？
それに関して適時に注目が集まらなかったのでしょうか？いいえ。2014年以降、中国国内ではブロックチェーンとデジタル資産に関する研究と議論が何度も起伏を繰り返してきました。学界の先見的な探求から、産業界の技術実験、さらには規制機関の段階的な調査に至るまで、関連する声や努力は途切れることがありませんでした。さまざまなシンクタンク、研究所、高校の実験室は、かなり深い分析レポートを発表したことがありますし、金融業界も一定の範囲内で何度かクローズド会議やシミュレーションを行ってきました。少なくとも知識の面では、私たちは準備が整っており、ある意見の深さや先見性に関しては、国際的に見ても先進的であると言えます。
理屈が説明されていないのですか？いいえ。2019年にFacebookがLibraステーブルコイン計画を発表した際、業界内でのブロックチェーンとステーブルコインに関する議論はすでに非常に深まっていました。今、誰かが当時のいくつかの先進的な研究機関、例えばデジタル資産研究院が編纂した一連の報告書を振り返ってみれば、今日見られるすべての問題は当時すでに見られ、考えられていたと言えるでしょう。さらに、当時の多くの問題に関する議論は、今日の短い動画で3ヶ月で習得したステーブルコインの専門家たちよりもはるかに包括的で深いものでした。
専門的な表現ではないのか？そうでもない。多くの金融業界の専門家たちは早くから強く声を上げている。例えば、金融学博士の肖風氏は2016年から非常に専門的な言葉でブロックチェーンの技術的優位性について論じており、特にブロックチェーンの分散型台帳による決済、清算、決済の三位一体、一歩での技術的特徴を繰り返し強調している。彼は明確に指摘している。この一点だけで、百倍の効率とコストの優位性をもたらし、最終的には金融インフラの一回のアップグレードを引き起こすことになる。大勢の流れであり、不可避である。この論理は明確であると言え、証明も専門的であり、広く普及している。
それは、仮想通貨の混乱した状況が人々に誤解を招いているからでしょうか？一般の人々にとってはそうかもしれませんが、本当の専門家にとっては、そのような言い訳は成り立ちません。2016年には、国内のブロックチェーンの議論の中で、投機的なデジタル通貨とブロックチェーン技術を明確に区別しました。2019年以降、「産業ブロックチェーン」に関する議論が深まるにつれ、業界内ではすでにブロックチェーンを使用して証明、権利確定、価値移転を行う応用の境界と管理原則について研究が行われています。これらの研究が重視されれば、湯と子供を一緒に捨ててしまう問題は決して起こらなかったでしょう。
では、理由は何でしょうか？
数日前、ある高レベルの非公開会議で、ある金融官僚が数年前にすでにステーブルコインおよびブロックチェーン技術の破壊的な潜在能力について十分理解していたことを認めたという話を聞きました。しかし、バイデン政権がブロックチェーンに対して拒否的な態度を取っていたため、その時点ではこの技術に未来がないと判断されました。予想外にも、トランプ政権が発足するや否や、すぐに態度を変えてステーブルコインの立法を推進したことは、驚きをもたらし、今非常に受動的な状況を引き起こしています。彼は、今後は技術革新に対してより積極的な態度を持つべきだと総括しました。
偶然の一致ですが、私自身最近、伝統的な金融専門家とステーブルコインに関連する話題について頻繁に交流し、私たちが開発したステーブルコインのスマート決済とデジタル票に関連するソリューションを示しました。あるウォール街の金融専門家は、これらのアプリケーションが大規模に展開されれば、伝統的な銀行の関連業務に対して破壊的な衝撃を与え、顧客、資金、ビジネスの関係を再接続することになると私に言いました。しかし、ウォール街はこの点を知らないわけではなく、多くの大手銀行は内部で何年もブロックチェーンを使用しており、その利点と破壊性を非常によく理解しています。しかし、彼らは、まさにブロックチェーンが非常に強力な破壊性を持っているため、規制当局は安定を保つという観点から、ブロックチェーンの発展を一時的に抑制するに違いないと考えています。「金融業界の安定を維持するために」。バイデン政権の時期には、当局は確かにウォール街とこのような暗黙の了解を保っていました。もしトランプのようにテーブルをひっくり返すのが好きな非常な人物が登場していなかったら、もし連邦準備制度、ウォール街、ホワイトハウスの関係に予想外の変化がなければ、アメリカ政府がこの時期にステーブルコインを解放することは考えにくいです。
他の国の状況も似ています。オーストラリアでは、2023年初頭にオーストラリア中央銀行のCBDCの試験に参加し、優勝しました。オーストラリア中央銀行は、この試験においてCBDCとステーブルコインが示した技術的優位性を高く評価しましたが、その評価の後、CBDCとステーブルコインの実施計画を無期限に延期することを決定しました。中央銀行の官僚との非公式なコミュニケーションの中で、彼らは私に、CBDCとステーブルコインがオーストラリアの商業銀行から集団的に抵抗を受けていることを教えてくれました。全体の試験プロジェクトは初めから単なる革新のショーに過ぎず、突破的な影響はないと運命づけられていました。シンガポールでは、政府が数年間にわたりブロックチェーンとデジタル資産業界に対して寛容で支援的な態度を持っていた後、今年の選挙後にいくつかの変化がありました。分析によれば、新しい政府はステーブルコインとデジタル資産が金融業界に与える可能性のある破壊的な影響を懸念しています。
以上のことから、皆実際にはブロックチェーンとステーブルコインの技術的な利点をすでに知っており、さらにはこれが大勢の流れであることにも同意しています。しかし、それがもたらすリスクや既存の利益構造と制度フレームワークへの影響を懸念し、熟考の末に意図的に麻痺と鈍感さを選択しているのです。言い換えれば、皆は冷静に眠ったふりをして、美しい夢が少しでも長く続くことを望んでいるのです。
AIと比べると、この点がより明確になります。真面目に言うと、AIが持つ破壊的な力は、ステーブルコインやブロックチェーンを上回るもので、そのリスクはより包括的で、程度も深く、潜在的な破壊力も大きく、結果も予測不可能です。ブロックチェーンの発展を抑制することがリスクを制御し、安定を保つためであるなら、AIに対しても同様であるべきです。しかし、AI競争の中で、シリコンバレーは自然に第一撃を放ちました。したがって、誰もが観望することなく、誰もが躊躇せず、誰もが熟考することなく、皆が一瞬で全力で競争に投入し、急速に進めました。一方で、ブロックチェーンの分野では、人々は長い間奇妙な暗黙の了解を形成してきました。美しい夢を打ち砕く第一撃は、必ず私が放ってはいけないというものでした。
はい、トランプは何の前触れもなくこの一発を放ちました。そして彼は、すべての人が様子を見たり、責任を回避したり、寝たふりをしている間に、ドル安定コインが世界のブロックチェーン空間で静かに支配的な展開を遂げ、ユーザー、シーン、流動性、開発者ネットワークをカバーしていることをよく理解しています。言ってしまえば、盤はすでに整えられ、あとは手を打つのを待つだけです。トランプが行ったのは、すでに発進準備が整っていたこの切り札を流れに乗せて打ち出しただけであり、一つの法案によって「超主権的なドルネットワーク」を堂々と歴史の舞台に引き上げ、非ドル経済体の前にあからさまな戦状を突きつけました。対外的には、これは世界の通貨構造の再編が実質的段階に入ったことを宣言し、対内的には、アメリカ国家機構とテクノロジー、金融、資本市場との協調方法を再定義しました。世界にとって、これ以降はもはや先延ばしにできず、曖昧にできず、「試験的に進めながら様子を見る」ことができる話題ではなくなります。それは、世界の大多数の国々の中央銀行、財務省、規制当局にとっての当面の急務となり、避けられない現実的な課題となっていくでしょう。
この課題にどのように対処するかは、恐らく長年かけて答えるべき問題でしょう。しかし、問題解決に入る前に、まず現実に向き合う勇気を持ち、認めることが重要です：私たちは機会を逃し、状況を誤判断し、短期的な安定に対する執念と幸運に目をつぶり、鋼鉄のように堅い技術的論理を見ようとしなかったのです。
この新しいグローバル金融秩序の再構築の出発点において、私たちはまず傲慢と偏見を捨て、ブロックチェーンに対して謝罪すべきかもしれません。感情を解放するためではなく、理解の出発点を再構築するためです。私たちはこの技術が代表する生産関係の革新を再認識し、この世代の開発者が推進する制度実験を再び受け入れ、グローバルなデジタル価値ネットワークにおける自分たちの位置を再計画する必要があります。おそらくこれによってこそ、未来のグローバルな構図に関わるデジタル経済の競争の中で自分たちの位置を獲得する機会が得られるのです。