# アメリカ合衆国上院がGENIUS法案を可決し、ステーブルコインの規制への道を開くアメリカ合衆国上院は現地時間6月17日にGENIUS法案を通過させ、アメリカのステーブルコイン規制フレームワークにおける重要な進展を示しました。この法案は、ドルで支えられた暗号通貨に明確な連邦規制システムを設立することを目的としています。次に、この法案は下院で審議され、順調に承認されれば正式に施行されます。! [GENIUS法の詳細:ステーブルコイン市場の主な影響は何ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-63f33c9b4db869af189456936ab280e0)## GENIUSアクトの核心この法案の主な目的は、ドルに裏付けられたステーブルコインの発行のための連邦規制フレームワークを確立することであり、その重要な条項には以下が含まれます：1. **1:1 資産サポート**：各ステーブルコインは、高品質で流動性のある準備資産によって全額サポートされなければならず、例えば米ドル現金、保険付き銀行預金、短期米国債などが含まれます。発行者は各ステーブルコインのために少なくとも1米ドルの準拠準備を保持する必要があります。流通量が500億米ドルを超える発行者は、毎月の準備の開示と監査を行う必要があります。2. **段階的規制**：発行者の規模に応じて段階的な規制戦略を採用する。100億ドルを超えるステーブルコインを発行する大規模な発行者は連邦規制を受ける；小規模な発行者は州レベルの規制機関の監督を選択できる。3. **禁止されたアルゴリズムステーブルコイン**：実物担保ではなく、プログラムまたは内部暗号資産に依存して価値を維持するトークンを明確に禁止する。4. **収益の提供を禁止**：支払い型ステーブルコインは、保有者に対して利息、配当、または任何形式の収益を支払うことはできず、貯蓄型金融商品との混同を避ける必要があります。5. **法的地位の明確化**：現行の証券法を改訂し、コンプライアンスのある支払い型ステーブルコインは証券または商品に該当しないことを明確にする。ステーブルコインの発行者は、通貨監督庁、連邦準備制度理事会、FDIC、NCUA、および州の規制機関の監督を受けることになる。6. **破産保護**：破産事件において、ステーブルコインの保有者の債権は他の債権者に対して優先されます。## ステーブルコイン市場の重要性ステーブルコインは、世界の金融活動において不可欠なインフラとなっています。現在、ステーブルコインの総時価総額は2500億ドルを超え、年間取引量は30兆ドルを超え、アクティブアドレス数は2.61億あります。ある調査によると、81%の暗号通貨に詳しい中小企業がステーブルコインの使用に興味を示しています。ステーブルコインを採用または探索する予定の大企業の数は昨年の3倍以上に増加しました。新興市場では、ステーブルコインの採用も加速しています。2024年の報告によると、ラテンアメリカとサハラ以南のアフリカは、小売およびプロフェッショナルレベルのステーブルコイン送金において世界の先頭に立ち、年成長率は40%以上です。東アジアと東ヨーロッパがそれに続き、それぞれ32%および29%の成長を見せています。! [GENIUS法の詳細:ステーブルコイン市場の主な影響は何ですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-307e9d51b69027407adb1ac471d86a47)## 市場参加者への影響1. **規制されたステーブルコイン発行者**：コンプライアンスを持つ発行者は、規制の合法性から利益を得て、機関資金のコンプライアンス流入をブロックチェーン上の支払い分野に開放する。しかし、「利益を提供してはならない」という要件は、一部の発行者に市場戦略を調整させる可能性がある。2. **オフショアステーブルコイン**：未規制の海外発行者は重大な課題に直面します。時価総額最大のステーブルコイン発行者が米国に登録していない場合、将来的には米国市場に進出するための新しいコンプライアンス手段を模索する必要があるかもしれません。3. **フィンテック企業**：ステーブルコインは合法的な金融手段になりつつあり、これが小売ユーザーの採用を促進し、より多くの資本が流入することを引き寄せるでしょう。一部のテクノロジー大手は厳しいコンプライアンス要件に直面する可能性があり、これがスタートアップに成長の余地を生むかもしれません。## フォローアップ開発法案が通過した後、次の焦点はアメリカ合衆国下院の審議プロセスに移ります。私たちは提案される可能性のある修正案に注目する必要があります。どんな変更も将来のステーブルコインの発展に影響を与える可能性があります。さらに、GENIUS法案はステーブルコインの発行に対する全体的な枠組みを設定していますが、具体的な資本充足、流動性、リスク管理などのルールは、引き続き規制当局によって策定される必要があります。連邦準備制度、通貨監理局、連邦預金保険公社、金融犯罪執法局などの機関がどのようにこの枠組みを具体的なルールに変換し、各州がこの法律の下でどのように行動するかは、注視に値します。
米国上院がGENIUS法案を可決し、ステーブルコインの規制枠組みの基礎を築く
アメリカ合衆国上院がGENIUS法案を可決し、ステーブルコインの規制への道を開く
アメリカ合衆国上院は現地時間6月17日にGENIUS法案を通過させ、アメリカのステーブルコイン規制フレームワークにおける重要な進展を示しました。この法案は、ドルで支えられた暗号通貨に明確な連邦規制システムを設立することを目的としています。次に、この法案は下院で審議され、順調に承認されれば正式に施行されます。
! GENIUS法の詳細:ステーブルコイン市場の主な影響は何ですか?
GENIUSアクトの核心
この法案の主な目的は、ドルに裏付けられたステーブルコインの発行のための連邦規制フレームワークを確立することであり、その重要な条項には以下が含まれます：
1:1 資産サポート：各ステーブルコインは、高品質で流動性のある準備資産によって全額サポートされなければならず、例えば米ドル現金、保険付き銀行預金、短期米国債などが含まれます。発行者は各ステーブルコインのために少なくとも1米ドルの準拠準備を保持する必要があります。流通量が500億米ドルを超える発行者は、毎月の準備の開示と監査を行う必要があります。
段階的規制：発行者の規模に応じて段階的な規制戦略を採用する。100億ドルを超えるステーブルコインを発行する大規模な発行者は連邦規制を受ける；小規模な発行者は州レベルの規制機関の監督を選択できる。
禁止されたアルゴリズムステーブルコイン：実物担保ではなく、プログラムまたは内部暗号資産に依存して価値を維持するトークンを明確に禁止する。
収益の提供を禁止：支払い型ステーブルコインは、保有者に対して利息、配当、または任何形式の収益を支払うことはできず、貯蓄型金融商品との混同を避ける必要があります。
法的地位の明確化：現行の証券法を改訂し、コンプライアンスのある支払い型ステーブルコインは証券または商品に該当しないことを明確にする。ステーブルコインの発行者は、通貨監督庁、連邦準備制度理事会、FDIC、NCUA、および州の規制機関の監督を受けることになる。
破産保護：破産事件において、ステーブルコインの保有者の債権は他の債権者に対して優先されます。
ステーブルコイン市場の重要性
ステーブルコインは、世界の金融活動において不可欠なインフラとなっています。現在、ステーブルコインの総時価総額は2500億ドルを超え、年間取引量は30兆ドルを超え、アクティブアドレス数は2.61億あります。
ある調査によると、81%の暗号通貨に詳しい中小企業がステーブルコインの使用に興味を示しています。ステーブルコインを採用または探索する予定の大企業の数は昨年の3倍以上に増加しました。
新興市場では、ステーブルコインの採用も加速しています。2024年の報告によると、ラテンアメリカとサハラ以南のアフリカは、小売およびプロフェッショナルレベルのステーブルコイン送金において世界の先頭に立ち、年成長率は40%以上です。東アジアと東ヨーロッパがそれに続き、それぞれ32%および29%の成長を見せています。
! GENIUS法の詳細:ステーブルコイン市場の主な影響は何ですか?
市場参加者への影響
規制されたステーブルコイン発行者：コンプライアンスを持つ発行者は、規制の合法性から利益を得て、機関資金のコンプライアンス流入をブロックチェーン上の支払い分野に開放する。しかし、「利益を提供してはならない」という要件は、一部の発行者に市場戦略を調整させる可能性がある。
オフショアステーブルコイン：未規制の海外発行者は重大な課題に直面します。時価総額最大のステーブルコイン発行者が米国に登録していない場合、将来的には米国市場に進出するための新しいコンプライアンス手段を模索する必要があるかもしれません。
フィンテック企業：ステーブルコインは合法的な金融手段になりつつあり、これが小売ユーザーの採用を促進し、より多くの資本が流入することを引き寄せるでしょう。一部のテクノロジー大手は厳しいコンプライアンス要件に直面する可能性があり、これがスタートアップに成長の余地を生むかもしれません。
フォローアップ開発
法案が通過した後、次の焦点はアメリカ合衆国下院の審議プロセスに移ります。私たちは提案される可能性のある修正案に注目する必要があります。どんな変更も将来のステーブルコインの発展に影響を与える可能性があります。
さらに、GENIUS法案はステーブルコインの発行に対する全体的な枠組みを設定していますが、具体的な資本充足、流動性、リスク管理などのルールは、引き続き規制当局によって策定される必要があります。連邦準備制度、通貨監理局、連邦預金保険公社、金融犯罪執法局などの機関がどのようにこの枠組みを具体的なルールに変換し、各州がこの法律の下でどのように行動するかは、注視に値します。