# Uカードの困難と暗号化支払いの未来現在の決済分野は重要な転換期にあります。既存の製品は多くの面で進歩していますが、完全で持続可能なWeb3決済システムを構築するにはまだ距離があります。この未成熟な状態は逆に市場の熱い話題の一つとなっています。Uカードは暗号化支払いの最新形態として、本質的には一種の過渡メカニズムです。それはオンチェーンアカウントとステーブルコインの残高を接続し、コンプライアンスのあるオフチェーン消費インターフェースを提供することで、Web2とWeb3の利点を結合しています。Uカードの台頭は、ユーザーによるオンチェーン資産の日常的な利用の需要や、ステーブルコインがC端小売およびローカル決済分野へと拡大する傾向を反映しています。しかし、Uカードモデルは厳しい挑戦に直面しています。それは伝統的な金融システムの許可に高度に依存しており、コンプライアンスの圧力と薄利の間で苦労しています。Uカードは安定した利益を上げるビジネスモデルではなく、外部の許可に依存するサービス形態です。プロジェクト側は複数の金融仲介機関に依存して決済を完了する必要があり、自身はチェーンの末端の実行者に過ぎません。Uカードの運営コストは非常に高く、本質的には赤字ビジネスです。プロジェクト側は安定した収入が不足しており、発言権も持っていないため、ユーザーサービスのプレッシャーを負わざるを得ません。この状況を変えるために、プロジェクト側はアカウントシステムに参加し、清算システムの一部になることを選択するか、アメリカのステーブルコイン法案が完成するのを待ち、ドルの地位が低下したときに新たな機会をつかむことができます。大手取引所にとって、Uカードはユーザーの粘着性を高める補助機能に過ぎません。しかし、リソースが不足しているWeb3のスタートアップチームにとって、補助金と規模に頼ってUカードプロジェクトを発展させるのは難しいです。暗号化決済の将来の発展方向には意見の相違が存在する。一つの見解は伝統的な決済方式を模倣すべきだと考え、もう一つは匿名ネットワークの中で新たな意味を探るべきだと主張している。後者は決済を清算ではなく価値の流通と見なしており、この理念はブロックチェーンエコシステムの中で急速に発展している。ある種の暗号化支払いモデルは地下銀行に似ており、信頼と資産の循環に基づくデジタルエコシステムを構築しています。このモデルは知人の紹介と社会的信頼に依存し、独特の支払いネットワークを形成します。しかし、この閉じられたエコシステムは一部の資金流通の問題を解決したものの、暗号化支払いを主流のアプリケーションに押し上げることには成功していません。対照的に、米ドルのステーブルコインを中心に、コンプライアンスネットワークに基づいて構築されたオンチェーン決済システムは、より大きなグローバルな潜在能力を示しています。アメリカは、国際決済や商業者の受け取りなどの分野でステーブルコインの利用を積極的に推進しており、戦略的な支払いインフラとして位置付けています。暗号化決済の真の未来は、米ドルステーブルコインとコンプライアンス決済チャネルに基づくネットワークの構築にあるかもしれません。このシステムは去中心化のオープン性を保持しつつ、既存の法定通貨システムの信用基盤を活用します。それは、アイデンティティの抽象化を強調しながらも規制を避けず、ユーザーの意図を融合させつつ法的境界から逸脱しません。このシステムでは、資金がWeb3の世界に自由に出入りでき、世界的な商品やサービスの交換領域に深く入り込むことができます。
Uカードの困難な状況における暗号化決済の未来: ステーブルコインとコンプライアンス決済のトレンド
Uカードの困難と暗号化支払いの未来
現在の決済分野は重要な転換期にあります。既存の製品は多くの面で進歩していますが、完全で持続可能なWeb3決済システムを構築するにはまだ距離があります。この未成熟な状態は逆に市場の熱い話題の一つとなっています。
Uカードは暗号化支払いの最新形態として、本質的には一種の過渡メカニズムです。それはオンチェーンアカウントとステーブルコインの残高を接続し、コンプライアンスのあるオフチェーン消費インターフェースを提供することで、Web2とWeb3の利点を結合しています。Uカードの台頭は、ユーザーによるオンチェーン資産の日常的な利用の需要や、ステーブルコインがC端小売およびローカル決済分野へと拡大する傾向を反映しています。
しかし、Uカードモデルは厳しい挑戦に直面しています。それは伝統的な金融システムの許可に高度に依存しており、コンプライアンスの圧力と薄利の間で苦労しています。Uカードは安定した利益を上げるビジネスモデルではなく、外部の許可に依存するサービス形態です。プロジェクト側は複数の金融仲介機関に依存して決済を完了する必要があり、自身はチェーンの末端の実行者に過ぎません。
Uカードの運営コストは非常に高く、本質的には赤字ビジネスです。プロジェクト側は安定した収入が不足しており、発言権も持っていないため、ユーザーサービスのプレッシャーを負わざるを得ません。この状況を変えるために、プロジェクト側はアカウントシステムに参加し、清算システムの一部になることを選択するか、アメリカのステーブルコイン法案が完成するのを待ち、ドルの地位が低下したときに新たな機会をつかむことができます。
大手取引所にとって、Uカードはユーザーの粘着性を高める補助機能に過ぎません。しかし、リソースが不足しているWeb3のスタートアップチームにとって、補助金と規模に頼ってUカードプロジェクトを発展させるのは難しいです。
暗号化決済の将来の発展方向には意見の相違が存在する。一つの見解は伝統的な決済方式を模倣すべきだと考え、もう一つは匿名ネットワークの中で新たな意味を探るべきだと主張している。後者は決済を清算ではなく価値の流通と見なしており、この理念はブロックチェーンエコシステムの中で急速に発展している。
ある種の暗号化支払いモデルは地下銀行に似ており、信頼と資産の循環に基づくデジタルエコシステムを構築しています。このモデルは知人の紹介と社会的信頼に依存し、独特の支払いネットワークを形成します。しかし、この閉じられたエコシステムは一部の資金流通の問題を解決したものの、暗号化支払いを主流のアプリケーションに押し上げることには成功していません。
対照的に、米ドルのステーブルコインを中心に、コンプライアンスネットワークに基づいて構築されたオンチェーン決済システムは、より大きなグローバルな潜在能力を示しています。アメリカは、国際決済や商業者の受け取りなどの分野でステーブルコインの利用を積極的に推進しており、戦略的な支払いインフラとして位置付けています。
暗号化決済の真の未来は、米ドルステーブルコインとコンプライアンス決済チャネルに基づくネットワークの構築にあるかもしれません。このシステムは去中心化のオープン性を保持しつつ、既存の法定通貨システムの信用基盤を活用します。それは、アイデンティティの抽象化を強調しながらも規制を避けず、ユーザーの意図を融合させつつ法的境界から逸脱しません。このシステムでは、資金がWeb3の世界に自由に出入りでき、世界的な商品やサービスの交換領域に深く入り込むことができます。