2015年ビットコインゴミ取引攻撃の回顧：現在の論争への示唆

最近、ビットコインコミュニティ内でOP_Returnの出力サイズを制限することに関する議論が、ビットコインブロックチェーン上のゴミ取引の処理方法についての論争を引き起こしました。本記事では2015年夏にビットコインネットワークが受けたゴミ取引攻撃事件を振り返り、当時と現在の状況を比較し、そこから得られた教訓について考察します。

2015年のジャンク取引攻撃はブロックサイズに関する議論の初期の衝突です。攻撃者は「大ブロック支持者」陣営に属し、1MBのブロック制限は小さすぎてジャンク取引で簡単に埋まってしまうと考えています。彼らは、ブロックサイズ制限を増加させることでジャンク取引がブロックを埋めるコストを高めるべきだと主張しました。一方で「小ブロック支持者」は、迅速なオンチェーンのジャンク取引は攻撃者を阻止できず、むしろ彼らの行為を助長すると考えています。

最初の攻撃は2015年6月20日に始まり、ロンドンに位置すると主張するビットコインウォレットと取引所プロバイダーのCoinWallet.euによって引き起こされました。彼らは、大規模なゴミ取引攻撃の簡単さを示すことによって、ブロックサイズの増加の必要性を証明すると主張しました。しかし、この攻撃は予想通りには成功せず、mempoolが約12MBに達した後、彼らのサーバーは2時間後にクラッシュしました。

第2回目の攻撃は2015年6月29日に行われ、今回はより効果的であるように見えました。一部のユーザーは取引確認の遅延が深刻であると報告し、ビットコインの日常使用の実現可能性に疑問を呈しました。しかし、Luke-JrのEligiusマイニングプールはゴミ取引をうまくフィルタリングし、ブロックのサイズ制限とマイナーの行動が攻撃の影響を軽減する上で役割を果たしたことを示しました。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

第3回目の攻撃は2015年7月7日に発生し、規模が大きく、攻撃手段も多様化しました。攻撃者は約8,000ドルの費用をかけ、以前の434ユーロをはるかに上回りました。彼らは、公共のウォレットにダスト取引を送信したり、既知の秘密鍵を持つアドレスを利用したりするなど、様々な戦略を使ってゴミ取引を生成しました。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

第四ラウンドは2015年9月に行われた最後のラウンドの攻撃です。CoinWallet.EUは異なるアプローチを取り、フォーラムにプライベートキーを直接公開することで200ビットコインを贈呈すると発表しました。これにより90,000件以上の取引が発生しましたが、多くが衝突取引であったため、影響は第三ラウンドほど深刻ではありませんでした。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

これらの攻撃はビットコインに顕著な影響を与え、技術的な観点から中継戦略を変更しただけでなく、人々のビットコイン上のゴミ取引に対する見方にも影響を与えました。その後、ネットワークは一連の調整を行い、マイナーはブロックサイズ制限を1MBに引き上げ、最低中継手数料を5倍に増加させ、メモリプール制限を導入するなどしました。

これらの出来事は、ブロックサイズ制限の議論における緊張と対立を悪化させました。大きなブロック支持者は、攻撃中のユーザーエクスペリエンスの低下をブロックサイズ制限の引き上げの理由として挙げ、小さなブロック支持者は立場を守り続けています。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?

最終的に、小さなブロックの支持者がこの議論に勝利しました。ブロックが満載になることが今や常態となり、より多くのゴミ取引を収容するためにブロックサイズ制限を引き上げるという考えは広く好ましくないと見なされています。しかし、ゴミ取引の定義とその処理方法についての議論はまだ続いています。

2015年の出来事を振り返ると、ジャンクトランザクション攻撃は新しいものではないことがわかります。現在の状況と比較すると、2015年の攻撃者の悪意の意図はより明確だったかもしれません。もう一つの興味深い対比は攻撃コストです：2015年には約10,000ドルで顕著な影響を与えることができましたが、2023年以降、いわゆる「ジャンク」トランザクションに数億ドルが費やされています。これらの歴史的な経験は、現在の課題を理解し対処するための貴重な参考を提供しています。

! 2015年のスパム攻撃:10,000ドルはビットコインネットワークにどのように影響しましたか?