最近、トランプは再び連邦準備制度（FED）議長のパウエルを批判し、その政策が"不動産業界に深刻な損害を与えている"と主張しました。この行動は、歴代のアメリカ大統領が連邦準備制度の政策から距離を置くという慣例を破り、トランプの通貨政策への強い介入傾向を浮き彫りにしています。

トランプはソーシャルメディアで、連邦準備制度（FED）が大幅な利下げを行わなかったため、住宅ローン市場が困難な状況にあると述べました。彼は「インフレーションはない」と主張し、即座に利下げを求めています。しかし、経済データは、7月のコアPCEインフレーション率が3%に達する見込みであり、依然として連邦準備制度（FED）の2%の目標を上回っていることを示しており、インフレーション圧力が依然として存在していることを示しています。

トランプの批判に直面して、パウエルは沈黙を保ち、4.25%-4.50%の金利帯を維持し続けています。連邦準備制度（FED）の決定は、より経済データに基づいているようで、政治的な圧力ではないようです。

トランプの公の批判は、連邦準備制度（FED）の独立性に挑戦するだけでなく、市場の不確実性を高める可能性もあります。確かに、不動産市場は高金利と高い住宅価格の二重の圧力を受けていますが、注目すべきは、住宅ローン金利は連邦準備制度（FED）によって直接制御されるのではなく、主に10年物国債の利回りに影響されるということです。

トランプの発言は一部の購入者の感情に寄り添っているようだが、彼は利下げがもたらす通貨のインフレリスクや経済への長期的な悪影響を無視しているようだ。連邦準備制度（FED）は政策を策定する際に、雇用やインフレなどの複数の要因を天秤にかける必要があり、短期的な政治的圧力に屈するべきではない。

専門家は、現在の経済環境において、連邦準備制度（FED）が困難なバランスの課題に直面していると指摘しています。一方で通貨を制御する必要があり、他方で過度の引き締めによる経済の後退を避けなければなりません。これは単純な利下げ措置ではなく、慎重かつ正確な政策調整を必要とします。

経済情勢の持続的な変化に伴い、連邦準備制度（FED）の政策動向は引き続き各方面から注目されることになる。いずれにせよ、中央銀行の独立性と意思決定の客観性を維持することは、経済の長期的な健全な発展を確保するために極めて重要である。