Sự kiện GALA Token đã gây ra nhiều tranh cãi, phơi bày nhiều vấn đề trong hệ sinh thái tài sản tiền điện tử. Sự kiện bắt nguồn từ việc pNetwork phát hành thêm 55.6 tỷ pGALA Token để khôi phục 400.000 đô la thanh khoản, hành động này đã dẫn đến việc một lượng lớn GALA được nạp tiền vào một nền tảng giao dịch và bán ra. Một số người dùng đã thu lợi từ việc kinh doanh chênh lệch giá, trong khi những người khác thì chịu thiệt hại do mua phải pGALA bị mất giá.
Cách làm của pNetwork cho thấy sự thiếu hiểu biết về kiến thức an toàn trong tài chính phi tập trung, khi mà họ đã bơm token phát hành quá mức vào hệ sinh thái mà không đánh giá đầy đủ những rủi ro tiềm ẩn, hành động này quá vội vàng và thiếu trách nhiệm. Sau đó, họ không thể đưa ra giải thích về động cơ tăng trưởng và khả năng có các thao tác nội bộ mà lại đùn đẩy trách nhiệm cho các bên khác.
Đối mặt với cuộc khủng hoảng này, cách xử lý của một nền tảng giao dịch cũng bị chỉ trích rất nhiều:
Không kịp thời thừa nhận sự cố trong hệ thống phản ứng khẩn cấp an toàn và kiểm soát rủi ro;
Tạm dừng các hoạt động nạp tiền và rút tiền, trong thời gian đó có nhiều tin đồn về hành vi sai trái của nhân viên nội bộ;
Xem tất cả người dùng mua GALA như là những kẻ tấn công kinh doanh chênh lệch giá và đóng băng tài sản liên quan;
Cuối cùng, mũi nhọn chỉ vào pNetwork, cả hai bên rơi vào tranh cãi công khai.
Chuỗi hành động này cho thấy nền tảng này thiếu sót trong công tác quan hệ công chúng khẩn cấp, làm tổn hại đến danh tiếng của nó trong ngành. Tuy nhiên, sàn giao dịch tập trung vẫn giữ được quyền phát ngôn mạnh mẽ trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử, điều này có thể là nguyên nhân cơ bản gây ra phản ứng mạnh mẽ từ người dùng.
Người tham gia kinh doanh chênh lệch giá cũng khó tránh khỏi trách nhiệm. Họ mù quáng chạy theo xu hướng mà không có nhận thức cơ bản về ngành và ý thức an toàn, đánh giá thấp rủi ro tham gia. Trong lĩnh vực thiếu sự quản lý này, người dùng cần nhận thức rằng chính họ mới là người bảo vệ cuối cùng.
Cần lưu ý rằng các công ty an ninh thường hoạt động tích cực đã im lặng trong sự kiện này. Điều này là do cuộc khủng hoảng lần này không phải do lỗ hổng hợp đồng thông minh gây ra, mà xuất phát từ hành vi thiển cận của các bên tham gia trong ngành, điều này vượt ra ngoài phạm vi của kiểm toán an ninh truyền thống.
Sự cố này gây ra tổn thất không chỉ là 250 triệu đô la trên giấy tờ, mà quan trọng hơn là sự tổn hại đến niềm tin của toàn ngành. Nó nên nhắc nhở chúng ta suy nghĩ lại về mục đích và giá trị ban đầu của tài sản tiền điện tử. Là những người quan sát ngành, chúng ta có trách nhiệm phân tích sự kiện một cách khách quan, thúc đẩy ngành phát triển theo hướng minh bạch và an toàn hơn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
fomo_fighter
· 07-20 03:24
thế giới tiền điện tử từ trước đến nay chưa bao giờ yên bình
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-40edb63b
· 07-19 16:44
Đừng dễ dàng đồng phạm nữa nhé.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobber
· 07-18 23:42
Lại bị chơi cho Suckers rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
Creature
· 07-18 02:19
đóng dự án
Xem bản gốcTrả lời0
SelfRugger
· 07-17 15:44
Một dự án nữa đã sụp đổ.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictim
· 07-17 15:41
đồ ngốc命运共同体
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 07-17 15:34
又一个 coin chết chết tiệt～
Xem bản gốcTrả lời0
AltcoinMarathoner
· 07-17 15:22
như dặm 23 trong cuộc maratông thị trường gấu... những người nắm giữ tiếp tục chạy, những kẻ cơ hội vẫn tiếp tục vấp ngã
Sự kiện GALA gây ra nhiều tranh cãi, phơi bày vấn đề trong hệ sinh thái tài sản tiền điện tử.
Sự kiện GALA Token đã gây ra nhiều tranh cãi, phơi bày nhiều vấn đề trong hệ sinh thái tài sản tiền điện tử. Sự kiện bắt nguồn từ việc pNetwork phát hành thêm 55.6 tỷ pGALA Token để khôi phục 400.000 đô la thanh khoản, hành động này đã dẫn đến việc một lượng lớn GALA được nạp tiền vào một nền tảng giao dịch và bán ra. Một số người dùng đã thu lợi từ việc kinh doanh chênh lệch giá, trong khi những người khác thì chịu thiệt hại do mua phải pGALA bị mất giá.
Cách làm của pNetwork cho thấy sự thiếu hiểu biết về kiến thức an toàn trong tài chính phi tập trung, khi mà họ đã bơm token phát hành quá mức vào hệ sinh thái mà không đánh giá đầy đủ những rủi ro tiềm ẩn, hành động này quá vội vàng và thiếu trách nhiệm. Sau đó, họ không thể đưa ra giải thích về động cơ tăng trưởng và khả năng có các thao tác nội bộ mà lại đùn đẩy trách nhiệm cho các bên khác.
Đối mặt với cuộc khủng hoảng này, cách xử lý của một nền tảng giao dịch cũng bị chỉ trích rất nhiều:
Chuỗi hành động này cho thấy nền tảng này thiếu sót trong công tác quan hệ công chúng khẩn cấp, làm tổn hại đến danh tiếng của nó trong ngành. Tuy nhiên, sàn giao dịch tập trung vẫn giữ được quyền phát ngôn mạnh mẽ trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử, điều này có thể là nguyên nhân cơ bản gây ra phản ứng mạnh mẽ từ người dùng.
Người tham gia kinh doanh chênh lệch giá cũng khó tránh khỏi trách nhiệm. Họ mù quáng chạy theo xu hướng mà không có nhận thức cơ bản về ngành và ý thức an toàn, đánh giá thấp rủi ro tham gia. Trong lĩnh vực thiếu sự quản lý này, người dùng cần nhận thức rằng chính họ mới là người bảo vệ cuối cùng.
Cần lưu ý rằng các công ty an ninh thường hoạt động tích cực đã im lặng trong sự kiện này. Điều này là do cuộc khủng hoảng lần này không phải do lỗ hổng hợp đồng thông minh gây ra, mà xuất phát từ hành vi thiển cận của các bên tham gia trong ngành, điều này vượt ra ngoài phạm vi của kiểm toán an ninh truyền thống.
Sự cố này gây ra tổn thất không chỉ là 250 triệu đô la trên giấy tờ, mà quan trọng hơn là sự tổn hại đến niềm tin của toàn ngành. Nó nên nhắc nhở chúng ta suy nghĩ lại về mục đích và giá trị ban đầu của tài sản tiền điện tử. Là những người quan sát ngành, chúng ta có trách nhiệm phân tích sự kiện một cách khách quan, thúc đẩy ngành phát triển theo hướng minh bạch và an toàn hơn.