加密資產盜竊案揭示法律定性分歧

近期，一起涉及百萬加密幣的盜竊案件引發了廣泛關注。這起案件不僅展示了加密資產領域的復雜性和風險，還暴露了我國在加密資產法律定性上的分歧。

2023年5月，上海居民歐某發現自己存儲在某錢包中價值百萬的加密幣被轉走。經過調查，發現錢包中存在自動獲取私鑰的"後門"程序。歐某隨後向公安機關報案，案件很快立案。

調查顯示，犯罪嫌疑人是該錢包平台的三名前端開發工程師。他們在錢包中植入"後門"程序，非法獲取用戶的錢包私鑰和助記詞。三人共計非法獲取27622條助記詞和10203條私鑰，涉及19487個錢包地址。

然而，案情出現轉折。在訊問過程中，檢察官發現實際轉走歐某加密幣的是另一名前員工張某2。張某2於2021年7月在客戶端代碼中植入了收集用戶私鑰和助記詞的程序，並於2023年4月將歐某的加密幣轉走。

最終，上海市徐匯區人民法院以非法獲取計算機信息系統數據罪判處四名被告有期徒刑三年，並處罰金。然而，這一判決引發了爭議。

目前，我國司法機關對加密資產的定性存在分歧。一種觀點認爲加密資產不是財物，而是一種數據；另一種觀點則認爲加密資產具有財物屬性，可以成爲侵財類犯罪的對象。近年來，後一種觀點逐漸佔據主流。

有觀點認爲，本案的定罪存在爭議。非法獲取計算機信息系統數據罪可能無法準確評價四名被告的犯罪行爲。考慮到他們利用職務便利實施犯罪，以職務侵佔罪定罪處刑可能更爲恰當。

這起案件凸顯了法律與時俱進的必要性。隨着區塊鏈技術的發展和加密資產市場的成熟，期待未來法律能更精準地界定加密資產的法律屬性，爲司法實踐提供更明確和統一的指導。