U Kartın Dilemma ve Şifreleme Ödemelerinin Geleceği

Mevcut ödeme alanı kritik bir dönüşüm sürecindedir. Mevcut ürünler birçok açıdan ilerleme kaydetmiş olsa da, tam, sürdürülebilir bir Web3 ödeme sistemi kurma noktasında hala belirli bir mesafe bulunmaktadır. Bu henüz olgunlaşmamış durum, tam tersine piyasanın en çok tartıştığı konulardan biri haline gelmiştir.

U Kart, şifreleme ödemelerinin en son biçimi olarak, esasen bir geçiş mekanizmasıdır. Zincir üzerindeki hesapları ve stabilcoin bakiyelerini bağlayarak ve uyumlu bir zincir dışı tüketim arayüzü sağlayarak Web2 ve Web3'ün avantajlarının birleşimini gerçekleştirmiştir. U Kart'ın ortaya çıkışı, kullanıcıların zincir üzerindeki varlıkların günlük uygulamalara olan talebini ve stabilcoinlerin C tarafı perakende ve yerel ödeme alanlarına genişleme eğilimini yansıtmaktadır.

Ancak, U Kart modeli ciddi zorluklarla karşı karşıya. Geleneksel finans sisteminin izinlerine yüksek derecede bağımlıdır ve uyum baskıları ile düşük kârlar arasında zor bir şekilde ayakta kalmaktadır. U Kart, istikrarlı bir kârlılık modeli değildir, dış izinlere bağımlı bir hizmet biçimidir. Proje sahipleri, uzlaşıyı tamamlamak için çok katmanlı finansal aracılara güvenmek zorundadır; kendileri sadece zincirin sonundaki uygulayıcılardır.

U kartının işletme maliyeti son derece yüksektir, aslında zarar eden bir iştir. Proje sahibi hem istikrarlı bir gelire sahip değildir hem de söz hakkını kontrol edemez, ancak kullanıcı hizmetleri baskısını üstlenmek zorundadır. Bu durumu değiştirmek için proje sahibi, hesap sistemine katılmayı ve tasfiye sisteminin bir parçası olmayı seçebilir; ya da ABD stabilcoin yasasının tamamlanmasını bekleyip, doların pozisyonu düştüğünde yeni fırsatları yakalayabilir.

Büyük borsa için, U kartı daha çok kullanıcı bağlılığını artıran bir yardımcı işlevdir. Ancak kaynaklardan yoksun Web3 girişim ekipleri için, sübvansiyonlar ve ölçekle U kartı projesini geliştirmek sürdürülebilir değildir.

Şifreleme ödemelerinin gelecekteki gelişim yönü konusunda farklı görüşler bulunmaktadır. Bir görüş, geleneksel ödeme yöntemlerini taklit etmesi gerektiğini savunurken, diğer görüş anonim ağlarda yeni anlamlar aramayı önermektedir. İkinci görüş, ödemeleri değer akışı olarak görmekte ve bunun yerine tasfiye etmektedir; bu anlayış, blok zinciri ekosisteminde hızlı bir şekilde gelişmektedir.

Bazı şifreleme ödeme modelleri, güven ve varlık döngüsüne dayalı bir dijital ekosistem inşa eden yeraltı para birimlerine benzerdir. Bu model, tanıdıklar aracılığıyla tanıtım ve sosyal güvene dayanarak benzersiz bir ödeme ağı oluşturur. Ancak, bu kapalı ekosistem bazı fon akışı sorunlarını çözmesine rağmen, şifreleme ödemelerini ana akım uygulamalara taşıyamamıştır.

Buna karşın, dolar stabil koinine dayanan ve uyumlu bir ağ üzerinden inşa edilen zincir üzerindeki hesaplama sistemi daha büyük bir küreselleşme potansiyeli sergilemektedir. Amerika Birleşik Devletleri, stabil koinlerin uluslararası hesaplama, ticari alım gibi alanlarda kullanımını aktif olarak teşvik etmekte ve bunları stratejik bir ödeme altyapısı olarak konumlandırmaktadır.

Şifreleme ödemelerinin gerçek geleceği, dolar stabilcoinleri ve uyumlu uzlaşma kanallarına dayalı bir ağın inşasında yatıyor olabilir. Bu sistem, hem merkeziyetsizliğin açıklığını koruyor hem de mevcut fiat para sisteminin kredi temellerinden yararlanıyor. Kimlik soyutlamasını vurgularken düzenlemeden kaçınmıyor, kullanıcı niyetlerini birleştirirken hukuki sınırların dışına çıkmıyor. Bu sistemde, fonlar Web3 dünyasına serbestçe girebilir ve çıkabilir, ayrıca küresel mal ve hizmet değişim alanına derinlemesine dalabilir.