La controversia del Airdrop de LayerZero provoca reflexiones en la industria
Recientemente, la Fundación LayerZero completó una limpieza de brujas que duró más de un mes y publicó los resultados de la consulta de elegibilidad para el Airdrop. Sin embargo, este Airdrop tan esperado ha decepcionado a muchos usuarios.
Como uno de los proyectos de Airdrop potenciales más comentados recientemente, se había depositado grandes expectativas en el Airdrop de LayerZero. Sin embargo, con el desarrollo de la limpieza de brujas, muchas cuentas fueron denunciadas como cuentas de brujas, y muchos usuarios, tras invertir una gran cantidad de tiempo y esfuerzo, descubrieron que no podían obtener el Airdrop.
La controversia provocada por esta airdrop no ha sido pequeña, los usuarios han cuestionado la sinceridad del equipo del proyecto, al mismo tiempo que ha generado una reflexión sobre el actual método de distribución de tokens en la industria.
LayerZero se fundó en noviembre de 2021 durante el mercado alcista. Con un fuerte apoyo de capital y la promoción de líderes de opinión en la industria, LayerZero surgió rápidamente. El anuncio del lanzamiento del airdrop de tokens de gobernanza generó un gran interés en la comunidad. Según estadísticas de plataformas de datos, desde abril del año pasado, el volumen de interacciones en la cadena de LayerZero ha aumentado significativamente, alcanzando un máximo de 490,000 transacciones diarias. Esta alta frecuencia de interacciones no solo mejoró el rendimiento de los datos de la plataforma, sino que también trajo ingresos considerables.
Bajo grandes expectativas, la comunidad ha tenido altas expectativas sobre el Airdrop de LayerZero. Sin embargo, el 3 de mayo, LayerZero anunció repentinamente una acción de revisión de brujas que durará un mes, introduciendo un nuevo "mecanismo de recompensas por denuncias". Este mecanismo permite a cualquiera denunciar cuentas de brujas, y los denunciantes exitosos recibirán el 10% de la asignación de Airdrop del denunciado.
Finalmente, aproximadamente 1.28 millones de direcciones fueron consideradas elegibles, 803,000 direcciones fueron consideradas potenciales brujas, de las cuales más de 338,000 direcciones se revelaron como brujas. El equipo del proyecto indicó que alrededor de 10 millones de tokens recuperados se devolverán a los usuarios reales.
Después de que se publicaron los resultados del Airdrop, surgió la controversia sobre el "rat trading". Algunos usuarios afirmaron haber recibido una gran cantidad de tokens ZRO, y la mayoría de estos usuarios poseían los tokens de un proyecto NFT específico. Esto generó dudas entre los usuarios sobre las operaciones encubiertas del equipo del proyecto.
Al mismo tiempo, muchos usuarios comunes expresaron que, a pesar de haber invertido una gran cantidad de esfuerzo y costos, solo obtuvieron una pequeña cantidad de tokens, lo que es muy insuficiente para cubrir los costos. Algunos usuarios consideran que este airdrop "no tiene sinceridad".
Esta situación no es un caso aislado. El reciente airdrop de ZK también ha generado controversias similares, incluyendo la cantidad de direcciones elegibles inferior a la esperada, así como la falta de transparencia en el proceso de toma de decisiones.
Hay opiniones que sostienen que la raíz de estas controversias radica en que los proyectos de Airdrop han roto el equilibrio entre las instituciones de inversión, los proyectos y los usuarios comunes. Los proyectos necesitan los datos de interacción de los usuarios para atraer inversiones, mientras que las instituciones de inversión requieren que los proyectos emitan tokens para poder liquidar sus posiciones. En este proceso, los usuarios comunes a menudo se encuentran en la posición más débil.
A pesar de eso, para los usuarios comunes, participar en un Airdrop sigue siendo una forma posible de obtener ganancias, aunque las ganancias están en continuo descenso.
Después de LayerZero, hay algunos proyectos potenciales de Airdrop que valen la pena seguir, como Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO y Pendle. Estos proyectos tienen características únicas y adoptan diferentes esquemas de distribución de tokens, lo que podría brindar nuevas oportunidades a los usuarios.
En general, la controversia provocada por el evento de airdrop de LayerZero refleja algunos de los desafíos que enfrenta actualmente la industria de las criptomonedas, incluyendo cómo equilibrar los intereses de las partes, cómo diseñar mecanismos de distribución de tokens más justos y transparentes, entre otros. La resolución de estos problemas tendrá un impacto importante en el desarrollo a largo plazo de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PaperHandsCriminal
· 08-10 11:02
He estado haciendo arbitraje durante tres meses y no soy mejor que una bruja. Es realmente agotador.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 08-08 21:01
La comunidad otra vez arruinada... No es de extrañar que sea un proyecto alcista.
Ver originalesResponder0
PumpDoctrine
· 08-08 06:17
Los bienes obtenidos sin pagar se convierten en vidas de desprecio.
La controversia sobre el Airdrop de LayerZero provoca una reflexión sobre los mecanismos de distribución de Token en la industria.
La controversia del Airdrop de LayerZero provoca reflexiones en la industria
Recientemente, la Fundación LayerZero completó una limpieza de brujas que duró más de un mes y publicó los resultados de la consulta de elegibilidad para el Airdrop. Sin embargo, este Airdrop tan esperado ha decepcionado a muchos usuarios.
Como uno de los proyectos de Airdrop potenciales más comentados recientemente, se había depositado grandes expectativas en el Airdrop de LayerZero. Sin embargo, con el desarrollo de la limpieza de brujas, muchas cuentas fueron denunciadas como cuentas de brujas, y muchos usuarios, tras invertir una gran cantidad de tiempo y esfuerzo, descubrieron que no podían obtener el Airdrop.
La controversia provocada por esta airdrop no ha sido pequeña, los usuarios han cuestionado la sinceridad del equipo del proyecto, al mismo tiempo que ha generado una reflexión sobre el actual método de distribución de tokens en la industria.
LayerZero se fundó en noviembre de 2021 durante el mercado alcista. Con un fuerte apoyo de capital y la promoción de líderes de opinión en la industria, LayerZero surgió rápidamente. El anuncio del lanzamiento del airdrop de tokens de gobernanza generó un gran interés en la comunidad. Según estadísticas de plataformas de datos, desde abril del año pasado, el volumen de interacciones en la cadena de LayerZero ha aumentado significativamente, alcanzando un máximo de 490,000 transacciones diarias. Esta alta frecuencia de interacciones no solo mejoró el rendimiento de los datos de la plataforma, sino que también trajo ingresos considerables.
Bajo grandes expectativas, la comunidad ha tenido altas expectativas sobre el Airdrop de LayerZero. Sin embargo, el 3 de mayo, LayerZero anunció repentinamente una acción de revisión de brujas que durará un mes, introduciendo un nuevo "mecanismo de recompensas por denuncias". Este mecanismo permite a cualquiera denunciar cuentas de brujas, y los denunciantes exitosos recibirán el 10% de la asignación de Airdrop del denunciado.
Finalmente, aproximadamente 1.28 millones de direcciones fueron consideradas elegibles, 803,000 direcciones fueron consideradas potenciales brujas, de las cuales más de 338,000 direcciones se revelaron como brujas. El equipo del proyecto indicó que alrededor de 10 millones de tokens recuperados se devolverán a los usuarios reales.
Después de que se publicaron los resultados del Airdrop, surgió la controversia sobre el "rat trading". Algunos usuarios afirmaron haber recibido una gran cantidad de tokens ZRO, y la mayoría de estos usuarios poseían los tokens de un proyecto NFT específico. Esto generó dudas entre los usuarios sobre las operaciones encubiertas del equipo del proyecto.
Al mismo tiempo, muchos usuarios comunes expresaron que, a pesar de haber invertido una gran cantidad de esfuerzo y costos, solo obtuvieron una pequeña cantidad de tokens, lo que es muy insuficiente para cubrir los costos. Algunos usuarios consideran que este airdrop "no tiene sinceridad".
Esta situación no es un caso aislado. El reciente airdrop de ZK también ha generado controversias similares, incluyendo la cantidad de direcciones elegibles inferior a la esperada, así como la falta de transparencia en el proceso de toma de decisiones.
Hay opiniones que sostienen que la raíz de estas controversias radica en que los proyectos de Airdrop han roto el equilibrio entre las instituciones de inversión, los proyectos y los usuarios comunes. Los proyectos necesitan los datos de interacción de los usuarios para atraer inversiones, mientras que las instituciones de inversión requieren que los proyectos emitan tokens para poder liquidar sus posiciones. En este proceso, los usuarios comunes a menudo se encuentran en la posición más débil.
A pesar de eso, para los usuarios comunes, participar en un Airdrop sigue siendo una forma posible de obtener ganancias, aunque las ganancias están en continuo descenso.
Después de LayerZero, hay algunos proyectos potenciales de Airdrop que valen la pena seguir, como Manta Network, Canto, DappRadar, KelpDAO y Pendle. Estos proyectos tienen características únicas y adoptan diferentes esquemas de distribución de tokens, lo que podría brindar nuevas oportunidades a los usuarios.
En general, la controversia provocada por el evento de airdrop de LayerZero refleja algunos de los desafíos que enfrenta actualmente la industria de las criptomonedas, incluyendo cómo equilibrar los intereses de las partes, cómo diseñar mecanismos de distribución de tokens más justos y transparentes, entre otros. La resolución de estos problemas tendrá un impacto importante en el desarrollo a largo plazo de la industria.