O evento do Token GALA gerou mais longo controvérsias, expondo diversos problemas do ecossistema de Ativos de criptografia. O evento originou-se quando a pNetwork emitiu 55,6 bilhões de Tokens pGALA para recuperar 400 mil dólares em Liquidez, um ato que resultou em uma grande quantidade de GALA sendo depositada em uma plataforma de negociação e vendida. Alguns usuários lucraram com a Arbitragem, enquanto outros sofreram perdas devido à compra de pGALA desvalorizados.
A abordagem do pNetwork mostra uma falta de compreensão sobre a segurança nas finanças descentralizadas, injetando tokens emitidos em excesso no ecossistema sem uma avaliação adequada dos riscos potenciais, um comportamento que é demasiado apressado e irresponsável. Posteriormente, eles falharam em fornecer explicações sobre o motor de aumento e possíveis operações internas, transferindo a responsabilidade entre as partes.
Diante desta crise, a forma como uma plataforma de negociação lidou com isso também foi alvo de críticas:
Não reconhecer a tempo a falha na resposta de emergência de segurança e no sistema de controle de riscos;
A operação de depósito e levantamento foi suspensa temporariamente, durante o qual surgiram rumores sobre comportamentos inadequados de pessoal interno;
Considerar todos os usuários que compram GALA como atacantes de arbitragem e congelar os ativos relacionados;
No final, a seta apontou para a pNetwork, com ambas as partes a entrarem em disputa pública.
Esta série de ações mostra a falta de capacidade da plataforma na gestão de crises, prejudicando a sua reputação na indústria. No entanto, as exchanges centralizadas ainda detêm um forte poder de influência no setor de ativos de criptografia, o que pode ser a razão fundamental para a forte reação dos usuários.
Os usuários que participam da arbitragem também não podem escapar da culpa. Eles seguem a tendência de forma cega, sem uma compreensão básica da indústria e consciência de segurança, subestimando os riscos envolvidos. Neste campo desregulado, os usuários precisam perceber que são eles mesmos os últimos protetores.
Vale a pena notar que, geralmente, as empresas de segurança ativas permaneceram em silêncio coletivo durante este incidente. Isso se deve ao fato de que esta crise não foi provocada por vulnerabilidades em contratos inteligentes, mas sim por comportamentos de curto-prazismo dos participantes do setor, que estão além do escopo das auditorias de segurança tradicionais.
As perdas causadas por este incidente não se limitam aos 250 milhões de dólares em termos contábeis, mas, mais importante, ao impacto na confiança em todo o setor. Isso deve nos lembrar de repensar a intenção e o valor dos Ativos de criptografia. Como observadores do setor, temos a responsabilidade de analisar o evento de forma objetiva e impulsionar o setor em direção a um desenvolvimento mais transparente e seguro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
fomo_fighter
· 07-20 03:24
O mundo crypto nunca foi muito pacífico.
Ver originalResponder0
GateUser-40edb63b
· 07-19 16:44
Não confie facilmente em cúmplice.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 07-18 23:42
Ser enganado por idiotas
Ver originalResponder0
Creature
· 07-18 02:19
projeto fechado
Ver originalResponder0
SelfRugger
· 07-17 15:44
Outro projeto desmoronou
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 07-17 15:41
idiotas命运共同体
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 07-17 15:34
Outra moeda morta condenada～
Ver originalResponder0
AltcoinMarathoner
· 07-17 15:22
como o quilômetro 23 na maratona do mercado em baixa... hodlers continuam correndo, oportunistas continuam tropeçando
O evento GALA gerou mais longo controvérsia e expôs problemas no ecossistema de ativos de criptografia.
O evento do Token GALA gerou mais longo controvérsias, expondo diversos problemas do ecossistema de Ativos de criptografia. O evento originou-se quando a pNetwork emitiu 55,6 bilhões de Tokens pGALA para recuperar 400 mil dólares em Liquidez, um ato que resultou em uma grande quantidade de GALA sendo depositada em uma plataforma de negociação e vendida. Alguns usuários lucraram com a Arbitragem, enquanto outros sofreram perdas devido à compra de pGALA desvalorizados.
A abordagem do pNetwork mostra uma falta de compreensão sobre a segurança nas finanças descentralizadas, injetando tokens emitidos em excesso no ecossistema sem uma avaliação adequada dos riscos potenciais, um comportamento que é demasiado apressado e irresponsável. Posteriormente, eles falharam em fornecer explicações sobre o motor de aumento e possíveis operações internas, transferindo a responsabilidade entre as partes.
Diante desta crise, a forma como uma plataforma de negociação lidou com isso também foi alvo de críticas:
Esta série de ações mostra a falta de capacidade da plataforma na gestão de crises, prejudicando a sua reputação na indústria. No entanto, as exchanges centralizadas ainda detêm um forte poder de influência no setor de ativos de criptografia, o que pode ser a razão fundamental para a forte reação dos usuários.
Os usuários que participam da arbitragem também não podem escapar da culpa. Eles seguem a tendência de forma cega, sem uma compreensão básica da indústria e consciência de segurança, subestimando os riscos envolvidos. Neste campo desregulado, os usuários precisam perceber que são eles mesmos os últimos protetores.
Vale a pena notar que, geralmente, as empresas de segurança ativas permaneceram em silêncio coletivo durante este incidente. Isso se deve ao fato de que esta crise não foi provocada por vulnerabilidades em contratos inteligentes, mas sim por comportamentos de curto-prazismo dos participantes do setor, que estão além do escopo das auditorias de segurança tradicionais.
As perdas causadas por este incidente não se limitam aos 250 milhões de dólares em termos contábeis, mas, mais importante, ao impacto na confiança em todo o setor. Isso deve nos lembrar de repensar a intenção e o valor dos Ativos de criptografia. Como observadores do setor, temos a responsabilidade de analisar o evento de forma objetiva e impulsionar o setor em direção a um desenvolvimento mais transparente e seguro.