Bitcoin introduz duas grandes rotas de funcionalidade ZK: OP_CAT e BitVM
Bitcoin como um sistema social, a dificuldade em modificar seu protocolo é um mecanismo de proteção. Mas ao mesmo tempo, o Bitcoin enfrenta problemas como altas taxas de transação e proteção de privacidade limitada, necessitando urgentemente de melhorias tecnológicas.
Atualmente, existem duas possíveis vias para permitir que o Bitcoin suporte a funcionalidade de verificação ZK:
Aumentar a funcionalidade dos scripts Bitcoin através de operações simples como OP_CAT, permitindo a validação de SNARK. O opcode OP_CAT existiu nas versões iniciais do Bitcoin, e atualmente há um grande clamor para a sua reativação. Ele permitirá que os scripts Bitcoin acessem o estado na cadeia, validem provas Merkle, entre outros, estabelecendo uma base para a validação de SNARK.
Implementado com base no BitVM, sem necessidade de modificar o protocolo Bitcoin. O BitVM utiliza o Taproot e a solução de armazenamento KV para superar as limitações de tamanho de script, validando cálculos arbitrários através de um mecanismo de prova de fraude.
Além disso, a tecnologia Chain State Proofs combinada com ZK pode reduzir significativamente a carga de trabalho de sincronização e verificação dos dados históricos do Bitcoin, também impulsionando a implementação do BitVM. A solução leve "header chain Proofs" proposta pela equipe ZeroSync pode validar a validade de 850.000 cabeçalhos de blocos de Bitcoin em 3 segundos.
De um modo geral, a introdução da funcionalidade de verificação ZK no Bitcoin é uma tendência inevitável, mas deve ser avançada com cautela, mantendo a descentralização e a segurança. A curto prazo, o BitVM pode ser a solução mais viável, mas ainda requer mais investimento em pesquisa e desenvolvimento. A reinicialização de códigos de operação como o OP_CAT também vale a pena explorar, sendo fundamental provar que seus benefícios superam amplamente os riscos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoTarotReader
· 07-22 02:05
Não diga nada, apenas faça.
Ver originalResponder0
PseudoIntellectual
· 07-21 00:49
Tudo é muito sofisticado, eu sou muito ruim.
Ver originalResponder0
VitaliksTwin
· 07-20 22:38
Sentir que trazer ZK é o verdadeiro btc2.0
Ver originalResponder0
NFTRegretful
· 07-20 19:44
Uma semana sem olhar e já está dividido? Sem palavras.
Ver originalResponder0
ShibaMillionairen't
· 07-20 19:43
ainda op_cat cheira
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 07-20 19:41
Este zk não entende, só sabe fazer moeda.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 07-20 19:39
Este trabalho consome demasiados combustíveis, sem problemas.
A disputa sobre a introdução das funcionalidades ZK do Bitcoin: comparação entre as duas grandes rotas OP_CAT e BitVM
Bitcoin introduz duas grandes rotas de funcionalidade ZK: OP_CAT e BitVM
Bitcoin como um sistema social, a dificuldade em modificar seu protocolo é um mecanismo de proteção. Mas ao mesmo tempo, o Bitcoin enfrenta problemas como altas taxas de transação e proteção de privacidade limitada, necessitando urgentemente de melhorias tecnológicas.
Atualmente, existem duas possíveis vias para permitir que o Bitcoin suporte a funcionalidade de verificação ZK:
Além disso, a tecnologia Chain State Proofs combinada com ZK pode reduzir significativamente a carga de trabalho de sincronização e verificação dos dados históricos do Bitcoin, também impulsionando a implementação do BitVM. A solução leve "header chain Proofs" proposta pela equipe ZeroSync pode validar a validade de 850.000 cabeçalhos de blocos de Bitcoin em 3 segundos.
De um modo geral, a introdução da funcionalidade de verificação ZK no Bitcoin é uma tendência inevitável, mas deve ser avançada com cautela, mantendo a descentralização e a segurança. A curto prazo, o BitVM pode ser a solução mais viável, mas ainda requer mais investimento em pesquisa e desenvolvimento. A reinicialização de códigos de operação como o OP_CAT também vale a pena explorar, sendo fundamental provar que seus benefícios superam amplamente os riscos.