Os equívocos e a verdade sobre a aplicação de ativos de criptografia

Recentemente, o fundador de uma empresa inovadora apresentou sua mais recente estratégia a elites do setor. Embora a utilização de vantagens políticas para entrar no mercado americano seja notável, o que realmente impressiona são suas iniciativas revolucionárias no campo do consumo mainstream. Isso marca a transição dos ativos de criptografia para longe do rótulo de nicho, entrando verdadeiramente no domínio dos negócios do dia a dia.

A estratégia desta empresa é bastante controversa: a prática de trocar a "verificação de identidade real" por meio de escaneamento de íris pode encontrar resistência, mesmo que a promessa de proteger a privacidade seja difícil de convencer o público (além do mais, o momento pode não ser ainda o mais adequado). No entanto, eles já estão bem preparados para este ousado plano.

O valor do produto vem primeiro, com incentivos de token a ajudar.

A empresa também tentou, no início, atrair usuários através de incentivos em tokens. Este método, conhecido como "modelo de sucesso do Bitcoin", foi imitado por muitos projetos, mas na realidade pode ter sido contraproducente. Nos testes iniciais, descobriram que o excesso de incentivos, embora atraísse usuários, também provocava críticas de defensores da privacidade e de alguns desenvolvedores.

O sucesso do Bitcoin deve-se ao fato de que, desde o início, ofereceu uma lógica de ativos inovadora: descentralização, quantidade fixa e não sujeita ao controle central. Embora as recompensas iniciais dos mineradores e a valorização atraíssem especuladores, posteriormente também atraíram a atenção de instituições e países, mas os verdadeiros construtores que permaneceram valorizam seu potencial como um novo sistema de ativos e pagamentos.

O mundo da encriptação também não pode escapar das leis básicas da economia. Tal como em qualquer projeto empresarial, é necessário primeiro desenvolver um produto prático e, em seguida, utilizar a moeda para resolver problemas de aquisição de usuários iniciais ou de incentivos ecológicos. Caso contrário, por mais complexos que sejam os modelos econômicos, serão apenas castelos no ar.

Desta vez, a empresa foca em três problemas práticos: a dificuldade de verificação de identidade nas áreas de social, jogos e crédito. O sistema "prova de ser humano" que eles propuseram visa resolver esses problemas, oferecendo aos usuários uma forma de comprovar que são pessoas reais.

Na era em que a tecnologia de IA está cada vez mais disseminada, mais cedo ou mais tarde todos nós enfrentaremos a necessidade de autenticação de identidade, e esta empresa apenas deu um passo à frente.

Adaptação à "reversão da infraestrutura"

No início da euforia das criptomoedas, muitas pessoas tinham expectativas otimistas. No entanto, passaram-se dez anos e apenas agora estamos começando a realizar essas visões.

Para levar os produtos de encriptação ao mainstream, é necessário alinhar-se com a experiência que os usuários e comerciantes tradicionais estão habituados. Isso significa que será preciso construir uma ponte entre os antigos sistemas e as novas tecnologias, podendo ser necessário fazer algumas concessões que não são ideais aos olhos dos puristas da encriptação.

Este processo é conhecido como inversão de infraestrutura (infrastructure inversion). A fase em que as novas e antigas tecnologias coexistem pode parecer imperfeita, mas é um caminho necessário.

A empresa inicialmente também tentou pular esta fase, promovendo diretamente com a moeda como núcleo. Mas a nova versão mudou completamente a estratégia: abraçando a "inversão de infraestrutura", retornando à utilidade do produto, desenvolvendo de forma mais robusta.

Para criar um sistema de carteira universal, não se pode desvincular completamente do sistema existente. O processo de depósitos e saques precisa ser tão simples e intuitivo quanto era o PayPal no início, para realmente alcançar a mainstream.

É por isso que a nova versão do aplicativo integrou sistemas de pagamento populares assim que foi lançada. Essa compatibilidade não só oferece uma sensação de confiança e familiaridade, mas também proporciona às instituições financeiras tradicionais a oportunidade de observar e experimentar.

Esta abordagem também está a impulsionar silenciosamente a aplicação da encriptação no campo dos pagamentos transfronteiriços. No futuro, a encriptação poderá tornar-se mainstream, mas antes disso, precisa de encontrar um ponto de apoio nos sistemas existentes, otimizar processos e reduzir a fricção.

É importante notar que muitos mecanismos de encriptação (incluindo modelos económicos) só conseguem revelar o seu verdadeiro valor quando aplicados em larga escala. No entanto, para alcançar a escalabilidade, é primeiro necessário atrair utilizadores. Se não for possível satisfazer nem mesmo a experiência básica do utilizador, por mais perfeito que seja o modelo, será difícil de implementar.

A sucesso da encriptação depende da aplicação prática

Como acontece com todas as novas tecnologias, o sucesso da encriptação não é garantido. Embora o conceito central de "descentralização" seja a contribuição mais disruptiva do mundo das Ativos de criptografia, a sua implementação não é assegurada.

As stablecoins são um ótimo exemplo. Para se conectar com o sistema financeiro tradicional, o mundo da encriptação criou esta ferramenta. Ela é realmente útil, mas também traz novos problemas: as questões de gestão centralizada e redes fechadas surgem novamente.

Embora a arquitetura aberta possa eventualmente prevalecer, os interessados existentes não cederão facilmente.

A equipe da empresa fez uma aposta ousada: eles acreditam que os usuários se importarão com o controle descentralizado dos dados e também acreditam que as empresas criarão uma melhor experiência do usuário com base nisso. No entanto, assim que os sistemas de identidade descentralizada começarem a desafiar o status quo, enfrentarão grandes desafios — as soluções centralizadas têm uma vantagem natural em termos de experiência do usuário e funcionalidade.

Assim, se a empresa quiser ultrapassar a curva, precisa primeiro convencer os usuários a estarem dispostos a fornecer dados biométricos. A reação do mercado americano mostrará rapidamente se conseguem encontrar um equilíbrio entre a proteção da privacidade e a conveniência.

Talvez, uma abordagem mais suave possa ser mais sábia: por exemplo, lançar primeiro um "distintivo de certificação" que desbloqueie funcionalidades adicionais em aplicações comuns. Esta abordagem pode ser mais facilmente aceita, mas pode reduzir a confiabilidade da autenticação.

O julgamento do fundador da empresa pode estar correto. Na contínua batalha com a IA, apenas tecnologias de biometria altamente confiáveis podem fornecer uma verdadeira prova de identidade. Mas isso não significa que eles não possam adotar uma abordagem mais suave, guiando gradualmente os usuários a aceitar novas tecnologias.

Embora possa haver pessoas que se registam para obter recompensas a curto prazo, essa euforia geralmente é difícil de sustentar. O verdadeiro crescimento sustentável vem da realização de valor no uso diário, que é exatamente onde está a sua oportunidade.

Se a aplicação conseguir atrair os utilizadores através de uma excelente experiência de pagamento e fornecer canais de entrada e saída de fundos sem obstáculos a nível global, então poderá realmente alcançar um grande avanço.

Conclusão

Agora, eles já tomaram uma decisão estratégica. A seguir, precisamos nos concentrar em apenas uma coisa:

O mundo da encriptação pode realmente entrar no mercado mainstream?

Independentemente de o experimento ser bem-sucedido ou não, o mais importante é ver mais projetos de encriptação dispostos a desviar a atenção da "economia de tokens" e da "flutuação de preços" para o desenvolvimento de produtos realmente práticos.

Esta transformação, embora possa não ser tão notável, é um passo crucial que toda a indústria deve dar para entrar no mercado mainstream.