A possibilidade de falsificação de dados de TVL gerou discussões na indústria. Há opiniões que afirmam que o mesmo UTXO pode ser contado repetidamente como TVL de diferentes projetos, mas na realidade isso não é viável tecnicamente. O UTXO só pode ser bloqueado uma vez, portanto, só pode ser contabilizado uma vez ao mesmo tempo.
A maioria dos projetos tornará os endereços de staking públicos; mesmo que não sejam divulgados, podem ser rastreados através do fluxo de fundos na blockchain. Esses endereços são voltados não apenas para os usuários, mas também para que os investidores verifiquem o controle do projeto. A manipulação dos dados de TVL ocorre principalmente nesses endereços públicos.
Os projetos geralmente colaboram com grandes investidores, injetando capital para aumentar o TVL. Em troca, os grandes investidores recebem uma taxa de rendimento garantida. Essa prática é comum em projetos DeFi, tanto em projetos europeus e americanos quanto em projetos nacionais.
Tomando como exemplo um determinado projeto, este utiliza uma carteira MPC para implementar a multi-assinatura. Os grandes investidores depositam fundos no endereço da carteira MPC do projeto, mas os fundos são geridos conjuntamente pelos grandes investidores e pela equipe do projeto. A carteira MPC realiza a colaboração entre várias partes através de fragmentos de múltiplas chaves privadas, garantindo que nenhuma parte possa controlar os fundos de forma unilateral.
Essa prática gerou discussões sobre o "TVL falso". É importante esclarecer que o "TVL falso" não é uma falsificação de dados, mas refere-se ao fato de que esses fundos são estáticos, não podendo gerar valor real, sendo utilizados apenas para atrair investidores de varejo e para a promoção de projetos.
O TVL pode ser dividido em duas categorias: real e falso. O TVL real é a liquidez que pode ser efetivamente utilizada, como os fundos em projetos de empréstimo ou troca, que podem melhorar a experiência do usuário. O TVL falso, por outro lado, refere-se a fundos ociosos, como os fundos em projetos de staking, que na verdade não estão sendo utilizados de forma plena.
Para projetos de staking, o TVL não é um indicador de avaliação apropriado. Um TVL elevado pode ser apenas uma prosperidade aparente, sem realmente contribuir com valor substancial para a operação do projeto.
Durante muito tempo, a indústria colocou uma ênfase excessiva no indicador TVL. No entanto, nem todo TVL possui valor real. Investidores e usuários devem se concentrar no valor central do projeto: ele consegue resolver os problemas dos usuários? Consegue gerar fluxo de caixa positivo que comprove a viabilidade do modelo de negócios?
Um verdadeiro projeto de qualidade deve ser capaz de criar valor para os usuários e para toda a indústria. Precisamos reavaliar os critérios de avaliação de projetos e não devemos depender excessivamente de um único indicador.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
24 Curtidas
Recompensa
24
9
Compartilhar
Comentário
0/400
PaperHandsCriminal
· 07-25 12:29
Foi enganado novamente pelos grandes investidores para fazer stake e perdi muito.
Ver originalResponder0
TokenEconomist
· 07-25 10:04
na verdade, o tvl gaming é mais nuançado do que a contagem dupla de utxo... deixe-me explicar isso quantitativamente
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 07-23 22:56
TVL inflacionado, os grandes investidores todos entendem.
Ver originalResponder0
DegenRecoveryGroup
· 07-23 09:35
Grandes investidores colaboram para aumentar o tvl, é um método antigo.
Ver originalResponder0
DancingCandles
· 07-22 13:03
Hehe, conheça a velha armadilha.
Ver originalResponder0
AirdropATM
· 07-22 13:03
TVL é tudo um jogo de capital, vejo através disso.
Ver originalResponder0
SellTheBounce
· 07-22 12:56
Outra vez projetos fraudulentos, a cair ainda não o suficiente.
Ver originalResponder0
StablecoinArbitrageur
· 07-22 12:42
*suspiro* arbitragem estatística básica para ser honesto... as carteiras MPC são apenas um escudo elegante para a agricultura de rendimento sem risco de 2,3%
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 07-22 12:41
TVL por trás é tudo sobre a jogada dos Grandes investidores
A verdade por trás do TVL: desconstruindo os modelos de stake dos projetos e os padrões de avaliação
A possibilidade de falsificação de dados de TVL gerou discussões na indústria. Há opiniões que afirmam que o mesmo UTXO pode ser contado repetidamente como TVL de diferentes projetos, mas na realidade isso não é viável tecnicamente. O UTXO só pode ser bloqueado uma vez, portanto, só pode ser contabilizado uma vez ao mesmo tempo.
A maioria dos projetos tornará os endereços de staking públicos; mesmo que não sejam divulgados, podem ser rastreados através do fluxo de fundos na blockchain. Esses endereços são voltados não apenas para os usuários, mas também para que os investidores verifiquem o controle do projeto. A manipulação dos dados de TVL ocorre principalmente nesses endereços públicos.
Os projetos geralmente colaboram com grandes investidores, injetando capital para aumentar o TVL. Em troca, os grandes investidores recebem uma taxa de rendimento garantida. Essa prática é comum em projetos DeFi, tanto em projetos europeus e americanos quanto em projetos nacionais.
Tomando como exemplo um determinado projeto, este utiliza uma carteira MPC para implementar a multi-assinatura. Os grandes investidores depositam fundos no endereço da carteira MPC do projeto, mas os fundos são geridos conjuntamente pelos grandes investidores e pela equipe do projeto. A carteira MPC realiza a colaboração entre várias partes através de fragmentos de múltiplas chaves privadas, garantindo que nenhuma parte possa controlar os fundos de forma unilateral.
Essa prática gerou discussões sobre o "TVL falso". É importante esclarecer que o "TVL falso" não é uma falsificação de dados, mas refere-se ao fato de que esses fundos são estáticos, não podendo gerar valor real, sendo utilizados apenas para atrair investidores de varejo e para a promoção de projetos.
O TVL pode ser dividido em duas categorias: real e falso. O TVL real é a liquidez que pode ser efetivamente utilizada, como os fundos em projetos de empréstimo ou troca, que podem melhorar a experiência do usuário. O TVL falso, por outro lado, refere-se a fundos ociosos, como os fundos em projetos de staking, que na verdade não estão sendo utilizados de forma plena.
Para projetos de staking, o TVL não é um indicador de avaliação apropriado. Um TVL elevado pode ser apenas uma prosperidade aparente, sem realmente contribuir com valor substancial para a operação do projeto.
Durante muito tempo, a indústria colocou uma ênfase excessiva no indicador TVL. No entanto, nem todo TVL possui valor real. Investidores e usuários devem se concentrar no valor central do projeto: ele consegue resolver os problemas dos usuários? Consegue gerar fluxo de caixa positivo que comprove a viabilidade do modelo de negócios?
Um verdadeiro projeto de qualidade deve ser capaz de criar valor para os usuários e para toda a indústria. Precisamos reavaliar os critérios de avaliação de projetos e não devemos depender excessivamente de um único indicador.