A importância da Descentralização: analisando o risco de centralização do Ethereum a partir do evento dos investidores de retalho de Wall Street
Recentemente, um confronto entre investidores de retalho e tubarões de Wall Street despertou a atenção das pessoas para a descentralização. Este evento não só revelou as falhas do sistema financeiro tradicional, como também fez as pessoas repensarem a tecnologia blockchain, especialmente o grau de descentralização da rede Ethereum.
O evento foi causado por um grupo de investidores de retalho que se organizaram através de plataformas sociais para comprar coletivamente ações de uma empresa, fazendo com que o preço dessas ações saltasse de 3 dólares para mais de 300 dólares. Este ato causou enormes perdas às instituições que estavam a vender a descoberto essas ações. No entanto, quando os investidores de retalho estavam prestes a celebrar a vitória, uma série de medidas que restringiam as negociações foi implementada. Várias plataformas de negociação limitaram as operações de compra das ações em questão, permitindo apenas a venda. Para piorar a situação, o servidor da comunidade online onde os investidores de retalho estavam reunidos foi encerrado.
Este evento tem como questão central não a volatilidade da trama em si, mas sim a exposição da confiabilidade dos "terceiros" e a importância do conceito de "descentralização". Neste contexto, é necessário reavaliar uma das maiores redes descentralizadas atualmente - Ethereum.
Ethereum, como o segundo maior protocolo descentralizado do mundo, oferece amplas possibilidades para o mercado financeiro aberto. Desde os primeiros crowdfunding até organizações autônomas descentralizadas, passando por finanças descentralizadas e tokens não fungíveis, o Ethereum sempre foi um terreno fértil para a inovação. No entanto, apesar de o Ethereum em si ser descentralizado, ainda existem riscos de centralização significativos em seu ecossistema.
O maior risco provém da Infura, que é um serviço de nós Ethereum amplamente utilizado. Devido ao elevado limiar para operar um nó completo, a maioria dos desenvolvedores opta por depender da Infura para se conectar à rede Ethereum. A Infura processa cerca de 13 bilhões de solicitações por dia, tornando-se praticamente o "sistema nervoso central" da rede Ethereum. No entanto, a Infura é operada por uma única entidade e depende dos serviços em nuvem da Amazon, estas duas camadas de centralização tornam-na uma potencial fonte de falha única.
Mais preocupante é que muitas aplicações descentralizadas (DApps) e carteiras populares, como a MetaMask, dependem, de certa forma, da Infura. Isso significa que, se a Infura tiver problemas, todo o ecossistema Ethereum pode ser gravemente afetado. Além disso, como os usuários tendem a usar esses serviços convenientes em vez de executar nós completos, o grau de descentralização da rede está, na verdade, a diminuir.
O cofundador da Infura já admitiu que, se decidissem encerrar o serviço, muitas DApps não poderiam funcionar corretamente. Esta situação é semelhante ao encerramento de plataformas sociais durante os eventos de Wall Street, evidenciando a vulnerabilidade dos serviços centralizados.
Embora a comunidade Ethereum esteja a trabalhar no desenvolvimento de clientes leves para reduzir a dependência do Infura, atualmente a maioria dos desenvolvedores de DApp e utilizadores parece não estar ciente da gravidade deste problema.
Esta série de eventos nos ensina que, quando os interesses do mercado são enormes e a pressão regulatória aumenta, os projetos de descentralização devem estar bem preparados para o pior cenário. Especialmente para as aplicações baseadas em Ethereum, é necessário considerar cuidadosamente e investigar a fundo como realmente alcançar a descentralização, a fim de resistir aos potenciais riscos de centralização.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
4
Compartilhar
Comentário
0/400
SandwichHunter
· 07-22 13:53
investidor de retalho é o verdadeiro idiota rei
Ver originalResponder0
DegenGambler
· 07-22 13:53
Jogadores de ETH pessimistas, o assassino de investidores de retalho chegou.
Ver originalResponder0
MidnightSnapHunter
· 07-22 13:48
Ainda pode falar? Você, investidor de retalho, mais cedo ou mais tarde vai ser tratado.
Ver originalResponder0
SandwichDetector
· 07-22 13:24
Limitar a compra e proibir a venda? Entendido à primeira vista.
Perigos de centralização no ecossistema Ethereum: a importância da descentralização à luz dos eventos com investidores de retalho.
A importância da Descentralização: analisando o risco de centralização do Ethereum a partir do evento dos investidores de retalho de Wall Street
Recentemente, um confronto entre investidores de retalho e tubarões de Wall Street despertou a atenção das pessoas para a descentralização. Este evento não só revelou as falhas do sistema financeiro tradicional, como também fez as pessoas repensarem a tecnologia blockchain, especialmente o grau de descentralização da rede Ethereum.
O evento foi causado por um grupo de investidores de retalho que se organizaram através de plataformas sociais para comprar coletivamente ações de uma empresa, fazendo com que o preço dessas ações saltasse de 3 dólares para mais de 300 dólares. Este ato causou enormes perdas às instituições que estavam a vender a descoberto essas ações. No entanto, quando os investidores de retalho estavam prestes a celebrar a vitória, uma série de medidas que restringiam as negociações foi implementada. Várias plataformas de negociação limitaram as operações de compra das ações em questão, permitindo apenas a venda. Para piorar a situação, o servidor da comunidade online onde os investidores de retalho estavam reunidos foi encerrado.
Este evento tem como questão central não a volatilidade da trama em si, mas sim a exposição da confiabilidade dos "terceiros" e a importância do conceito de "descentralização". Neste contexto, é necessário reavaliar uma das maiores redes descentralizadas atualmente - Ethereum.
Ethereum, como o segundo maior protocolo descentralizado do mundo, oferece amplas possibilidades para o mercado financeiro aberto. Desde os primeiros crowdfunding até organizações autônomas descentralizadas, passando por finanças descentralizadas e tokens não fungíveis, o Ethereum sempre foi um terreno fértil para a inovação. No entanto, apesar de o Ethereum em si ser descentralizado, ainda existem riscos de centralização significativos em seu ecossistema.
O maior risco provém da Infura, que é um serviço de nós Ethereum amplamente utilizado. Devido ao elevado limiar para operar um nó completo, a maioria dos desenvolvedores opta por depender da Infura para se conectar à rede Ethereum. A Infura processa cerca de 13 bilhões de solicitações por dia, tornando-se praticamente o "sistema nervoso central" da rede Ethereum. No entanto, a Infura é operada por uma única entidade e depende dos serviços em nuvem da Amazon, estas duas camadas de centralização tornam-na uma potencial fonte de falha única.
Mais preocupante é que muitas aplicações descentralizadas (DApps) e carteiras populares, como a MetaMask, dependem, de certa forma, da Infura. Isso significa que, se a Infura tiver problemas, todo o ecossistema Ethereum pode ser gravemente afetado. Além disso, como os usuários tendem a usar esses serviços convenientes em vez de executar nós completos, o grau de descentralização da rede está, na verdade, a diminuir.
O cofundador da Infura já admitiu que, se decidissem encerrar o serviço, muitas DApps não poderiam funcionar corretamente. Esta situação é semelhante ao encerramento de plataformas sociais durante os eventos de Wall Street, evidenciando a vulnerabilidade dos serviços centralizados.
Embora a comunidade Ethereum esteja a trabalhar no desenvolvimento de clientes leves para reduzir a dependência do Infura, atualmente a maioria dos desenvolvedores de DApp e utilizadores parece não estar ciente da gravidade deste problema.
Esta série de eventos nos ensina que, quando os interesses do mercado são enormes e a pressão regulatória aumenta, os projetos de descentralização devem estar bem preparados para o pior cenário. Especialmente para as aplicações baseadas em Ethereum, é necessário considerar cuidadosamente e investigar a fundo como realmente alcançar a descentralização, a fim de resistir aos potenciais riscos de centralização.